MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BIN PATMOSANJOYO mendatangi rumah saksi korban RUSLAN BIN LAUMMA denganmemakai sebuah perahu dayung, setelah Terdakwa bersama dengan lel.MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BIN PATMO SANJOYO danlangsung berteriak buka pintumu, saya polisi dari masamba, mencari buronanpencuri motor yang masuk kedalam rumahmu sehingga mendengar haltersebut, saksi koroan RUSLAN BIN LAUMMA bersama saksi korban HERLINAHal. 2 dari 11 hal. Put.

MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO.Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan lel. MUSLIMIN BIN NUSUdan lel. SULISTYO BIN PATMO SANJOYO masuk kedalam rumah kemudianlel. MUSLIM BIN NUSU menendang dada saksi korban RUSLAN Bin LAUMMAkemudian Terdakwa menyuruh saksi korban RUSLAN Bin LAUMMA untuktiarap, selanjutnya Terdakwa bersama dengan lel.

SULISTYO BIN PATMOSANJOYO mengikat tangan dan kaki saksi korban dengan tali nilon warna biruserta menyekap mulut saksi korban RUSLAN Bin LAUMMA denganmenggunakan kain, setelah itu Terdakwa mengikat saksi BERLIAN BINTIKASENG dan setelah keduanya telah diikat, maka mengawasi saksi korbanRUSLAN dan Saksi BERLIAN setelah itu MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO menyuruh saksi korban HERLINA BintiRUSLAN untuk masuk kedalam kamar, selanjutnya MUSLIMIN BIN NUSU danlel.

MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.

MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.SULISTYO BIN PATMO SANJOYO menarik tangan saksi BERLIAN BintiKASENG untuk masuk keruangan belakang dan meminta agar diberikan uangserta emas. Namun karena saksi BERLIAN Binti KASENG tidak memiliki uangserta emas, sehingga lel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel. SULISTYO BINPATMO SANJOYO mengikat kembali kedua tangan saksi BERLIAN BintiKASENG dengan menggunakan tali nilon warna biru. Setelah itu Terdakwabersama dengan lel. MUSLIMIN BIN NUSU dan lel.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri Nusu bin Jasmin Nusu) terhadap Penggugat (Herlina Rauf binti Aswin Rauf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Herlina Rauf binti Aswin Rauf, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08Maret 1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Taman Buah, KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;MelawanSukri Nusu

bin Jasmin Nusu, tempat dan tanggal lahir Kwandang, 01Mei 1991, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agung Setiawan Nusu binSukri Nusu, tempat tangga lahir Gorontalo, 03 Agustus 2015, umur 5tahun;Ananda Septiani Nusu binti Sukri Nusu, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27September 2017, umur 3 tahun kedua anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena sikap Tergugat yang tidak

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri Nusu binJasmin Nusu) terhadap Penggugat (Herlina Rauf binti Aswin Rauf);Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.623/Padt.G/2020/PA.Gtlo3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukri Nusu binJasmin Nusu) terhadap Penggugat (Herlina Rauf binti Aswin Rauf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No.623/Pdt.G/2020/PA.GtloDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.

PUTUSANNomor 136/Pdt.G/2020/PA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Safrin Nusu Bin Razak Nusu, tempat dan tanggal lahir gorontalo, 23 November1979, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan li, Rt 004, Rw 002, Kelurahan ManemboNembo Tengah, Kecamatan

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikarunial seoranganak yang diberi nama Lisna Nusu, perempuan, umur 15 tahun:4.

Memberi izin kepada Pemohon (Safrin Nusu bin Razak Nusu) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon (Paraha M. Raja bintiSopyan Raja) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Safrin Nusu bin Razak Nusu) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Paraha M. Raja bintiSopyan Raja) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;3.

Sitakka dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nusu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 12masingmasing bernama Arif dan H.

Sitakka, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnya Arifdan H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurmi binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Arif dan H. Ambo;5. Ijab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Bajoe yang bernama H. Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (lllang bin Palewangi) denganPemohon II (Nurmi binti Nusu) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2002 di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone.3.

dimaksud dalam ayat (1) yaitu melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anakmengakibatkan luka berat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Awalnya terdakwa Azis alias La Sise bin Kodo berada di Puskesmas ManiangpajoKabupaten Wajo untuk membeli obat dan pada waktu terdakwa Azis alias La Sise bin Kodopulang kemudian datang Novia (anak kandung terdakwa) memberitahukan kepada terdakwakalau Novia habis dipukul oleh korban Nasrul bin Nusu

di sekolahnya yaitu SDN 39Mattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo, mendengar hal tersebut kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo mendatangi korban Nasrul bin Nusu dan masuk diruangan kelas IV sekolah tersebut, setelah menemukan korban Nasrul bin Nusu kemudianterdakwa Azis alias La Sise bin Kodo menghampiri korban dan langsung menarik telingasebelah kanan kemudian memutarnya dan kedua tangannya dan diputar ke belakang, korbanNasrul bin Nusu menangis pada waktu mendapatkan perlakuan

Nasrul bin Nusu tidak disumpah :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat diruangan kelas IV SDN 39 Mattirowalie yang terletak di Dusun Salodua DesaMattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi dengan cara mulamula terdakwa menarik telinga kanan saksilalu memutarnya kemudian menginjak kaki kanan saksi selanjutnya memegang danmemutar kedua tangan saksi lalu menariknya ke belakang sehingga mengakibatkan saksimerasa

Bahwa terdakwa menganiaya saksi karena mengira saksi telahmemukul anaknya bernama Novia padahal saksi hanya melarangnya sewaktu Noviamencontek ujian matematika.2 Saksi Aris S.Pd bin Dado, dibawah sumpah:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat diruangan kelas IV SDN 39 Mattirowalie yang terletak di Dusun Salodua DesaMattirowalie Kecamatan Maniangpajo Kabupaten Wajo terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Nasrul bin Nusu yang saat itu awalnya saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (H.Sudirman bin Iskandar) dengan pemohon II (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA LssWN AY ,sea7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :H.Sudirman bin Iskandar, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lapai,Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara, Selanjutnya disebutPemohon I;Hj.Masati binti Nusu, umur 36 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dan Pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu), yang dilakukan di wilayahKecamatan Pakue Kabupaten Kolaka.3.

Sarifuddinsedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandar dengan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telahdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka, yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIyang bernama H.

dan sampai dengan saat ini tidak pernah bercerai dan tidak adayang murtad;Penetapan No.82/Pdt.P/2019/PA Lss Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa pernikahan pemohon H.Sudirman bin Iskandardan pemohon Il Hj.Masati binti Nusu telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (H.Sudirman bin Iskandar)dengan pemohon Il (Hj.Masati binti Nusu) yang dilangsungkan padatanggal 25 Desember 1996 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, KabupatenKolaka;3.

Rafly andi Nusu, Lk.

Raflyandi Nusu, Lk. Andri Abdullah dan Lk.

sehingga Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU'langsung melihatnya melalui jendela belakang rumah SaksiMARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa Korban dan Terdakwa saling berhadapan pada saat itudengan jarak yang cukup dekat yaitu kurang lebih 1 (Satu)Meter;Bahwa pada saat itu hanya melihat Korban dan Terdakwa berduasaja dan Saksi MARIAMA Alias MARE' BintiNUSU'tidak melihat orang lain yang berada di belakang rumahSaksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU';Bahwa pada saat itu Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti

No.7/Pid.B/2017/PN.JNP.Bahwa tibatiba Terdakwa langsung menyerang Korban denganmenggunakan parang (Kalewang) yang dibawahnya, denganmengarahkan parang (Kalewang) Terdakwa ke arah Korban;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat secarajelas kejadian tersebut dimana Terdakwa mengarahkan parang(Kalewang) ke arah Korban, namun Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' tidak sempat melihat mengena pada bagian manakarena Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' langsung larimeminta pertolongan;Bahwa

Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat kejadiantersebut dari jarak Kurang lebih 10 (sepuluh) Meter dantidak yang menghalangi penglihatan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' pada saat itu;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' pada saat itulangsung berlari ke depan rumah Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' untuk meminta pertolongan kepada warga dengancara berteriak bahwa Terdakwa telah memarangi Korban;Bahwa setelah meminta pertolongan Saksi MARIAMA Alias MARE'Binti NUSU' kembali ke

dapur belakang rumah Saksi MARIAMAAlias MARE' Binti NUSU' untuk melihat apa yang terjadi padaKorban dan Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihatKorban sudah terjatuh ke tanah dengan bersimbah darah;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' melihat Terdakwasudah berlari meninggalkan Korban sambil memegang parang(Kalewang) yang digunakan untuk menyerang Korban;Bahwa pada saat kembali ke belakang rumah dimana SaksiMARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' tidak melihat orang lainyang berada di dalam lokasi

bergeraklagi;Bahwa Saksi MARIAMA Alias MARE' Binti NUSU' tidakmengetahui apakah pernah atau tidak sebelumnya Korbanberselisih paham dengan Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.

Nusu, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 dan P8 merupakan akta dibawah tanganberupa asli, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Ibrahim bin Moddin danMeliati alias Muliati binti H.

Nusu telah menunjuk Pemohon sebagai kuasaperwalian terhadap anak bernama Deni Wahyu Saputra dan Pemohonbersedia menjadi walinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 dan 175 R.Bg.

Nusu adalahsuami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan AgamaTompobulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam perkawinan Ibrahim bin Moddin dan Meliati alias Muliati binti H.Nusu telah memperoleh 2 orang anak, dan Deni Wahyu Saputra adalahanak pertama, lahir tanggal 1 Nopember 2002;3. Bahwa orang tua anak tersebut Ibrahim bin Moddin dan Meliati alias Muliatibinti H.

Nusu masih hidup, akan tetapi mereka tinggal di wilayah DesaTaring, Kecamatan Biringobulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan,sehingga mereka sepakat menyerahkan perwalian anak bernama DeniWahyu Saputra kepada Pemohon (Yati alias Yati M. binti Moddin);4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Deni WahyuSaputra dan anak tersebut sudah lama tinggal bersama dengan Pemohondan sebagai family (bukti P2);5.

Nusu yang bernama : Deni Wahyu Saputra, lahir tanggal 1 Nopember 2002yang sampai saat ini sudah mencapai umurnya 17 tahun, sehingga masihberada di bawah umur, oleh karena itu anak tersebut berada dalamkekuasaan orang tua, namun orang tua anak tersebut yakni Ibrahim binHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan No. 0030/Pdt.P/2017/PA.YkModdin dan Meliati alias Muliati binti H.

SARTIKA Als SUARTI Bin NUSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 Gram ;

2. menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa II. RASYID Alias ACI Bin MUHAMMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama (sembilan) tahun dan Terdakwa 1.

SARTIKA Als SUARTI Bin NUSU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda masing - masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) bulan ;

3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam

Hum
Terdakwa:
1.RASYID Alias ACI Bin MUHAMMAD
2.SARTIKA Alias SUARTI Bin NUSU

Skg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olah:Sukri bin Satanra, umur 41 tahun, agama Islam , Pendidikan SD, pekeijaanPetani, bertempat tinggal di Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, sebagai " Pemohon I".Hasna binti Nusu , umur 38 tahun. agama Islam , Pendidikan SMA, pekeijaanTidak

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pemikahan Pemohon I dengan PemohonII adalah ayah kandung Pemohon II bemama Nusu bin Marewang.3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon I adalah Imam Kampungsetempat bemama Hanafing dan yang menjadi saksi nikahnya masingmasingbemama Zainuddin dan Baharuddin, dengan mas kawin bempa 44 real dibayar tunai.4.

Sarifuddin bin Salinring , umur 41 tahun, agama Islam, setelah bersumpah memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, keduanya suami istri, telahdikaruniai empat orang anak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ kawin pada hari Jumat tanggal 24 November 1995di Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dikawinkan oleh imamkampung bemama Hanafing.Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bemama Nusu bin Marewang.Bahwa yang

Skg.Pemohon II bemama Nusu bin Marewang.Hal. 4 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt. P/2012/PA. Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal angka 37 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Sukri bin Salanra dengan Pemohon IIHasna binti Nusu yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 24 November 1995 diHal. 7 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.P/2012/PA. Skg.Soro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Hal. 8 dari 8 Pen. No. 105 /Pdt.P/2012/PA. Skg.3.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987b. Muhtar bin Nusuc. Riswan bin Nusud. Suri binti Nusue. Nirma binti Nusuf. Yabri bin Nusug. Desi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj. Arfah bin Nusu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nusu bin Raja) dengan Pemohon II(Naje binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 diDesaBenteng, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.3.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987b. Muhtar bin Nusuc. Riswan bin Nusud. Suri binti Nusue. Nirma binti NusuYabri bin NusuDesi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj.

Dini binti Nusu, lahir tahun 1987Hal. 5 dari 13oMuhtar bin NusuRiswan bin Nusua 0Suri binti NusuNirma binti NusuYabri bin Nusu g. Desi binti Nusuh. Nila binti Nusui. Eni binti Nusuj.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Nusu bin Raja);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Naje binti Lamang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaLamang;4.

NUSU mendatangi rumah terdakwa di jalan Petta Oddo,kemudian H. SYAMSUDDIN Als H. NUSU menyerahkan uang sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus) kepada terdakwa, dan menyuruh terdakwa untukmembelanjakannya, sekitar jam 18.30 wita H. SYAMSUDDIN Als H.

NUSU hendakpulang, kKemudian menyampaikan kepada terdakwa bahwa uang yang diserahkantadi adalah uang palsu, serta memberitahukan kepada terdakwa jika uang habismaka saya meminta untuk pembayaran uang palsu dengan uang asli sebanyak Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah terdakwa menerima uang palsu tersebut dari H. SYAMSUDDINAls H. NUSU, kemudian terdakwa memakai uang palsu tersebut untuk keperluan :1.

NUSU mendatangi rumah terdakwa di jalan Petta Oddo,kemudian H. SYAMSUDDIN Als H. NUSU menyerahkan uang sebanyak Rp.7.500.000, (tujunh juta lima ratus) kepada terdakwa, dan menyuruh terdakwauntuk membelanjakannya, sekitar pukul 18.30 wita H.

NUSU mendatangi rumah terdakwadi jalan Petta Oddo, kemudian H. SYAMSUDDIN Als H. NUSU menyerahkanuang sebanyak Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus) kepada terdakwa, danmenyuruh terdakwa untuk membelanjakannya, sekitar jam 18.30 wita H.SYAMSUDDIN Als H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Arase bin Saguni ) dengan pemohon II ( Nurutang binti Nusu ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 1986 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arase bin Saguni) denganPemohon II (Nurutang binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 27November 1986 di Desa Melle, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Buhari, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnyaLangsang dan Sak dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Buhari, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nusu, sedangkan saksi nikahnyaLangsang dan Sak dengan mahar berupa sepetak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Buhari, di depan Wali bernama Nusu ayah kandung Pemohon IIdengan mahar sepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nurutang binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Nusu;Hal. 8 dari 114.

Majauleng alias Majauleng binti Nusu.

perkara Nomor17/Pdt.P/2019/PA.Buk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 03 februari 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Desa Botto,kecamatan Takalalla Kabupaten Wajo, dan sampai saat ini Pemohon dan Pemhon II masih berstatus suami istri;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Nusu

Majauleng aliasMajauleng binti Nusu. M) yang telah di laksanakan pada tanggal 03Februari 1988 di Desa Botto, Kecamatan Takalalla Kabupaten Wajo3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Buk Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nusu M....; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Ustadz Zaid; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah Dg. Pagga dan Hi.

BukBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannyaBahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IlmenikahBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Botto,Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo, pada tanggal 03 Februari1988;Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Nusu M;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa bernama Ustadz Zaid;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab

NUSU ( masing masing adalah Anggota Polres Bulungan ) yang sedang melaksanakanpatroli, melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar Pasar Induk,selanjtunya saksi AKBAR Bin ANDI ABDU, saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekati dan memanggilterdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity dan membuang ( satu ) kotak rokok Sampoerna A yang berisi 16 (enam belas ) paket sabu sabu, selanjutnya saksi ANWAR Bin H.

NUSU mendekati danmemanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsungberjalan pergi menuju ke Pos Security dan membuang 1( satu ) kotak rokok Sampoerna A ;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi ANWAR Bin H.MUH.

NUSU(masing masing adalah Anggota Polres Bulungan,melaksanakan patrol pada hari Kamis tanggal 19 Februari2015 sekitar pukul 00.30 Wita, melihat terdakwa sedangmenelepon di pintu keluar Pasar Induk Jl. SengkawitTanjung Selor Kab. Bulungan ; Bahwa selanjtunya saksi, saksi saksi ZASLI RAIS Bin H.RAJIK dan saksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU mendekatiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 31 /Pid.Sus/2015/PN.

NUSU (masing masing adalahAnggota Polres Bulungan, melaksanakan patrol pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekitar pukul 00.30 Wita,melihat terdakwa sedang menelepon di pintu keluar PasarInduk Jl. Sengkawit Tanjung Selor Kab. Bulungan; Bahwa selanjtunya saksi ZASLI RAIS Bin H. RAJIK, saksiAKBAR Bin ANDI ABDU dan saksi ANWAR Bin H.MUH. NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapitiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke PosSecurity ;e Bahwa selanjutnya saksi ANWAR Bin H. MUH.

NUSU mendekati dan memanggil terdakwa, tetapi tiba tiba terdakwa langsung berjalan pergi menuju ke Pos Security ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di Persidangansaksi ANWAR Bin H. MUH. NUSU masuk ke dalam Pos Security untuk melakukanpemeriksaan dan saksi ANWAR Bin MUH.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusdi Suaibun bin Ibrahim Suaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rusdi Suaibun bin Ibrahim Suaibun, Tanggal Lahir 17 Juli 1970 (umur 49tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Al Cince Doe binti Nusu Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nusu Doe;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang lima ribu rupiah;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama NyiangBidul dan Hi. Hamajae Gogilopu;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusdi Suaibun bin IbrahimSuaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal di Desa Lusuo, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tetangga Kampungdan Pemohon II sebagai Tetangga Kampung;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir dan mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon II di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai pada tanggal 17 Februari 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nusu Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdi Suaibun bin IbrahimSuaibun) dan Pemohon II (Al Cince Doe binti Nusu Doe) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Februari 1994 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021 Putusan PA BITUNG Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 8 G/2021/PA Bitg.pie MyaS 5M alll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Syaiful Balo bin Arman Balo, NIK 7172082809930001, TTL Binuang, 28September 1993, Umur 28 tahun, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Pelaut, Alamat: RT/RW 013/003, LingkoseryaGumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992Umur 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002,lingkungan Il, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung sebagai Pemohon;MelawanEntin Roserya Gumolobe binti Obet Nejo Gumolobe, TTL Nusu, 15 Juni 1992,Umur, 29 tahun, Agama Kristen Protestan, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat RT/RW 004/002, lingkunganll, Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah Bitg4.5.6.Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 60/02/XI/2014, tanggal 07November 2014;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di kediamansendiri yang beralamat di Kelurahan Nusu, Kecamatan Lembeh Utara, KotaBitung selama 6 tahun sampai dengan terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai Seorang anak yangdiberi nama Shidgiah Anigah Balo, perempuan, umur 6 tahun;Bahwa puncak perselisihan KemudianPemohonpisah tempat tinggal dengan Termohon dimana Pemohonpergi dantinggal di rumah kos Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,sedangkan Termohon tetap tinggal di Kelurahan Nusu, Kecamatan LembehUtara, Kota Bitung sampai dengan sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara PemohondenganTermohon sudah sulit dibina dengan baik, sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan tidak dapat terwujud, sebab antara PemohondanTermohon berbeda keyakinan sehingga perceraian Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-03-2008 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2439K/PID/2007 Tanggal 28 Januari 2008 — Hj.RABIAH Binti H.PATOMBONGI 23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap masih dalam daerah hukum PengadilanBarru telah mengambil barang sesuatu berupa gabah milik H.Mansur Bin Daudsebanyak 13 (tiga belas) karung yang disawah milik H.Mansur Bin Daud uangseleuruhnya atau sebagian adalah kepunyaan H.Manusr Bin Daud atau setidaktidaknya milik ortang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa H.Mansur Bin Daud sebelumnya pada sekitar bulan Desembertahun 2005 pernah menyuruh M.Yunus Bin Made alias Nusu No2439 K/Pid/2007Pada tanggal 20 Maret 2006, sekitar pukul 10.00 wita, tanaman padi darihasil sawah milik H.mansur Bin Daud dipotong/dipanen oleh M.Yunus Bin Madealias Nusu,sekitar pukul 16.00 wita pada saat M.Yunus Bin Made alias Nususedang mengumpulkan hasil panen tersebut tibatiba datang terdakwaHj.Rabiah Binti H.Patombogi kesawah tersebut tanpa meminta izin padaM.Yunus Bin Made alias Nusu, kemudian terdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogimemasukkan gabahgabah yang telah dipanen oleh M.Yunus Bin made aliasNusu yang merupakan pembagian untuk H.Mansur Bin Daud kedalam karungkarung yang telah dibawanya, bahwa gabahgabah hasil panen dari tanah yangdigarap oleh M.Yunus Bin Made alias Nusu adalah sebanyak 13 ( tiga belas)karung adalah milik dari H.Mansur Bin Daud dari pembagian hasil. Pada saatterdakwa Hj.Rabiah Binti H.Patombogi akan mengambil gabahgabah tersebutM.Yunus Bin Made alias Nusu sempat melarangnya karena menurut M.YunusBin Made alias Nusu, gabahgabah tersebut adalah milik H.Mansur Bin Daudkarena pada waktu itu H.Mansur Bin Daud yang menyuruh M.Yunus Bin Madealias Nusu menggarap sawah tersebut namun Hj.rabiah Binti H.Patombogi tetapmengambil gabahgabah tersebut kemudian gabahgabah hasil panen milik dariH.mansur Bin Daud tersebut oleh terdakwa Hj.Rabiah Binti Patombogikemudian