Ditemukan 583 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 45/Pdt.G/2023/PN Cbd
Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat:
1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
3.ATIH KHOERUTUNISA
5.HISAB
6.SUPIANAH
8.AOS HASANUDIN
Tergugat:
1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
Turut Tergugat:
NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn
7542
  • Penggugat:
    1.MAMAN TAOFIK RAHMAN
    2.PAPAH WADIPATUL HASANAH
    3.ATIH KHOERUTUNISA
    5.HISAB
    6.SUPIANAH
    8.AOS HASANUDIN
    Tergugat:
    1.YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM AL-BASHRY
    2.ERNI WAHYUNI YUSUF, SE
    Turut Tergugat:
    NOTARIS HENDRY ZAMORA,SH,M.kn
Putus : 01-12-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 889/Pid. SUS/2014/PN. BB
Tanggal 1 Desember 2014 — AWANG DIYANTORO Bin alm MANAM EKO.
3516
  • Saksi DINDA RINDIANI Binti AWANG DIYANTORO, tanpa disumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sbeagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi RINA NURLINA, adalah merupakan kedua orangtua saksi, dimana Terdakwa dipanggil papah sedangkan saksi RINA NURLINA dipanggil mamah. Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib di rumah nenek saksi yangberalamat di JIn. Taman Gajah p'ada Rt.03 Rw.20 Kelurahan Baros. Kecamatan Cimahi Tengah.Kota Cimahi.
    kanan dan mengenai muka bagian pipih kanan dari saksi Rina Nurlina terusjatuh ke kursi, setelah sakis Rina Nulina jatuh ke kursi terus Terdakwa membungkuk mendekatnamun saksi Rina Nurlina tidak mau didekati oleh Terdakwa; Bahwa saksi Rina Nurlina dalam posisi berdiri, lalu ditampar oleh Terdakwa dengan menggunakanpunggung tangan kanan dan mengenai pipi bagian kanan saksi Rina Nurlina ,selanjutnya jatuh kekursi setelah ditampar oleh Terdakwa; Bahwa sbelumnya saksi tidak pernah melihat Terdakwa (papah
    Bahwa Terdakwa AWANG DIYANTORO dan mamah saksi RINA NURLINA, sudah tidak tinggalsatu rumah lagi sejak satu hari sebelum kejadian papah memukul mamah. Bahwa saksi Dwi Stary ada pada waktu Terdakwa memukul saksi Rina Nurlina.
    Bahwa saksi tidak sayang lagi kepada papah ( Terdakwa )oleh karena memukul mamah (Saksi RinaNurlina); Bahwa menurut saksi sebagai anak dari Terdakwa, suaya Terdakwa ditahan dan dipenjarakan atasperbuatannya; Bahwa saksi sebelumnya tidak ditakuttakuti oleh saksi Rina Nurlina untuk memberikan keterangandipersidangan perkara tersebut harus begini atau begitu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyangkalnya tidak melakukan memukulatau menampar terhadap korban dan saksi Dinda Rindiani
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Bahwa puncak pertengakaran terjadi sejak pertengahan 2018 karena masalahTergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) Penggugat mengetahui ketikamembuka hp milik Tergugat dan Penggugat menemukan chat mesra denganpanggilan (mamah papah) kemduian Penggugat mengklrifikasi hal tersebut danTergugat sudah mengakui perbuatannya;6. Bahwa sejak pertengahan tahun 2018 Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat pulang kerumah budenya;7.
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2569/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Dan saya berkali kali mengatakan kepada istri untuk ikhlas menerimayang ada saat itu mobil pengganti yang bias saya dapatkan namun istriseringkali menyindir dan meremehkan dan saya hanya bisa diam.Dan setiap4kali saya mau memberi nafkah lahir seadanya selalu di tolak dernganmengatakan " saya masih mampu membiayai kebutuhan saya dan anakanak, apalagi masih ada papah, bisa minta ke papah kalau ga punya selaluitu yang dikatakan.. dan saya hanya bisa diam, gag berani mendebat karenasaya masih merasa
Register : 31-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
2610
  • diinjak Posisinya nenekbawa anak, diinjaknya itu Nenek itu duduk nariknarik Mylo kakinya itu diinjakdi Injaknya pakai kaki Terdakwa ini pakai sepatu ;Bahwa Setelah kejadian saksi melihat bahwa ada lukanya, selain memar dikakisaksi tidak melihat ada lukaluka yang lain didengkul misalkan, karena saksihanya merasa sakit di kaki ;Bahwa saksi tidak tahu Sempat berobat berapa lama karena setelah kejadian ituIbu Desy dan nenek pindah dari rumah sebelah ;Bahwa Ibu korban dari rumah itu ke rumah saksi di papah
    pucatmatanya terbalikbalik sudah ngapngapan akhirnya kepalanya Terdakwa saksipangku diatas paha saksi didapur ;Bahwa Waktu saksi melihat Terdakwa ngapngapan posisinya Tiduranterlentang ;Bahwa Pada waktu kedapur Terdakwa jalan sendiri, Pas saksi datang tidakbawa minumBahwa Terdakwa ini posisinya yang saksi tahu Terdakwa mau minum karenabotolnya ada dipinggir cucian piring airnya masih penuh ;Bahwa Nurul sama pak Laramu datang Setelah kejadian itu selesai saksi tolongTerdakwa didapur akhirnya saksi papah
    ke kamar ;Bahwa Saksi papah ke kamar saksi pangku lagi Terdakwa bilang mintadicopotkan baju tidak nafas saksi nanya mau diapakan, Terdakwa mintaditusukkan pakai peniti saksi tidak mau karena takut, saksi gemetaran pada saatitu lalu dikamar saksi gantikan baju Terdakwa masih ngapngapan begitu,kemudian tetap memaksa minta ditusukin pakai peniti karena pembuluhdarahnya tidak jalan pada saat itu saksi cari peniti kemudian setelah ketemu,Terdakwa menyerahkan tangannya untuk minta ditusuk, jarum peniti
    itu masukcukup seperempat tetapi tidak keluar darah ada beberapa jari yang keluar darahada juga yang tidak keluar darah ;Bahwa Tidak ada darah dibajunya Muntah saja setelah tusuk jari itu ;Bahwa saksi tahu Terdakwa muntahnya saat Dikamar ;Bahwa Setelah ditusuktusuk itu saksi keluar terus Terdakwa teriak memanggilsaksi Desy tolongin gue pak tolong jadi saksi suami saksi ingin ditusuk jarinyasaksi tidak berani tidak lama Pak Laramu dan Nurul datang itu belum muntah,jadi pada saat mau digotong saksi papah
    isteri Terdakwauntuk menusukkan jarum di jari Terdakwa karena dulu ayah Terdakwa itu diajuga pernah struk dan itu dokternya menyuruh ;Bahwa hal yang dilakukan oleh isteri Terdakwa kepada Terdakwa menusuk itu,sebelumnya belum pernah dilakukan kepada Terdakwa, karena TerdakwaHal 43 dari 51 Hal Putusan No. 173/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selbelum pernah sakit seperti itu, Terdakwa bingung sebenarnya pada saat itukarena Terdakwa rasanya sakitnya luar biasa sakit, jadi Terdakwa fikirnyaseperti apa ini seperti papah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Mkd
Tanggal 16 Mei 2013 — Daryanto bin Kardi
3414
  • pijat karenasaksi tidak enak badan, kemudian Terdakwa datang dan masuk kedalam rumah tapi saksi belum mandi, kemudian Terdakwa marahmarah sebelumnya dengan saksi, dan ada beberapa hal yangdisampaikan oleh Terdakwa, kemudian saksi bilang kalau mau pulangya silahkan, kemudian anak saksi dan dia yang berumur + 3,5 tahunmenyusul, tapi karena lama tidak balik kemudian saksi menyusul danmenyuruh pulang, kemudian saksi bilang ke Terdakwa sudah papahPutusan No. 51/ Pid.B/ 2013/PN.MKD 5pulang saja sebab papah
    TUKIDJAN BA bin ATMO KARDJO:e Bahwa saksi dan isterinya sewaktu sholat maghrib dengar teriakancucunya, yaitu Neo yang berkata papah jahatpapah jahat,setelahselesai Maghriban, saksi keluar dan melihat anaknya, yaitu saksi Evieterbaring disisi mobil Katana, saksi tanya cucunya I Nyoman danDirman dan mereka bilang habis dianiaya, kemudian saksi menyuruhNyoman dan Dirman untuk membawa masuk Evie ke dalam rumah,kemudian mereka berdua membawa masuk, kemudian saks bilang keTerdakwa Mas, peristiwa seperti
Register : 09-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 238/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Maret 2011 — Rendi Permana Bin Solehudin
112
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :o uang tunai sebesar Rp. 2.532.000,- (dua juta lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah) o 1 (satu) brankas besi merk Daihiban. dikembalikan kepada pemiliknya yakni Office Spa dan Karauke melalui Saksi Christo Susanto sebagai Manager Office Spa and Karaokeo 2 (dua) buah kunci duplikat o 1 (satu) potong jaket sweter warna hitam bertuliskan Papaho 1 (satu) buah Stroform dalam keadaan terbelah warna putih dirampas untuk dimusnahkan5.
Register : 07-10-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 8 Juni 2015 — penggugat, tergugat
260
  • . == 2a nnn nnn nnn nn nn nnn nc cnn nce enna nn cence naa nnn nn ann nn anna nas as Bahwa Penggugat menemukan di Hp Tergugat ada 4 SMS dari mantanpacarnya dengan katakata mama papah.
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.B/2014/PTR
Tanggal 17 Februari 2014 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL
7426
  • tersebut, akibatnya korban jatuh tersungkur.Setelah itu korban bangkit dengan posisi terduduk, lalu PURWANTOmemukul tengkuk korban sebanyak 3 (tiga) kali hingga korban jatuhtersungkur dan tidak bangkit lagi.Selanjutnya PURWANTO meletakkan kapak di sebelah kaki korban lalumengangkat tubuh korban ke punggung PURWANTO dan~ dalamposisi menggendong korban PURWANTO berjalan kearah kebun sawit,dan setiba di dekat parit lalu PURWANTO memindahkan tubuh korbandari punggungnya hingga posisi korban PURWANTO papah
    Selanjutnya PURWANTO meletakkankapak di sebelah kaki korban lalu mengangkat tubuh korban kepunggung PURWANTO dan dalam posisi menggendong korbanPURWANTO berjalan kearah kebun sawit, setiba di dekat parit laluPURWANTO memindahkan tubuh korban dari punggungnya hinggaposisi korban PURWANTO papah di depan dada PURWANTO, berikutnyasecara pelanpelan PURWANTO menurunkan dan meletakkan tubuhkorban dengan posisi membujur di dalam parit lalu PURWANTOmeninggalkan korban.
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1500/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Maret 2015 — Perdata
90
  • Bahwa Pemohon berulangkali membukabuka hand phone Termohon dan didalamnya menemukan SMS dengan katakata mesra dengan lakilaki lain dengansaling menyebut " mamah dan papah";c.
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0482/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Penggugat mengetahui Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL)lewat pesan mesra Tergugat bersama seorang wanita dan memanggilTergugat dengan sebutan mamah papah;b. Tergugat mulai sering berkata kasar kepada Penggugat seperti asu,c. Tergugat berlaku kasar sering memukul Penggugat;7. Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2017, Penggugat mengetahuiTergugat kembali memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dari pesan mesraTergugat dengan seorang wanita sehingga menimbulkan percekcokan;8.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 64-K/PM I-04/AL/IV/2014
Tanggal 3 Juli 2014 — Praka Medi Widodo
9848
  • Bahwa Terdakwa menumpang di kontrakan Saksi menempati diruangtamu yang disekat dengan gorden dan Terdakwa tinggal di kontrakan Saksi tidakdipunggut bayaran.7s Bahwa Saksi mulai curiga dengan istri Saksi karena Saksi melihat SMSdi HP istri Saksi yang isinya papah dan mamah.8. Bahwa pada bulan Januari 2013 sekitar pukul 14.00 Wib Saksi pernahmelihat Terdakwa dengan istri Saksi pergi ke Gayau Kec.
    Bahwa benar Saksi1 pernah melihat HP Sdri Rini Sumiyati danmembaca SMS dari Terdakwa yang isinya memanggil papah dan mamah.22. Bahwa benar Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.23.
    Rini Sumiyati dan membacaSMS dari Terdakwa yang isinya memanggil papah dan mamah.9. Bahwa Saksi4 (Sdri. Rini Sumiyati) dan Terdakwa melakukanpersetubuhan atas dasar suka sama suka tidak ada paksaan sedikitpun, dansetiap melakukan persetubuhan Saksi4 (Sdri. Rini Sumiyati) selalumenikmati persetubuhan tersebut dan setiap melakukan persetubuhanTerdakwa selalu mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan Saksi4 (Sdri.Rini Sumiyati).10.
Register : 18-07-2007 — Putus : 28-08-2007 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1500/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 28 Agustus 2007 — penggugat tergugat
102
  • Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,, memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandung; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukunnamun sejak + bulan Januari 2007 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkankarena antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar bermula dariadanya SMS dari wanita lain untuk Tergugat yang bunyinya mesra (papah
Register : 10-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 0042/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6910
  • Pemohon akan tetapi dia telah sakit sejak 2 tahun yang lalu dansekarang selalu di papah.
Register : 08-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 327/Pid/2017/PT.DKI
Tanggal 11 Januari 2018 — Liong Saw Khin alias Steve
390252
  • Mana nih si papah? dan dijawab oleh saksikorban : maksudnya siapa? Saya tidak kenal tuh kemudian saksikorban kembali ke mejanya sambil ngobrol bersama temantemannyadan pada saat ngobrolngobrol mantan pacar saksi korban yangbernama HENDRA datang kemudian saksi korban menanyakankepada terdakwa tuh si HENDRA datang loe yang ngasih tau ya?Kok dia tau saya disini dan tibatiba datang?
Register : 21-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3386/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Termohon menyangkal mempunyai pria idaman lain bernama PILadalah salah, karena memang benar Termohon menjalin cinta denganPIL terbukti antara Termohon dengan pria tersebut saling mempunyaipanggilan sayang Mamah dan Papah hingga Termohon pernahmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Purwodadi;b. Termohon memang mempunyai sifat boros semenjak kenaldengan pria tersebut (Heri) dengan dalih untuk biaya jasa spiritualpadahal justru.
    Untuk menggugat cerai dirinya akhirnya dengan berat hati danterpaksa saya melakukan dan saya membuktikan (Saya mengajukan gugatancerai terhadap suami saya di Pengadilan Agama ini) dan mengenai soal sayamemanggil teman saya dengan sebutan mamah dan sebutan papah, sayang itusengaja saya bersandiwara untuk memanas manasi Ssuami saya agar bisacemburu dan ada upaya untuk datang bertemu duduk bersama membicarakanmasalah ini menuju penyelesaian, itu sebetulnya yang saya harapkan.
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • dan disaksikan oleh masyarakat umumdisekitarnya, karena tidak mampu menahan emosi maka pemohonmelampiaskan kekesalan dan sakit hati kepada termohon sudah nyatasalah namun masih tetap membela diri dan mengatakan orang ke 3tersebut hanya lewat saja padahal didalam warung sudah dibuatkanpembatas dan tempat tidur yang mana menurut mertua perempuanpemohon bahwa orang ke 3 tersebut sudah sering mendatangi warung;Termohon mengajarkan anak ke 3 pemohon dan termohon yang bernamaANAK KETIGA untuk memanggil Papah
Register : 15-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2122/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 30 Januari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • ANDENIS GRACIA, umur 9 tahun; b ANDEKAL GRACIA, umur 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selamakurang lebih 10 tahun, tetapi sejak Juli 2011 rumah tangga mulai tidak harmonisdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangpenyebabnya Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain bernama NURYANTIasal Banjarnegara, Penggugat ketahui melalui HP Tergugat sering ada SMS isinyajanjian ketemu, minta dijemput dan katakata mesra seperti mamah papah
Register : 08-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
MEIGA INDRAWATI G
3610
  • Saksi SUNANDAR LUKMAN, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Almarhum Suaminya yangbernama Wong Hengky Wijaya, karena saksi sudah lama bertetanggarumah dengan Pemohon; Bahwa Saksi tahu waktu dilangsungkannya perkawinan antara WongHengky Wijaya dengan Pemohon (Meiga Indrawati G) secara agamaKristen pada tahun 1997, dan waktu itu saksi menghadiri acara perkawinantersebut bersama Mamah dan Papah ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Wong Hengky Wijaya
Putus : 09-07-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 123/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2015 — Rendy Adil Pratama Als Babay Bin Wahid
7427
  • pernah melakukan hubungan badan dengan TerdakwaBahwa kenyataannya saksi menempati kontrakan pada saat itu hanya untuk5(lima) hari.Bahwa saksi melakukan hubungan badan sebanyak 2(dua) kali.Bahwa saksi melakukan hubungan badan dengan Terdakwa atas dasarsuka sama suka tanpa paksaan, pacaran dengan Terdakwa sejak 30 Oktober2014.Bahwa saksi tahu hubungan badan dengan Terdakwa pada hari yangberbedaBahwa pada tanggal 25 Oktober 2014 saksi belum pacaran denganTerdakwaBahwa yang melaporkan Terdakwa adalah papah
    Papah saksi Pariaman Sihotang menjemput saksi danmelaporkan pada polisi, karena membawa anaknya tanpa jin tapibelakangan laporan itu dicabut hanya kemudian pencabutan itu tidak tahukemana rimbanya.Bahwa saksi pelajar kelas2 SMK YADIKA 13Bahwa terdakwa berjanji akan menikahi saksiBahwa tidak betah dikekang sangat oleh ayahnya, hppun diambil oleh ayahsaksiBahwa pada saat saksi berhubungan badan yang pertama dengan Terdakwakarenasaksi sayang dengan TerdakwaBahwa saksi terlebih dahulu menghubungiTerdakwaBahwa
    Bahwa saksi membenarkan keterangan anak saksi dalam BAP penyidikseyang mengatakan dalam keterangannya ....Papah pernah bilang kepadasaksi (KRISTINE MARYATD), jika saksi pergi lagi maka orangtua saksitidak akan mencari saksilagi dan keluarga saksi akan pindahke Medan...Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.3.NURCAHYANI (keteranganya dibacakan) Bahwa setelah dipanggil secara patut namun tidak bisa hadir maka ataspersetujuan Terdakwa dan Penasihat hukumnya keterangan saksidibacakan