DPT No. 896;Minta Manurung, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 907;Ridcaharly Tobing, domisili tidak diketahui dan tidaktinggal di Desa Perdamean, DPT No. 962;Anwar Suwinto Lumban Tobing, domisili PematangSiantar, DPT No. 963;Sawal Simatupang, domisili Desa Punden Rejo, DPTNo. 964;Vera Agustina Simatupang, domisili Desa Punden Rejo,DPT No.1041;Rolia Sitorus, domisili Desa Punden Rejo, DPT No.1043;Elida Julita Simanjuntak, domisili Toba, DPT No. 1046;Romi rahmat Paranginangin

Rakyat Pancur Batu IwanPrawira, Tuah Manase, Marnanda Saragih, Abdul Hakim Keliat, tapi apajabatan masingmasing saksi tidak tahu ; Bahwa saksi mengetahui pengurus Yayasan Perguruan Rakyat PancurBatu sekarang dari guruguru di sekolah yang saksi kenal yaitu UmiKalsum; Bahwa dengan Niar Pelawi saksi lupa ; Bahwa Bolang saksi punya jabatan di Yayasan Perguruan Rakyat PancurBatu ; Saksi kenal Penggugat bekerja di Yayasan Perguruan Rakyat Pancur Batubekerja sebagai apa saksi tidak tahu ; Bahwa isteri Tipi Paranginangin

padatanggal 18 Juni 2011 dengan dihadiri Sekretaris Dinas Pendidikan Kabupaten DeliSerdang, hadir saksi sendiri, Penggugat, Abdul Hakim Keliat, Marnanda Saragihdan Notulen saat itu Pak Jumalik Ginting dan Para GuruGuru Yayasan PerguruanPancur Batu dan saksi ada menandatangani surat hasil rapat yang isinya tidakHalaman 47 dari 59 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/2014/PN.Lbpmenyebutkan tanah itu tanah Tipi PeranginAngin, besoknya Abdul Hakim Keliatdatang dengan isinya bahwa tanah itu tanah milik Tipi Paranginangin

Riamina Paranginangin binti Kesatria Peranginangin, umur44 tahun, agama Keristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanUsaha Apotok, tempat tinggal di Jalan Tanjung MorawaNo 56,Desa Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, KabupatenDeli Serdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaTemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri, menikah pada tahun 2012 di Kecamatan

Achmad S, SH,MH, dan Alfan Sari, SH, MH; Tergugat IV tidak hadir juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Nomor 1Tahun 2008, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi dengan menunjuk Hakim Mediator Rehmalem Paranginangin, SH,akan tetapi tidak berhasil sesuai laporan Mediator tertanggal 25 Pebruari 2014;Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Tng.Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan Terdakwa TIK ParanginAngin Aliass TIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindakpidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengan atau dengan orang lain, sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 ayat (1) Jo. Pasal 76 D UURI No. 35 tahun 2014tentang Perlindungan Anak2.

Ipda Hebreweni Paranginangin, S.H NRP81020272 Pamin Subbagrenmin Polda Riau, 6. Aiptu Dr. RudiPardede, S.H, M.H NRP 78080750 Sat Reskrim PolrestaPekanbaru, dan 7.

ParanginAngin karenamerasa takut;= Bahwa adapun buah kelapa sawit yang dimuat dan diangkut oleh BERTO MARBUN danJON HENRI SINAGA sebanyak lebih kurang 3 Ton,= Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban AMRAN SITUMORANG yaitusebanyak lebih kurang 3 Ton atau denilai Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkan keterangan saksi,3. Saksi JOIS BR.

ParanginAngin karenamerasa takut;Bahwa adapun buah kelapa sawit yang dimuat dan diangkut oleh BERTO MARBUN danJON HENRI SINAGA sebanyak lebih kurang 3 Ton;Bahwa adapun kerugian yang dialami oleh korban AMRAN SITUMORANG yaitusebanyak lebih kurang 3 Ton atau denilai Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkan keterangan saks1;4.

Rasta Paranginangin, umur 52 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Cut Mutia No. 18, RantauPrapat, Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi SumateraUtara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaPenggugat Intervensi;Dalam hal ini Penggugat dalam Perkara Insidentil telah memberi kuasakepada A. D. Handoko, S. H., Ganda Maruhum, S. H. dan Riky P. D.

Polres Labuhan Batu atas adanya pengaduaan dariJoswa Sarenda Paranginangin tentang tindak pidana menguasai danmengusahai tanah tanpa izin yang berhak atau kuasanya yang sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 2 Jo. Pasal 6 UU RI No. 51 Prp. Tahun1960;10.Bahwa setahu Pemohon selama ini tanah yang berbatasan dengan Pemohonyaitu tanah milik dari Ir.

Menet ParanginAngin, vide bukti p7;Nomor: 5224/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973 an. Nganpil. br Sembiringvide bukti p8;i Nomor. 2955/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Paksa Ginting vide bukti p9;j Nomor : 2966/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Dinis Tariganvide bukti p10;k Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;1 Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Agen Gintingvide bukti p12;m Nomor : 3127/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.

Menet ParanginAngin, vide bukti p7;Nomor: 5224/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973 an. Nganpil. br Sembiringvide bukti p8;Nomor. 2955/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Paksa Ginting vide bukti p9;Nomor : 2966/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Dinis Tariganvide bukti p10;Nomor : 2524/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an. Gem Gintingvide bukti p11;121314151617181920Nomor : 2970/A/I/15, Tertanggal 15 Januari1973, an.

yang ada di atasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 239 Desa Aek Kota Batu, terletak di:Propinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Ketamadya : Labuhan Batu Utara d/h Labuhan BatuKecamatan > NA.IXXDesa/Kelurahan : Aek Kota BatuLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 5164/1996 tanggal 12November 1996, Sertifikat yang diterbitkan/keluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Ketamadya Labuhan Batu tanggal 12November 1996 nama pemegang hak saat ini tertulis/terdaftar atasnama Mariana Br ParanginAngin

Paranginangin meninggal dunia juga diakuioleh Penggugat sebagaimana dalam surat gugatannya halaman 3point 9 yang menyatakan antara lain tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan permanen sebagai rumah tempat tinggal seluas940 M2 yang terletak di Jalan Diponegoro No. 69 KelurahanMencirim, Kecamatan Binjai Timur (tanah terperkara) dibeli olehSelamat Tarigan pada tahun 1978 (Nengetti Br Peranginanginmeninggal dunia pada tahun 1973).9.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor63/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Mariana Br Paranginangin melawanPT.BANK DANAMON INDONESIA.Tbk Dsp Unit Pasar Baru Rantau Prapatyang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 1 Juni 2016;.

SAMUEL PARANGINANGIN, SH ; memberikan keterangandengan berjanji yang pada pokok nya adalahsebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Sarmin Bangun sejaktahun 1990 dia adalah Pegawai PDAM Tirtanadidan Sarmin Bangun ada memiliki tanah di JalanSetia Budi Kelurahan Simpang SelayangKecamatan Medan Tuntungan sejak Tahun 1973 ;Saksi pernah melihat Surat Keterangan TanahSarmin Bangun dan tanah itu diolah oleh SarminBangun dengan menanam jagung, cabe, ubi ; Saksi tahu ada Pelepasan Hak (penjualan) dariSarmin

kerugian dengan luas tanah seluas + 50 M2 dan luasbangunan 5 x 10 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Kosong ; Sebelah Timur : Rumah Purba ; Sebelah Utara : Rumah Pardede ; Sebelah Selatan : Rumah Linyang ;Mengalami kerugian sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapanjuta rupiah) bangunan semi permanen sebagai akibat dibongkar ;Risma Dame Silalahi memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas +40 M2 dan luas bangunan 4 x 8 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Barat : Rumah Paranginangin

Pangihutan S memiliki kKerugian dengan luas tanah seluas + 120M2, dan luas bangunan 7 x 9 M2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : Jalan Umum ; Sebelah Timur : Rumah Paranginangin ; Sebelah Utara : Gereja , Sebelah Selatan : Rumah A. Sinambela ;Mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluuh lima jutarupiah) bangunan permanen sebagai akibat dibongkar ;B.

Bahwa kemudian Saksi berkata, "Bangun kau sana, pergi kePuskesmas berobat" selanjutnya salah satu masyarakat yangterluka berkata, "Saya Munthe anggota BPD, kalau tidakpercaya tanya ke Pak Polisi" Kemudian Saksi mengatakan, Inikesalahpahaman Pak Munthe" kemudian Saksi memerintahkandan minta tolong kepada anggota Polsek Tiga Panah (Saksi7Bripka Jayanta ParanginAngin) untuk membawa para Korbanberobat ke Puskesmas kemudian Saksi memanggil Saksi1Kopda Parwoto masuk kedalam Pos Polisi dan menanyakankronologis

ParanginAngin, Terdakwa7 PradaRinaldi, Terdakwa8 Prada Frengki Tumangger, Terdakwa9Prada Rizal Setiawan Ginting, Prada Muhammad Amin, PradaRaja Putra Sitanggang, Prada Muhammad Kadri, PradaHertanto Guto, Prada Husnu Zhan, Prada Khasrul Efendi, PradaAde Putra Sastiawan, Prada Syam WIBowo, Prada MuhammadVikry Fadhila, Prada Ezky Jonatan Serereake dan PradaDionisius Sapuailoat.4.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 63/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara Mariana br ParanginAngin melawan PT BankDanamon Indonesia Tok DSP Unit Pasar Baru Rantau Prapat yang manaPengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01 Juni 2016;.

Medan Batu,Kotamadya Medan, Provinsi Sumatera Utara OSt.......cccccceeceeeseeeeeeeeeees I.Bahwa oleh karena perjanjian kredit dengan jaminan dan sertifikat HakTanggungan tersebut cacat hukum, batal demi hukum dan tidakberkekuatan hukum, maka sudah sepatutnya menurut hukum di kembalikansebagaimana semula sebelum terjadinya perjanjian atau perkreditan antaraTergugat dengan Tergugat II dan Tergugat III yaitu Sertifikat Hak MilikNo.39 dikembalikan kepada budel waris atas nama Rahman ParanginAngin Pinem

Joseph Syukur Paranginangin selaku Ketua yangbertindak diluar dan didalam organisasi Gereja, namun didalamgugatan Penggugat tersebut, terdapat nama Pdt. Wendel W.Mandolang, M.A. dan Pdt. Binsar Sagala, M.P.Th, adalah ataspenunjukan dari luar negeri yang harus tunduk pada hukum yangberlaku di Indonesia dan tidak tercantum dalam akta notaris, yangberwujud pengurus, namun tidak terlihat adanya pengesahan dariTergugat;Halaman 33 dari 98 halaman. Putusan Nomor: 59/G/2017/PTUN.JKT.3.

ada di rumah dan selain itu ada muridmuridistri Terdakwa yang belajar menjahit, muridmurid istri Terdakwaperempuan; Bahwa surat perjajian tanggal 7 November 2017 yang dibicarakanpada pertemuan di sekolah dan disuruh Kepala Sekolah untuk Terdakwabaca pernah difotocopy Anak korban sewaktu di rumah Terdakwa atassuruhan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa sewaktu diperiksa di Kepolisian pernah ditawarkanuntuk berdamai oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang disediakan olehPolisi yang seingat Terdakwa bermarga Paranginangin