Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2341/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 06-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 594/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga denganTergugat ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada UcuM.Samsul Romli, S.H dan Jajat Sudrajat, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Pebruai
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 176/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara langsung namun Tergugat tidak dikenal di tempt tinggaltersebut lalu dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (IN FMNamora, Curup), berdasarkan surat panggilan masingmasing tanggal tanggaltanggal 23 Pebruai
Register : 10-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1378/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa puncak kejadian pada bulan Pebruai 2011 terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlansung selama 2 tahun 4 bulan lamanya ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon, 2.
Register : 27-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kota Surakarta,sebagaimana yang tercantum dalam Turunan Petikan bukupendaftaran Nikah Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 28 Agustus 1973;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir sejak 1992 tinggal di rumahbersama dialamat Penggugat Tergugat tersebut diatas sampaidengan sekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, lahir tanggal 28 Pebruai
Register : 08-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 12 /Pdt.G/2013/PA Wsp Tanggal 18 Februari 2013 — penggugat dan tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18 Pebruai
Register : 08-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0214/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 20 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Kabupaten Ngawi dan sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas di Wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya; Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Pebruari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi pada RegisterNomor : 0214/Pdt.G/2012/PA.Negw tanggal 8 Pebruai
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal29 Januari 2007 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal di rumahorang tua Tergugat selama 8 (delapan) bulan lamanya dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, namun sejak bulan Pebruai
Putus : 30-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2017/PN Skt. Tanggal 30 Mei 2017 — JOKO PAMUNGKAS Alias DENOK Bin SRIYONO Alm.
26 — 9
26 — 9
005, Kel.Gilingan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, setelah saksi SISWANTOalias KEPANG datang lalu oleh terdakwa langsung diberikan 2 (dua) paketshabu untuk diletakkan di alamat samping gapura kampung Cinderejo danuntuk menerima uang pembayaran sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah) dari SASONGKO.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada SISWANTO alias KEPANG akanmemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah menerimapembayaran shabu dari SASONGKO.Bahwa pada tanggal 2 Pebruai
Gilingan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, setelah saksi SISWANTO alias KEPANG datang lalu oleh terdakwalangsung diserahkan 2 (dua) paket shabu untuk diletakkan di alamat sampinggapura kampung Cinderejo.Bahwa terdakwa menjanjikan kepada SISWANTO alias KEPANG akanmemberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) setelah menerima uangdari SASONGKO sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 2 Pebruai 2017 sekitar pukul 20.30 WIB, ketika terdakwaberada di tempat kost
Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 70/Pid.B/2017/PN Pms Tanggal 15 Juni 2017 — - JEFRI SYAHPUTRA SIMANUNGKALIT ;
15 — 5
15 — 5
(sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksisaksi, Terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruai 2017 sekitar pukul 02.00 wibtepatnya di Jalan Rajamin Purba Nomor 120 Kelurahan Bukit SofaKecamaytan Sitalasari Kota Pematangsiantar tepatnya di PenginapanSikhar, telah terjadi kehilangan sepeda motor;Bahwa sepeda motor Yamaha RX King dengan Nomor Polisi BK 3375
sertaberdasarkan segala hal yang terungkap di persidangan sebagaimana Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PNPms.selengkapnya di catat di dalam berita acara persidangan perkara ini, ternyatasaling berhubungan dan saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta yuridis yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Pebruai
Putus : 19-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 312 / Pid.B. /2010 /PN.Sda. Tanggal 19 Mei 2010 — DWI RAHARJO
14 — 3
14 — 3
Penyidik sejak tanggal 06 Pebruari 2010 slid tanggal 25 Pebruai 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2010 s/d tanggal 06April 2010;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2010 s/d tanggal 11 April 2010;4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 29 Maret2010 s/d Tanggal 27April 2010;5.
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 503/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah menikah menurut agama Islam(sirri) pada tanggal 02 Pebruai 2001 diWilyah KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, dengan mas kawinberupa emas seberat 25 gram denganwali nikah ayah kandung bernamaXXXX dan disaksikan 2 orang saksibernama XXXX dan XXXX namun tidakdicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan TambaksariKota Surabaya.
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2609/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tersebut, Pengadilan Agama Kebumen berwenang untuk memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahkurang ekonomi dan telah pisah tempat tinggal sejak Pebruai
Register : 14-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1081/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 17 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari pada bulan Januari 2010 Pengggatberangkat ke Saudi Arabia dan baru pulang ke tanah air pada tanggal 19 Pebruai 20136.
Register : 15-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1430/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.291.000, (Duaratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Wonosobo pada Senin tanggal 10 Pebruai 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah.oleh kami Drs. NURYADI SISWANTO,MH.sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. HNANGIM,MH. danDrs. H.M.
Register : 19-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Jayapura, pada hari Selasa tanggal21 Pebruai 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1438Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. Hamzah, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Nurul Huda, SH, MH.
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tapi belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Pebruai
Register : 13-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 112/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Mungkid dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 Pebruai 2015 M bertepatan dengantanggal 26 Rabiul akhir 1436 H oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Umar Mukmin dan Drs.
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0021/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 18 Maret 2015 — PI DAN PII
9 — 0
9 — 0
Zaenal Fanani nomor3524260611850002 yang di keluarkan oleh Kadisduk Capil KabupatenLamongan pada tanggal 04 Pebruai 2013 yang telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup serta diberi tanda dan parafoleh Majelis dengan tanda( P.1 );2.
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1587/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 3
28 — 3
Bahwa pada Hari Rabu Tgl, 27 Pebruai 2013 Penggugat derigan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKota Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX , Buktiterlampir.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Blitar.. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.