Pegantungan RT.003 RW.007Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Malang, tanggal 23 Maret 1978, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di JI. LASucipto Gg.

Pegantungan RT.001 RW.007Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa almarhum Jamin bin Abdurahman semasa hidupnya telah menikahdengan Safariyah binti Safei (Pemohon);Bahwa pernikahan Jamin bin Abdurahman dengan Safariyah binti Safeitelah dikaruniai 1 orang anak bernama Rini Oktavia binti Jamin;Bahwa Jamin bin Abdurahman telah

Pegantungan Baru RT.05 RW.014 Kelurahan Jombang KaliKecamatan Jombang Kota Cilegon Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 (Ik) umur 14 tahun;3. Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas.

PUTUSAN Nomor : 070/G/2014/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam sengketa antara: 222 enn enone nnn nenEDI CASMANTO Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal JalanUngaran RT. 01 RW. 08 Desa Pegantungan,Kelurahan Mulyoharjo,Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, Pekerjaan Pegawai Negeri Berdasarkan

Pegantungan Baru Gang SwadayaRT. 003 RW. 014 Kelurahan J ombang Wetan, Kecamatan J ombang,Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;a. ANAK I, Perempuan lahir di Cilegon, 27 Februari 2011;b.

Pegantungan RT 006 RW007 No. 20, Kelurahan Jombang, kecamatan Jombang Wetan, KotaCilegon., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Nomor 155/Pat.G/2022/PA.ClqBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah menantuPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Komp.

terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut: .............0. ccc cee cce eee eee eects eee eeeeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor986/Pdt.G/2018/PA.Srg, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Saksi:Mutmainah binti Eman Turmudi umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Pegantungan

Pegantungan Baru RT. 003 RW. 007 KelurahanPanggung Rawi, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan kepada Penggugat

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Uning Pegantungan, Kecamatan Bieshingga terjadinya perselisihan;5. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan sifat Tergugat yang suka menghina atau merendahkanPenggugat, Tergugat juga sering mencela serta mengatakan halhalyang tidak layak dikatakan suami kepada istri sehingga menyebabkanPenggugat merasa malu dan rendah diri karena perlakuan Tergugattersebut;6.

Pegantungan kecil, .RT 05 RW 07, KelurahanCimuncang, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai Saksi Penggugat, dibawah sumpah memberikan kesaksian,dengan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang menikah pada tahun 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Saksi mengetahui mereka berdua pernah hidup rukun

Yusuf, umur 57 tahun, agama Islam,Pendidikan,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Uning Pegantungan,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon dan benar keduanya suami isteriHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 158/Padt.G/2019/MS.Tknpernikahan sah tahun 2017 lalu, dan selama pernikahan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah

Pegantungan RT 004 RW014, Kelurahan Jombang, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon.

Pegantungan RT.004RW. 007 Kelurahan Jombang Wetan, Kecamatan Jombang,Kota Cilegon;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah teman dari ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu dan hadir waktu pernikahan para Pemohon, karenasaksi sendiri dan M.

Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2019/PA.TDNBahwa, selain menghadirkan anak Pemohon , dihadirkan juga anakkandung Pemohon II dan/ atau calon istri anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON II, umur 16 (enam belas) tahun, agama Islam, tempat kediaman diDesa Pegantungan Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung, dan ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar, saya adalah anak kandung Pemohon II dan juga calon isterianak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dan hendakmenikah

Setelah ituterdakwa bersama dengan saksi dan saudara Aget (DPO) pergi keAlfamart Pegantungan untuk mentransfer uang melalui top up keaplikasi DANA.Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN SrgBahwa selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib ada nomor privatmenghubungi Terdakwa dan mengarahkan untuk mengambil sabu dibawah jendela sebuah rumah kosong di Perum Metro Cilegon denganciriciri sebuah tissue putih yang didalamnya 1 (satu) paket narkotikajenis sabu.Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan

lima ratus ribu rupiah) danterdakwa menambahkan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai uang pembayaran handphone.Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi saudara Oha (DPO) untukmemesan narkotika jenis sabu seharga Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah) dan Oha pun menyanggupinya.Bahwa kemudian saudara Oha meminta Terdakwa untuk mentransferuang melalui top up ke aplikasi DANA milik saudara Oha, dan setelah ituTerdakwa bersama dengan saksi Mustopa dan saudara Aget pergi keAlfamart Pegantungan

Kubang laban Pegantungan Baru kelurahanJombang,Kecamatan Jombang Wetan Kota Cilegon;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikarunia 1 (satu) orang anak bernama Bayu Pratama, lakilaki lahir tanggal12 Juni 2014:.

NAMA SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Pegantungan, Rt. 009, Rw. 002, Desa JuruSeberang, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXX;Bahwa, Pemohon hendak menikahkan dengan anak Pemohon IIyang bernama NAMA ANAK PEMOHON Il karena telah menjalinhubungan selama 1 (Satu) tahun; Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan anak Pemohon II sudah terlanjur dekat hingga mengakibatkan anak Pemohon telah hamildengan usia kandungan saat ini telah

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon Kota Cilegon Nomor : 26/20/V/2000 tanggal 12 April2000, yang telah dimeterai, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya di persidangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1. ee 55 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pegantungan

Menyatakan Para Penggugat sebagai satusatunya yang berhak atastanah hak milik atau harta kekayaan Muswali, sebidang tanah terletak diPersil Kenyayan, RT 003, RW 005, Desa Bakauheni, KecamatanBakauheni (dahulu Desa Pegantungan, Kecamatan Penengahan),Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, bekas Hak Milik Adattanggal 7 SKT Nomor 14/Kec/TA/1975 atau SKPT Nomor AG230/DA001/Ket/XII/1974, tanggal 7 Februari 1974 seluas 25.000 m?

Pegantungan Rt/Rw.001/007 Kel/desa. J ombangWetan, Kec. J ombang Kota Cilegon ~ Provinsi Banten, saat ini bertempattinggal di Ruko / Toko beras Dewi Rezeki Blok F (samping MushollaPasar kranggot) Pasar Kranggot ~ Kota Cilegon Banten;b. Tergugat, Warganegara Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,nomor induk kartu identitas: 3672052404750005 tercatat beralamat diLink. Pegantungan Rt/Rw.001/007 Kel/desa. Jombang Wetan, Kec.J ombang Kota Cilegon ~ Provinsi Banten;c.