Ditemukan 175 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penata penajam penjaja pertama penjaga panama penara pernama punama petama
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 118 / Pid.B / 2015 / PN.Ktb
Tanggal 1 Oktober 2015 — ENEK Bin APAL (Alm),Dkk
86 — 11
  • Ujung penama luka berjarak tigasentimeter dikiri dari garis tengah tubuh dan berjarak tiga sentimeter darigaris yang ditarik sejajar pangkal leher. Ujung kedua luka berjarak limakoma lima sentimeter dikanan dari garis tengah tubuh dan berjarakempat sentimeter dari garis yang ditarik sejajar tepi telinga Kanan.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 414/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. ELNUSA PERSADA INDONESIA Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat II : PT. AKASAH SIGAR TENGAH Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat III : Suhendar Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Pembanding/Tergugat IV : Ir. Muhammad Sadiq Diwakili Oleh : DEDE ARWINSYAH SH MH
Pembanding/Tergugat V : Martin Diwakili Oleh : ICHWAN TONY, S.H.,CIL.
Terbanding/Penggugat : PT. MUTUALLINK INDONESIA
79 — 44
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, Tergugat IV danTergugat V secara tanggung renteng membayar kepada Penggugatsekaligus, tunai dan lunas Uang hasil pekerjaan proges penama danprogress kedua senilai Rp.1.734.558.204. (Satu milyar tujuh ratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh delapan ribu dua ratus empatRupiah) ;5. Menyatakan sah berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) ;6.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 60/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT.PELAYARAN SAKTI INTI MAKMUR MELAWAN - SWANDRA CHANDRA - CHRISTINE SULIANDI - FAUZIE, S.H
83 — 29
  • Tiap jam berikutnya Rp 1.000,Tarif Parkir Mobil Box ; l(satu)jjam Penama Rp.2.000, Tiap jam berikutnya Rp. .000.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2221 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Februari 2015 — FANDI TJIANG
72 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, akan tetapi dengan cara memprihatinkan Jaksa Penuntut Umumkemudian mengubah dakwaan pada saat Penasihat Hukum akanmembacakan NOTA KEBERATAN dan itu kemudian diijinkan olehpengadilan tingkat penama yang dikukuhkan dengan putusan sela dandibenarkan Pengadilan Tinggi Kupang;. Bahwa, hal ini sangat bertentangan dengan Pasal 143 dan 144 KUHAPdan peradilan yang seharusnya jujur dan tidak memihak;.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 190/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
MASRAN PAPUTUNGAN
123 — 38
  • terdakwa, namun sebelum korban pulang terdakwa berpesan kepadakorban agar hari Jumat jam 9 pagi datang lagi kerumah untuk dimandikan;Bahwa kejadian yang ketiga terjadi pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017sekitar pukul 09.00 WITA, korban bersama dengan ibunya langsung datangkerumah terdakwa, dan kejadiannya hampir sama dengan kejadian yang pertama,namun pada sesi terakhir sesudah dimandikan terdakwa memegang keduapundak korban sambil mengatakan jika mo tako, modapa inga, basalam teruspangge kita penama
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
  • dalam poin 9 Surat Perjanjian tanggal 14 Mei 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleh masinynasing Penggugat secarasendirisendiri dengan Tergugat, secana jelas disebutkanbahwa :" Apabila dalam tenggang waktu 5 (lima) bulan ternyatacek yang dikeluarkan oleh Pihak kepada Pihak Il tersebutKOSONG, maka sertifikat milik Pihak Pertama yang telahdiserahkan kepada Pihak Kedua sebagai jaminan tersebut, akanHalaman 33 dari 82Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2017/PN Kpgdibalik nama dari nama Pihak Penama
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus ITE
Register : 05-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Tte
Tanggal 17 April 2018 — ACHMAD RIFANDI SETIA BUDI alias IFAN alias REVANDI SETIA BUDI alias EVAN
298 — 423
  • ., nah kalau itulonte kelas kakap deng kelas baueh, Nah kalau lonte torano yg 1 ini dia penama lonte kelas apa nih, yg pigi jual puki, jual dia pe lobang panta, dengJual dia pe mulut, mulai dari jam 10 siang sampe jam 7 pagi trus dia jugaJual puki, deng panta, deng mulut, di bulan puasa dan malam takbir, karnasaya so pernah so langganan di bulan puasa deng dia, nah kalau lonte ygbagitu dia pe nama lonte kelas apa eeeeee soalnya saya juga bingungkarna kalau berkelas, berarti lontenya bisa jaga diri
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 15-07-2022 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 50/Pdt.G/2022/PN Idm
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat:
IMAM PRAWOTO, S.E.,C.R.B.D., M.B.A.
Tergugat:
1.Abdul Hadid
2.Abdul Qodir
3.Agus
4.Iskandar Saefullah
5.Agus Hidayat
6.AS. Panji Gumilang
7.Budi
8.Budiman
9.H. Syarwani
10.Chrismedi Arifiyanto
11.Sugianto
12.Mohammad Nurdin Ruslan Abu Tsabit
13.Darsim
14.Dedy
15.Edi Rahmadi
16.Edwin
17.Endang Suryana
18.Firmansyah
19.Faisal
20.Harry Satrio
21.Hendra Aulia
22.Herman
23.Hermanto
24.Hilman
25.Ilah Tarkilah
26.Iman
27.Iskandar
28.M. Taslim
29.Nahadi
30.Anis Khoirunnisa
31.Radjali
32.Rahmat
33.Sarnin
34.D. Subani
35.Sulaeman
36.Sri Upinah
37.Sutanto
38.Suwandi
39.Imam Supriyanto
40.Wahyu
41.Abdul Halim
42.Tjarsadi Abdul Jabbar
43.Farida Al Widad
44.Pitaris Widhadhi
45.Titi Widodo
46.Mufakir Abdul Hayyi
47.Sopiyatul Widad
48.Ramdani
49.Rudi
50.Suryanto
51.Suyitno
52.Uti Sarnubi
53.Suryanah
54.Rindam<
119 — 68
  • XXXIII, Tergugat XXXIV, Tergugat XXXV, Tergugat XXXVI, Tergugat XXXVII, Tergugat XXXVIII, Tergugat XXXIX, Tergugat XL, Tergugat XLI, Tergugat XLII, Tergugat XLIII, Tergugat XLIV, Tergugat XLV, Tergugat XLVI, Tergugat XLVII, Tergugat XLVIII, Tergugat XLIX, Tergugat L, Tergugat LI, Tergugat LII, Tergugat LIII, Tergugat LIV, Tergugat LV, Tergugat LVI, Tergugat LVII, Tergugat LVIII, Tergugat LIX, Tergugat LX, Tergugat LXI, Tergugat LXII dan Tergugat LXIII yang tercatat sebagai pembeli dalam AJB maupun penama
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 282/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2019 — PT BUANA PERMATA HIJAU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
593 — 436
  • Surat Pernyataan Penyerahan Pengalihan GarapanEmpang tanggal 11 Desember 1973 dari penggarappertama Solihin kepada Jok Zaldy Kaunang, (fotokopisesuai aslinya);Surat Keterangan Untuk Pengalihan Hak Atas Tanah No.255/A16/U173 tanggal 11 Desember 1973 seluas + 4.800M2 yang diterbitkan oleh Pemerintah Daerah Chususlbukota Djakarta berkaitan dengan pengalihan hak garapdari Solihin kepada Jok Zaldy Kaunang, (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Penyerahan tanggal 15 Juli 1982 dari Jok ZaldyKaunang selaku Pihak Penama
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 36/PID/2019/PT BDG
Tanggal 15 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : REOPAN SARAGIH, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : HAIFA Binti Alm ZAKARIA
111 — 81
  • PUTUSANNomor 36/PID/2019/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :aoe SP SS PENama lengkap : HAIFA BINTI ALM ZAKARIATempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 48 tahun / 29 Maret 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Loamayung Rt.001/ 001 Desa CilemberKec.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
1.SUCI HARJO bin TASWADI
2.SAEMAH
Tergugat:
1.SUNARCO bin TASWADI
2.SUNARDI bin TASWADI
3.SUMARI bin TASWADI
4.SUPARDO bin TASWADI
5.SUWARSO bin TASWADI
6.AGUS SUWARSO
7.SISMANTO bin AGUS SUWARSO
8.AMBARWATI binti AGUS SUWARSO
9.TRIYANI binti AGUS SUWARSO
10.JOYO PATUROHMAN bin AGUS SUWARSO
11.sunadi bin taswadi
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kendaldoyong
2.Drs. ROJIUN
3.ATMO
114 — 72
  • Bahwa terhadap objek perkara tersebut, dikuasai oleh Tergugat I, dengan caramembuat Surat Pernyataan Bersama tertanggal 1252015 yang dibuat danditandatangani oleh :Nama Sunadi Bin Taswadi (Tergugat II) ;Nama Sumari Bin Taswadi (Tergugat III);Nama Supardo Bin Taswadi (Tergugat IV);Nama Suwarso Bin Taswadi (Tergugat V);Nama Sunarco Bin Taswadi (Tergugat 1);on fF peNama Alamarhum Suwendri Binti Taswadi (Istri dari Tergugat VI, orang tuaorang tua Tergugat VII s/d Tergugat X);Di dalam Surat Pernyataan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 621/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : H. API KARPI Diwakili Oleh : ZUDIRMAN, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat I : DARSONO
Terbanding/Tergugat II : H. IMAM SUPRIANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Kroya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA DESA TANJUNGKERTA
111 — 360
  • Bahwa layaknya seorang PPAT profesional, Kepala DesaTanjungkerta/ TERGUGAT IV REKONVENSI/TURUT TERGUGAT II telahmelanggar sumpah jabatan nya untuk harus selalu melayani masyarakat,yaitu dengan cara mempersulit prosedur persyaratan administrasi dantidak mau menandatangani berkasberkas sporadik yang telah disiapkanoleh BPN melalui jasa PPAT Doddy Sayful Islam, S.H. dengan alasanseluruh penama pembeli harus menghadap kepadanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K / PID.SUS / 2015
Tanggal 28 Maret 2016 — DEBY DEBORA PANGEMANAN, DKK
99 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ini sesuai dengan bukti surat yang sudahdiserahkan pada persidangan pengadilan tingkat penama. Inilah empatklasifikasi perouatan yang ada dalam perkara a quo;. Perbuatan lainnya ialah mencairkan dana dari PT. Padoma, namunperbuatan ini lagilagi bukan Terdakwa yang melakukannya, melainkandilakukan H. Mamat Suhadi selaku Direktur Direktur Utama PT. PadomaHal. 79 dari 98 hal. Put. No. 978 K/PID.SUS/2015setelah ada persetujuan antara Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2012
Tanggal 23 Juli 2013 — PT. BANGUN NUANSA PERSADA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, DKK
89 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TentangKedudukan Penggugat, angka 1, mendalilkan bahwa pada intinya Penggugat (PT.Bangun Nuansa Persada) baru didirikan pada tahun 2007 dan untuk penama kalidisahkan sebagai badan hukum oleh Menteri Hukum dan HAM RI. pada tahun2008, dan selanjutnya pada surat gugatannya halaman 23 pada huruf c dan d,Penggugat mendalilkan bahwa berdasarkan Surat Pelepasan Hak Tanah Garapanyang dibuat pada tanggal 13 Juni 2005, Penggugat telah memperoleh tanahNegara dengan cara operalih garapan dari Penggarap tanah
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PID/2014/PT.JAP
Tanggal 2 Mei 2014 — LABORA SITORUS
258 — 208
  • S Indonesia denganNomor Rekening 300.2150.01.00783.6 x 2.000.000.000, (duamilyard rupiah), tanggal 18 April 2012; 1(satu) lembar Foto copy slip penama Labora Sitorus de Rekening 200182018000276 keBank Mandiri Cab. A. Yani Sorong, atas nama PT Seno Adhi Wijaya denganNomor Rekenin 1.000.13651 sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyard rupiah) 6 April 2011;1 (satu) Foto copy slip pengiriman dari Bank Papua Cab. Sorong atasna ~S Sitorus dengan Nomor Rekening 200182000299247 kediri Cab. A.