Ditemukan 815 data
58 — 20
khawatir bila tergugatbisa nekat mengambil anakanak suatu saat di karenakan ancamanancaman yang sering di ucapkan dan tidak terlalu banyak campur tanganSalinan Putusan Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.SMd.........cccccccsscceccceeeeeeeceeeeeeceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeesseneeeeeeaneeens 2soal keputusan anak padahal sudah di beri kabar sebelumnya, semisalsekolah anak jauh hari saya sudah mengabarkan sekolah anaknya tapi tidakada tanggapan juga meminta biyaya masuk sekolah juga tidak adatanggapan pas anak sudah peneriman
41 — 15
Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/117/IX/2016 tanggal19 September 2016.Relaas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/117/IX/2016 tanggal 19 September 2016 di persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.Memperhatikan : 1.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Hukum
54 — 22
hukumyang dilakukan Pembanding semula Tergugat Il dan Terbanding VI semulaTergugat ;Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama dengan Risalah Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor763/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 31 Oktober 2016 kepada pihak ParaTerbanding semula Para Penggugat, Nomor : 763/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal31 Oktober 2016 kepada Terbanding VI semula Tergugat ;Membaca pula Kontra Memori Banding yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Penggugat dengan Tanda Peneriman
63 — 19
membeli 1 (satu) paketShabushabu tersebut seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa membeli shabushabutersebut untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa benar 1 (satu) paket shabushabu yangditemukan tersebut belum terdakwa gunakan danrencananya baru akan terdakwa gunakan padamalam hari itu juga;Bahwa benar Terdakwa hendak menggunakanShabushabu tersebut sebagai doping agarterdakwa dapat begadang hingga larut malamkarena saat itu terdakwa hendak belajar untukmengikuti ujian peneriman
25 — 13
DanpusdPENGADILdari Penahanan Sementara Nomor : Kep/09/III/2016 tanggal 5ikintel selaku Ankum.AN MILITER II09 BANDUNG tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dari Denpom IIl/1 Bogordalam perkara ini Nomor : BP07/A04/II/2016 tanggal 22 Februari2016Memperhatikan : 1.Mendengar : 1.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danpusdikintelselaku Papera Nomor : Kep/14/V/2016 tanggal Mei 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/67/K/AD/II09/V/2016 tanggal 31 Mei 2016.Relas peneriman
32 — 12
Relaas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/49/IV/2013 tanggal 11 April 2013 di persidangan yang dijadikandasar pemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbang2.
23 — 10
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlanud SultanHasanuddin selaku Papera Nomor : Kep/8/II/2015 tanggal 16Pebruari 2015.MendengarMemperhatikanSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/III/2015 tanggal 23Maret 2015.Penetapan Hakim Nomor: 51K/PM IIl16/AU/IV/2015 dari KepalaPengadilan IIIl16 Makassar tanggal 17 April 2015.Penetapan hari sidang Nomor : 51K/PMIII16/AU/IV/2015 dariHakim Ketua tanggal 20 April 2015.Relas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para saksi
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 190 K/Pdt.Sus/2010memutus perkara ini hanya mengacu pada tanggal mengajukan gugatandengan tanggal peneriman anjuran Mediator yaitu tanggal 23 April 2008tanopa melihat yang lebih esensial dari Pasal UndangUndang Aquo yaituadanya pemberitahuan atau diterimanya surat PHK tersebut dari pihakTergugat (Pengusaha), sebagai bukti hitungan kadaluarsa 1 tahun,sementara sampai saat ini tidak ada pemberitahuan PHK baik lisan maupuntertulis dari Tergugat kepada para Penggugat.
43 — 12
tanggal 17 Maret 2015 dari Danyonzipur 9/LLB Divif 1Kostrad selaku Ankum.PENGADILAN MILITER H09 Bandung tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini Nomor :BP12/A08/ Denpom III/5/III/2015 tanggal 19 Maret 2015.Memperhatikan : 1.Mendengar > od.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdivif 1 Kostradselaku Papera Nomor : Kep/39/V/2015 tanggal 18 Mei 2015.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/87/K/AD/II09/V/2015tanggal 28 Mei 2015.Relas peneriman
85 — 15
Relas peneriman suratpanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa danpara saksi.4. Surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraini.Mendengar > 4. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : DAK/80/V/2011 tanggal 13 Mei2011 dipersidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbangZs Hal hal yang diterangkan olehTerdakwa di persidangan danketerangan keterangan parasaksi di bawah sumpah.: 1.
51 — 23
Sedangkan pada bulan sebelumnya, sesuai bukti T. 7,Tergugat mempunyai gaji untuk peneriman bulan Januari 2017 sebesarRp4.356.600,00 (empat juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa di samping menerima gaji bulanan, berdasarkanbukti T.2 dan 1.11,Tergugat juga menerima tunjangan profesi guru PegawaiNegeri Sipil (Aparatur Sipil Negara ) untuk Semester!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IMELDA, SH
389 — 85
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar copy legalisir peneriman pemberitahuan perubahan data perseroan PT. Tribharata Sejati;
- 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
Menetapkan agar barang bukti berupa:1) 1 satu) lembar copy legalisir peneriman pemberitahuan perubahandata perseroan PT. Tribharata Sejati;2) 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar copy legalisir peneriman pemberitahuanperubahan data perseroan PT. Tribharata Sejati;Halaman 44 dari 52 Putusan Nomor 85/PID/2019/PT BTN 1 (satu) bundel copy legalisir Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar copy legalisir peneriman pemberitahuanperubahan data perseroan PT. Tribharata Sejati; 1 (Satu) bundel copy legalisir Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT.
Terbanding/Tergugat : PIUS PULO SAKKU' TANDUNG
47 — 14
Gugatan Penggugat adalah cacat formal dan tidak lengkap subyeknya atauplurium litis consortium, Karena tidak melibatkan atau tidak menarik pihakpihak yang terkait dengan HIBAH obyek sengketa, yaitu LAI TURU selakuPEMBERI HIBAH, dan siapasiapa selaku PENERIMAN HIBAH demikianpula siapaSsiapa selaku Pihak PEMBERI GADAI dan PENERIMA GADAIyaitu BARUNG dan istrinya BARUNG, sehingga karena Penggugat tidakmenarik pihak pihak yang terkait dengan obyek sengketa yaitu pihakPemberi dan pihak penerima Hibah,
62 — 30
kepada Tergugat I, sedangkan Tergugat I mengikatkan diriuntuk membeli dan menerima penyerahan dari para Penggugat, adapun harga yangmengikat atas atas tanah tersebut sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah),yang pembayarannya dan pelunasannya akan dilakukan secara bertahap dalam dua kalitahapan dengan perincian sebagai berikut:e Sebesar Rp. 4.900.000.000,00 (empat milyar sembilan ratus juta rupiah)dibayar oleh Tergugat I kepada para Penggugat sesaat setelahpenandatanganan akta ini, untuk peneriman
tersebutkepada Tergugat I, sedangkan Tergugat I mengikatkan diri untuk membeli danmenerima penyerahan dari para Penggugat, adapun harga yang mengikat atas atas tanahtersebut sebesar Rp. 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah), yang pembayarannya danpelunasannya akan dilakukan secara bertahap dalam dua kali tahapan dengan perinciansebagai berikut:e Sebesar Rp. 4.900.000.000,00 (empat milyar sembilan ratus juta rupiah)dibayar oleh Tergugat I kepada para Penggugat sesaat setelahpenandatanganan akta ini, untuk peneriman
54 — 6
. : BP21/B211/VII/2012,Sat Reskoba, tanggal28 Juni 2012 dari Kepolisian RESORT KOTA BUKITTINGGI atas namaterdakwa DEKY ARDIANTO Pegl JEK.b Berita Acara Peneriman dan penelitian tersangka (BA 15) tanggal 06November 2012 dimana terdakwa mengakui secara terus terang bahwa benarpada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012 sekira pukul 14.00 wib bertempat diJorong Sungai Tanang Kec. Banuhampu Kab.
36 — 23
Relaas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur Militer NomorSdak/112/VIIV2013 tanggal 26 Agustus 2013 di persidanganyang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbang2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.: 1.
134 — 62
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;e. Mengelola utang dan piutang;f. Menggunakan barang milik daerah;g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> oa 0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;> a. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> oa 0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;z= a. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :Halaman 29 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKa.
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> 0 a0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;=Halaman 39 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKh. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR Diwakili Oleh : H. SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
70 — 28
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;e. Mengelola utang dan piutang;f. Menggunakan barang milik daerah;g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerjaperangkat daerah yang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;e. Mengelola utang dan piutang;Halaman 29 dari 87 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKf. Menggunakan barang milik daerah;g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerjaperangkat daerah yang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;e. Mengelola utang dan piutang;f. Menggunakan barang milik daerah;g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerjaperangkat daerah yang dipimpinnya.Halaman 55 dari 87 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKdalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.
65 — 16
Vernemingstheori (teori saat mengetahui surat penerimaan) ;Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Pkr No. 10/PLW/2012/PTUNJKTMenurut teor ini peranjian baru teradi, apabila si penawar telah membuka dan membaca surat peneriman itu.(linat : R. Ridwan Syahrani, Seluk Beluk dan Azasazas HukumPerdata, Alumni Bandung, 2004, halaman 206) ;Menimbang, bahwa sebelumnya R.
67 — 13
Relas peneriman suratpanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa danpara Saksi.4. Surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraini.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : Sdak/98/ VII/2011 tanggal 25Juli 2011 di persidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.2.