khawatir bila tergugatbisa nekat mengambil anakanak suatu saat di karenakan ancamanancaman yang sering di ucapkan dan tidak terlalu banyak campur tanganSalinan Putusan Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.SMd.........cccccccsscceccceeeeeeeceeeeeeceeseeeseeeeeeeeeeeeeeeeseeesseneeeeeeaneeens 2soal keputusan anak padahal sudah di beri kabar sebelumnya, semisalsekolah anak jauh hari saya sudah mengabarkan sekolah anaknya tapi tidakada tanggapan juga meminta biyaya masuk sekolah juga tidak adatanggapan pas anak sudah peneriman

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/117/IX/2016 tanggal19 September 2016.Relaas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi.Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/117/IX/2016 tanggal 19 September 2016 di persidangan yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2.Memperhatikan : 1.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Hukum

puluh satu ribu seratus rupiah)dan tergugat juga sudah dipanggil oleh pihak Penggugat untuk menyelesaikanpembayaran uang pengganti yang belum dibayar oleh Tergugat, dari buktibuktitersebut membuktikan bahwa pihak Penggugat telah mengupayakan agar Tergugatdapat menyelesaikan pembayaran uang pengganti (hukuman tambahansebagaimana bukti P.1) yang merupakan kewajiban Tergugat untuk membayarnya;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang diajukan oleh pihak Penggugat bahwaTergugat sudah membayar mengangsur uang peneriman

Gugatan Penggugat adalah cacat formal dan tidak lengkap subyeknya atauplurium litis consortium, Karena tidak melibatkan atau tidak menarik pihakpihak yang terkait dengan HIBAH obyek sengketa, yaitu LAI TURU selakuPEMBERI HIBAH, dan siapasiapa selaku PENERIMAN HIBAH demikianpula siapaSsiapa selaku Pihak PEMBERI GADAI dan PENERIMA GADAIyaitu BARUNG dan istrinya BARUNG, sehingga karena Penggugat tidakmenarik pihak pihak yang terkait dengan obyek sengketa yaitu pihakPemberi dan pihak penerima Hibah,

Dengan demikian penyebutan konsumen adalahsebagai debitor (peneriman kredit/pinjaman) adalah sama;Menimbang,bahwa tentang adanya kekeliruan penyebutan warna mobildari putih menjadi silver, majelis berpendapat berdasarkan bukti T10 berupaBPKB mobil Toyota yaris atas nama Ismini, warna silver metalik no rangkaMRO54HY914714345 No mesin INZY831160 yang mana nama pemilik,jenis/merk mobil, nomor mesin dan rangka tersebut cocok dengan barang yangdisebut dalam perjanjian.

Amir Santoso,SHdan Kusantjoyo Nugroho,SH yang mana pada akhir surat kuasa tersebutHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 23 /Pat.G /2014 /PN Skh.terdapat tandatangan dari pemberi kKuasa maupun peneriman kuasa padatanggal 19 Mei 2014.Menimbang, bahwa jawaban serta gugatan rekonvensi diajukanPenggugat rekonvensi melalui kuasanya tanggal 26 juni 2014 dengan demikianjawaban serta gugatan rekonvensi diajukan setelah adanya surat kuasa dariUtomo selaku kepala cabang PT.Andalan Finance Indonesia yang memberikankuasa

Fotocopy foto ATM BRI atas nama pengirim ANAK (anak Penggugat danTergugat) dan nama Peneriman HF sejumlah Rp. 8.000.000, tertanggal 24052017. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Atas alat bukti tersebuttidak menunjukkan aslinya dan diberi tanda T.5;Bahwa selain itu, Tergugat telah mengajukan bukti saksisaksi:hIm. 8 dari 18 hlm. Putusan No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danlanud SultanHasanuddin selaku Papera Nomor : Kep/8/II/2015 tanggal 16Pebruari 2015.MendengarMemperhatikanSurat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/40/III/2015 tanggal 23Maret 2015.Penetapan Hakim Nomor: 51K/PM IIl16/AU/IV/2015 dari KepalaPengadilan IIIl16 Makassar tanggal 17 April 2015.Penetapan hari sidang Nomor : 51K/PMIII16/AU/IV/2015 dariHakim Ketua tanggal 20 April 2015.Relas peneriman surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para saksi

Tanggal 31 Maret 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.10.000.000, dengan peneriman dan persetujuanterdakwa Edison Syukur, Amdc. Tanggal 14 April 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.5.000.000, atas persetujuan Armen M. Nur untukterdakwa Johny Paterdelles, SH pgl. Johnyd. Tanggal 29 Mei 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.71.000.000, atas persetujuan terdakwa EdisonSyukur, Amde. Tanggal 9 Juni 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.2.000.000, atas persetujuan Armen M.

Tanggal 31 Maret 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.10.000.000, dengan peneriman dan persetujuanterdakwa Edison Syukur, Amd. Tanggal 14 April 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.5.000.000, atas persetujuan Armen M. Nur untukterdakwa Johny Paterdelles, SH pgl. Johny. Tanggal 29 Mei 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.71.000.000, atas persetujuan terdakwa EdisonSyukur, Amd. Tanggal 9 Juni 2009 dikeluarkan kasbon sebanyakRp.2.000.000, atas persetujuan Armen M.

Putusan No.6/PID.TPK/2020/PT MKS2016 dan ditandatangani oleh saksi Wawan Gunawan dengan nilaiRp.454.639.063 ( Empat ratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluhSembilan ribu enam puluh tiga rupiah) untuk pembayaran pekerjaan 100 % ,kemudian Saksi Sri Nurintan menemui Saksi Ir Hamzah selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan membawa kelengkapan pencairan antara lain DokumenKontrak, Berita acara Pemeriksaan pekerjaan dan berita acara serah terimapekerjaan yang di tanda tangani tim Pemeriksa dan peneriman

ribu rupiah) danberita acara pembayaran Nomor520/2095/BA/VIII/2016/Distanak Tanggal 24 Agustus 2016 sebesarRp 363.711.250 (Tiga ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu duaratus lima puluh rupiah ) untuk pembayaran pekerjaan 100 % kemudian Saksi SriNurintan menemui Saksi Ir Hamzah selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganmembawa kelengkapan pencairan antara lain Dokumen Kontrak, Berita acaraPemeriksaan pekerjaan dan berita acara serah terima pekerjaan yang di tandatangani timPemeriksa dan peneriman

Putusan No.6/PID.TPK/2020/PT MKSJuni 2016 dan ditandatangani oleh saksi Wawan Gunawan dengan nilaiRp.454.639.063 ( Empat ratus lima puluh empat juta enam ratus tiga puluhSembilan ribu enam puluh tiga rupiah) untuk pembayaran pekerjaan 100 % ,kemudian Saksi Sri Nurintan menemui Saksi Ir Hamzah selaku Pejabat PembuatKomitmen dengan membawa kelengkapan pencairan antara lain DokumenKontrak, Berita acara Pemeriksaan pekerjaan dan berita acara serah terimapekerjaan yang di tanda tangani tim Pemeriksa dan peneriman

ribu rupiah) danberita acara pembayaran Nomor520/2095/BA/VIII/2016/Distanak Tanggal 24 Agustus 2016 sebesarRp 363.711.250 (Tiga ratus enam puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu duaratus lima puluh rupiah ) untuk pembayaran pekerjaan 100 % kemudian Saksi SriNurintan menemui Saksi Ir Hamzah selaku Pejabat Pembuat Komitmen denganmembawa kelengkapan pencairan antara lain Dokumen Kontrak, Berita acaraPemeriksaan pekerjaan dan berita acara serah terima pekerjaan yang di tandatangani tim Pemeriksa dan peneriman

membeli 1 (satu) paketShabushabu tersebut seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa membeli shabushabutersebut untuk terdakwa gunakan sendiri;Bahwa benar 1 (satu) paket shabushabu yangditemukan tersebut belum terdakwa gunakan danrencananya baru akan terdakwa gunakan padamalam hari itu juga;Bahwa benar Terdakwa hendak menggunakanShabushabu tersebut sebagai doping agarterdakwa dapat begadang hingga larut malamkarena saat itu terdakwa hendak belajar untukmengikuti ujian peneriman

tanggal 17 Maret 2015 dari Danyonzipur 9/LLB Divif 1Kostrad selaku Ankum.PENGADILAN MILITER H09 Bandung tersebut di atas :Membaca : Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini Nomor :BP12/A08/ Denpom III/5/III/2015 tanggal 19 Maret 2015.Memperhatikan : 1.Mendengar > od.Memperhatikan : 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdivif 1 Kostradselaku Papera Nomor : Kep/39/V/2015 tanggal 18 Mei 2015.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/87/K/AD/II09/V/2015tanggal 28 Mei 2015.Relas peneriman

Multiplast Indojaya Surabaya, yang mana peneriman fakturpenjualan dan pembayaran dilakukan oleh Terdakwa Cindy Primalita, SE ;e Bahwa Terdakwa Cindy Primalita, SE apabila menerima order / pesanan dari Supliersuplier oleh Terdakwa uang tersebut tidak digunakan untuk membayar supliersuplier tetapidigunakan untuk kepentingannya sendiri, dengan cara melakukan pembayaran bilyet giro (BG),lalu dimasukkan ke rekening orang lain yang semuanya bukan rekanan PT.

pidana yang dijatuhkan ;

Sedangkan pada bulan sebelumnya, sesuai bukti T. 7,Tergugat mempunyai gaji untuk peneriman bulan Januari 2017 sebesarRp4.356.600,00 (empat juta tiga ratus lima puluh enam ribu enam ratus rupiah);Menimbang, bahwa di samping menerima gaji bulanan, berdasarkanbukti T.2 dan 1.11,Tergugat juga menerima tunjangan profesi guru PegawaiNegeri Sipil (Aparatur Sipil Negara ) untuk Semester!

Relas peneriman suratpanggilan untuk menghadapsidang kepada Terdakwa danpara saksi.4. Surat surat lain yangberhubungan dengan perkaraini.Mendengar > 4. Pembacaan Surat Dakwaan OditurMiliter Nomor : DAK/80/V/2011 tanggal 13 Mei2011 dipersidangan yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.MemperhatikanMenimbangZs Hal hal yang diterangkan olehTerdakwa di persidangan danketerangan keterangan parasaksi di bawah sumpah.: 1.

No. 190 K/Pdt.Sus/2010memutus perkara ini hanya mengacu pada tanggal mengajukan gugatandengan tanggal peneriman anjuran Mediator yaitu tanggal 23 April 2008tanopa melihat yang lebih esensial dari Pasal UndangUndang Aquo yaituadanya pemberitahuan atau diterimanya surat PHK tersebut dari pihakTergugat (Pengusaha), sebagai bukti hitungan kadaluarsa 1 tahun,sementara sampai saat ini tidak ada pemberitahuan PHK baik lisan maupuntertulis dari Tergugat kepada para Penggugat.

Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;e. Mengelola utang dan piutang;f. Menggunakan barang milik daerah;g. Mengawasi pelaksanaan anggaran;h. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.

Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> oa 0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;> a. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.

Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> oa 0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;z= a. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :Halaman 29 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKa.

Melaksanakan pemungutan peneriman bukan pajak;. Mengelola utang dan piutang;> 0 a0Menggunakan barang milik daerah;Mengawasi pelaksanaan anggaran;=Halaman 39 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT PLKh. Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan; satuan kerja perangkat daerahyang dipimpinnya.dalam proses pencairan dana kegiatan di Sekretariat Daerah Kota Palangka Raya,terdakwa selaku Sekretaris Daerah telah :a.

kerugian pada pendapatan negaraXV.XV.karena ada kewajiban pajak yang tidak dilaporkansebagaimana mestinya oleh PENJUAL LELANG (Dwi Endar Purnomo)Bahwa seperti data yang dirilis oleh Direktorat Jenderal Pajakadalah Direktorat Jenderal Pajak mengemban tugas untukmenghimpun penerimaan Negara dari sektor pajak sebesar Rp.1.294,2 Trilliun atau 73,6% dari total Penerimaan Negara yangtercantum dalam APBN Perubahan Tahun Anggaran 2015, danrencana penerimaan ini meningkat 31,41% dibandingkan denganrealisasi peneriman

Hakim Nip Lama / Baru : 580057893 / 196712312007011154 dari Badan Kepegawaian, pada Petikan Keputusan Bupati Bulukumba Nomor : 882/07-V/J.D.NON KPP/BKPSDM/2022 Tentang Pemberhentian dan Pemberian Pensiun Janda / Duda Pegawai Negeri Sipil atas nama Peneriman Pensiun Kesatu kepada ABD Hakim ;

No. 626 K/Pid.Sus/201 1selaku peneriman dan mengetahui/menyetujui atasan/angsungpemegang kas yaitu Idrak Hiola, B,Sc. dan persetujuan BupatiGorontalo H. Anmad Hoesa Pakaya, kemudian diterbitkan SPMU(Surat Permintaan Membayar Uang) Nomor 190/BT/2004 tanggal19 April 2004 sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratuslima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Kabag KeuanganIr. Molly Anmad, MM., Bendahara Umum Daerah Taharina, SE.dan H.

Anmad Hoesa Pakayaselaku peneriman dan mengetahui/menyetujui atasan/angsungpemegang kas yaitu Idrak Hiola, B,Sc. dan persetujuan BupatiGorontalo H. Anmad Hoesa Pakaya, kemudian diterbitkan SPMU(Surat Permintaan Membayar Uang) Nomor 190/BT/2004 tanggal19 April 2004 sebesar Rp.1.350.000.000, (satu milyar tiga ratuslima puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Kabag KeuanganIr. Molly Anmad, MM., Bendahara Umum Daerah Taharina, SE.dan H.