Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggu gatdan tidak ada kecocokan lagi dan kondisi seperti ini Penggugat tidak tahan mengajukan halnya diPengadilan5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan januari tahun 2005,Penggugat pergi kerja ke luar Negri dan Tergugat pergi pulang kerumah orang tuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahun hingga sekarang.

bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam berumah tangga;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandang bahwaTergugat tidak hendak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yang padapokoknya mendukung kebenaran dalil Gugatan Penggu

pihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, juz U, halaman 248,sebagai berikut :Artinya: Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Gugatan Penggu

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;3.

O1 Desa XXXXX Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah didepansidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Sukimin (Tergugat) pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggu gat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama ini, Penggugat maumengurus perceraiannya

iwad berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan serta tidak melawan hukum karena telah sesuai dengan maksudPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam , oleh karena itu gugatanPenggugat harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor7 tahun 1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggu

perkara tertentu dalam ting kat perta m, dalam pers idanganMajelis telah menj atuhkan putusan sebagai berik ut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unur 24 ~ tahun, Agam Islam pekerja anSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESI K untuk sel anjutn yadi seb ut : PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, umir 29 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, dahulu bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas, selanjutnya disebut : TERGUGAT Setel ah menden gar ket er angan Penggu

datangmenghadap, sedangkan tidak tern yata bahwa keti dak hadiranTergugat itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang~ sahmenurut hukum , dan dengan berdasar kan bukti P.3 yangdikuat kan pula oleh keteran gan 2 orang saksi dibawah sumpah,Tergugat benar benar tidak diketahui te mpat tinggaln ya,dengan demkian Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini di periksa den gan tan pa hadirn ya tergu gat(Verstek) ses ual ket entuan pasal 125 ayat (1)HIR; Meni mbang, bahwa berdasar kan dalil gugatan Penggu

gatyang dikuat kan dengan bukti bukti, baik bukti surat berupaP.1, maupun bukti keterangan 2 orang saksi dibawah sumpah,harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwa Penggu gatdengan Tergugat telah teri kat dalam perkawinan yang sah sej aktanggal 19 juli 2003 hingga sekarang, dan sesaat setelahakad ni kah berl angsung Tergu gat terbu kti pulamen gucapkan perjanjian sighat ta'lik talak yang bunyinyasebagai mana tersebutdiatas; Meni mbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mpohon agarPengadilan Agam Bawean

Bahwa ter hadap perbuatan Tergugat terseb ut, Penggu gatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan menggugat perkaraini ke Pengadilan Agama Bawean dengan menyatakan berse diane mbayar uang sebesar Rp. 10. 000, (s epul uhribu rupiah) sebagai iwadl/ pengganti diri Tergugatse bagai syarat jatuhnya talak Tergugat atas diriPengggugat ; 8.

Penggugat dan Tergugat suam istri yangmenikah di KUA Kecamatan SETEMPAT, namin saksi tidakingat tanggal perni kahannya dan saksi memang. tidaknenghadiri acara pernik ahan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun tlamanya danterakhir kali bertempat' tinggal di rumbh kedia mnabersam ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

, namun saksitidak in gat tan ggal perni kahannya nanun saksime mang nenghadiri acara pernik ahan ter sebut Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya tinggal dirumah nenek Penggugat selam 2 tahun =Ilamanya danterakhir kali berte mpat ting gal di rumh kediamnabersam = ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu

angka 2 dan4, sekarang telah wujud, menurut hukum Islam talak Tergugattersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai den ganketeran gan di dalam Kitab Syarqawi alat Tahrir Juz MIIhal aman 302 yang berbun yi93 Se 49 >9 ol col 10 QDs Jlelaay 15 IMSL onaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa berdasarkan pert i mbanganpert imbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggu

Pada tanggal 18 Juni 2002, Penggu gat dengan Tergu gatmelangs ungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamtan SETEMBPAT, Kabupaten Gresik(Kutip an Akt a Nikah Nonowr: 256/ 23/ VI/20 02 tanggal 18Juni 2002)Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kediaman bersa m orangt uaPen ggugat, kemndi an tahun 2006 Penggugat bersamTergugat nerantau keMalaysi a; Selam pernikahan tersebut antara Penggugat den ganTergugat telah melaku

goyang,sering terj adi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinyaperseli sihan dan perteng karan rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat karena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; e+ ee eee eeeBahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganJelasj 2 522 cee eer re een eee sere eeBahwa saksi tahu, Penggu

2010 rumah tangga mulai goyang,sering terj adi perselisihan danpertengka ran; Bahwa saksi tahu penyebab terjadin yaperselisihan dan pertengkaran rumah tang gaPenggugat dan Tergu gat kar ena Tergugatce mburu buta terha dapPenggugat; ee ee eeree ee Bahwa saksi tahu, sejak bulan Agustus 2010antara Pen ggugat dan Tergugat sudah pisah te npattinggal dan hingga sekarang Tergugat tidak penahmengirim kabar serta nafkah untuk Penggugat dan ti dakdiketahui lagi alamatn ya den ganjelas; Bahwa saksi tahu, Penggu

adanya kondisirumah tangga sebagaimana ters ebut diatas, maka patut diduga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Mbha Esa (Pasal 1 Undang undang Nonvr 1tahun 1974) dan juga tujuan perkawnan untuk nenbentukkeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmh se bagaimnadikehendaki Alqur an Surat ArRumayat 21 akan sulittercapai 5 berdasarkan pert i mban gan per ti mbanganse bagai mnatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpenda pat rumahtang ga Penggu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggu gat danTergugat berte mpat tinggal di rumah kedia mn orang tuaPenggugat; Bahwa, selam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimmna layaknya suamisteri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antaraPengg ugat dan Ter gugat terus menerus terja diperselisihan dan perteng karan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumh tangga disebab kanTergugat ti batiba pul ang ke rumh orang tuanyatanpa

dengan Peng gugat berna mPENGGUGAT ASLI, adik kandungSOREL ese eases Serres ere es ER RES SS SEN SN Sn tT Bahwa, Penggugat tel ah nenikah denganTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI padatanggal 27 Des enber 2010, saksi hadir dalampernikah antersebut; Bahwa, set elah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bers am dengan orang tua Penggugat danSak S1)e se6e4ee eee Shee HEH eM EHS HEHE MEH SHeH SHEEN Enea Bahwa setel ah menikah Penggugat dan Tergugat bel umnempunyai anak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

dan nener angkanhal hal sebag ai berikut Bahwa, sa ksi kenal dengan Penggugatberna m PENGGUGAT ASL , tetangga dekatsaksi ; Bahwa, Penggugat tel ah menikah denganTergugat yang ber nam TERGUGAT ASLI padaDesember 2010, saksi tidak hadir dalam pernika hantersebut ; ==+ s+ ensssnscee Sees se ee eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatting gal bersama dengan orang tuaPenggugat 5 rrr rr rr rr er eeeBahwa setel ah nenikah Penggugat dan Tergugat bel um nempunyaianak; Bahwa, kea daan rumah tangga Penggu

keluargaPenggugat nanun tid akberhasil; Meni mbang, bahwa berdasar kan keterangan keterangansaks isaksi tersebut, Majelis Hakim menemnkan fakta fakabahwa Penggugat dan Tergugat telah terja dipertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak bertan ggungja wab dan ti dak mnenperdulikanPenggugat, mmka harus dinyatakan terbukti bahwa dalilgugatan Penggugat;wr re eee re ee ee eee ee eee ee Meni nbang, bahwa olehkarena antara Penggugat dan Tergugat terja dipertengkaran terus menerus yang berakibat antara Penggu

Saksi 1, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dimanne ncnennn Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu gat ; = 2222 non nnn nnn nnn nnn enn ene neee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

bersama terakhirdi rumah milik Penggu gat 5 e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 = $95 2= no non neo nne mene nee2.

Saksi 2,Umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diwannennnn= , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggu at ; 22= nnn noe non nnn nen nee nen nen eneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahsejak tahun 2010 namun belum dikaruniai an ak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

terakhirdi rumah milik Penggu gat j Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal 4 tahun 9 bulan ,Tergugat pergi tanpa alasan yang sahmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakpernah mengirim nafkah 5 22002 soo nen nen ren ncn nnnMenimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akan mengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan haidh sertaMOhONn PUtUSAN ; ~~ an= a= an nnn nnn nnn nan nnn nanan ee an ence neMenimbang

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak Nopember tahun 2006 atau setidaktidaknya kurang lebih 11 tahun; Bahwasaksimenerangkan Penggugatdan Tergugat setelah menikah, mereka hidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX KabupatenSiak, selama 2 tahun, kemudian pindah ke Medan selama 2 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama : XXXXXX danXXXXXX; Bahwasaksi menerangkan kurang lebih sejak Maret 2014 rumah tangga Penggu

Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak Nopember tahun 2006 atau setidaktidaknya kurang lebih 11 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, merekahidup bersama tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXKabupaten Siak selama 2 tahun, kemudian pindah ke Medan selama 2 tahun dandari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama : XXXXXX danXXXXXX; Bahwasaksi menerangkan kurang lebih sejak Maret 2014 rumah tangga Penggu

Gila (le arte aulicll ynArtinya: Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu gat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa RT.xx, RW.xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan xxx, KecamatanAlok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 22022 nn nnn nnn nnn cnn nnn cnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggu

Ajakan Tergugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di xxditolak Penggu gat; 20+ 20222 220 one one one nnn ene noeb. Keinginan Tergugat kembali kepada agama Tergugat sebelumn ya yaknic. Perubahan sifat Tergugat yang sering marah tanpa sebab bahkansampai memukul Penggugat; .

Mengabulkan gugatan Penggu gat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.

PA.Mkd tanggal 18 Mei 2010 dan tanggal 18 Juni 2010; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mendamaikankepada kedua belah pihak melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakimtetap menasehati Penggugat untuk sabar menunggu Tergugat dan rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat dengan membacakan gugatan Penggugat tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggu

sidang sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;Bahwa Penggugat telah menikah pada bulan Juli 2008 dengan Jubir (Tergugat)setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agama mau mengurus perceraiannyadengan Tergu gat; Bahwa penyebab Penggugat mengajukan perceraian dengan Tergugat penyebabnyasaksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah tahun lebih, Tergugat pergi darirumah Penggu

BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mageiang yang memeriksa dan mengadiii perkara daiam tingkat pertamadaiam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daiam perkara cerai gugat antara : XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diSamban Kidul RT.0O10 RW. 006 Kelurahan Panjang KecamatanMageiang Tengah KotaMageiang, selanjutnya disebut sebagai Penggu gat; LawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama

Bahwa, oleh karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran maka pada bulan Januari 2004, Tergugat pergi meninggalkan Penggu gatpuiang ke rumah (orang tua) Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampaisekarang; 7. Bahwa, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang telahberpisah tempat tinggal. selama 7 tahun 6 bulan; 8.

Mengabulkan gugatan Penggu gat; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; A3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XXXXXX)terhadap Penggugat (XX XX XX) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundang undangan yangberlaku ; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwahinggasekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugatsudah berlangsung selama 20 tahun 3 bulan, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 18 tahun 9 bulan, dan selamatinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da duhul)dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama 1.ee tahun, ikut Tergugat, 2.ee tahun, ikut Penggu gat;.

Po tanun, ikut Penggu gat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awal Juli2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyahyang disebabkan Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan,namun semua penghasilan tersebut, sering digunakan untukkepentingan Tergugatsendiri, sehingga semua kebutuhan rumahtangga tidak dapat tercukupi, ketika dinasehati Tergugat tetapTidak imal be ru bal jesse erence eesti Bahwa akibat hal tersebut sejak awal Juli 2014, Penggugat danTergugat hidup berpisah rumah

putusan inimengenai jalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk kepada halikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang dijadikan dasarpertimbangan dalam membuat putusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas me nunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggu

sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,oleh karenanya secara formal gugatan Peng gugat patut diterima dan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim me nilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Peng gugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluargadan juga Tergugat telah pergi meninggalkan Penggu

gat tanpa sepengetahuan dan tanpaizin dan bahkan pada saat ini sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahan terhadapgugatan Penggugat maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggu gat dapat dinyatakantelah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang diku atkan olehalatbukti surat (Bukti P.2), yang dikuatkan pula oleh keterangan para saksinya, patutdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan

Tergugat telah terjadi perelisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat telahtidak bertanggung jawab terhadap keluarga juga Tergugat telah tidak/kurang memberinafkah lahirbathin kepada Penggu

Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dan permasalahan sama dengan diatas; Bahwa akibat hal tersebut diatas, maka sesaat kemudian Tergugat pulang kerumahorang tua Tergugat tanpa seiijin Penggugat, sehingga pisah rumah selama 4 tahun ;Bahwa selama pisah 4 tahun tersebut, Tergugat pernah datang ke Penggugat sudah 2kali, dan tidak bertemu dengan Penggugat, tetapi bertemu dengan orang tua Penggugat,maksud kedatangan Tergugat adalah untuk menengok anak dan tidak mengajak rukundengan Penggu

menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu: XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah 10 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXX (Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggu

saksitersebut di atas; == 9 222222 nnn n=XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah 10 tahun yang lalu dengan seorang lakilaki yangbernama XXXXXXXX (Tergugat); Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggu

persidangan yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 29 September 2017 dan tanggal 13 Oktober 2017 dan tanggal 27Oktober 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu alasan yang sah ;Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggu

KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga dan juga Tergugat suka kasar terhadap Penggu

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena Teman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugattidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtanggadan juga Tergugat suka kasar terhadap Penggu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu gat ;. 22222 one one == = Bahwa awalnya rumah Penggugat dan Tergugat akan tetapi semenjaktahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis Tergugat pergimeninggalkkan Per ggugaltss2nennnnennnnnninnenmennternnininmaninnnnninnnninnnnnnnBahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama, tidak memberi nafkah dan tidak memberi khabar kepadaA= A011 6 =Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

KepalaDusun, tempat kediaman di Xxxx RT.02 RW. 11 Desa Xxxx Kecamatan XxxxKabupaten Gunungkidul; Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsebagai tetangga Penggugat.; Bahwa Penggugatdan Tergugat suami istri menikah tahun 2008 yang laludi rumah orang Penggugatdan belum dikaruniai anak;.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggu

Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat akan tetapi tidakBSS RTL jesse atte ae se iMenimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksiI6ISEBUT PENGGU Gat MSM SAKA jae nearer teineernnnnnnneamennennmmmeeMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan

sedangkan anak yang kedua hidup bersamaPenggugat; Bahwa kurang lebih sejak Juli 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi setidaktidaknya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan Tergugat sering berkata kasar hingga akhirnya Penggugat danTergugat berpisah yang hingga sekarang sudah berjalan 4 tahun, tidak pernahpulang kembali; Bahwaselama pisah dan atau ditinggalkan oleh Tergugat selama itu pula Penggu

Gila le arte audicll ynArtinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripada mencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinan Penggu gat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di mana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggu

Membebankan kepada Penggu gat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000, (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal, 02 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal, 3 Jumadil Akhir 1438H. oleh kami Hadi Suyoto, S.Ag. M.Hum, sebagai Ketua Majelis serta Drs. Mudara,MSI, dan Drs.

memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kab.Semarang, yang dikuasakan kepada GURUH AGUNGSETIAWAN, SH & PARTNERS*, yang beralamat kantor diJalan Slamet Riyadi No. 19 Bawen 50661 berdasarkanSurat Kuasa Khusus bermaterai cukup dan sahtertanggal 15 Nopember 2015, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggu

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggu gatdan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi dimuka sidang kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil demikian pula mediator yang duitunjuk oleh Majelis Hakim yaituDrs. H.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat:3.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggu gat.SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 421.000, (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Penggu gat;Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 M, yang bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1483 H oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagaiHakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. dan Drs. M.

Menetapkan jatuh talak satu Tergugat kepada Penggu gat; 3.

Membebankan biaya Perkara ini kepada Penggu gat;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa selama 1 tahun 8 bulan pisah Tergugat tidak pernah memberi ataumemberikan barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepadaPenggugat untuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 8bulan atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengajamembiarkan Penggugat selama 1 tahun 8 bulan serta tidak memberi nafkahkepada Penggu