Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perata perika praka perak perdata perana perada pesaka
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 714/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
HARLAN MANTOVANI Pgl HARLAN
34 — 4
  • Mentawai.e Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya Perkara Tindakpidana Pencurian handpone dan charger tersebut saksi beradadi rumah saksi ( Tempat Kejadian Peraka ) dan pada saat itusaksi sedang istirahat tidur. Dan saksi mengetahui kejadianTindak Pidana pencurian yakni setelah saksi di bangunkan olehibu saksi yang bernama Sdr.
    Mentawai.e Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya Perkara Tindakpidana Pencurian handpone dan charger tersebut saksi berada dirumah saksi ( Tempat Kejadian Peraka ) dan pada saat itu saksisedang istirahat tidur.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Senjata Api
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 272/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 10 Oktober 2012 — -YOSEP URBANUS ALIAS BUR Anak Dari SALEH URBANUS
77 — 12
  • Bulungan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya namun mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana sebagian besar saksisaksi dalamperkara ini bertempat tinggal di daerah Hukum Pengadilan Negeri Tarakanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tarakan sehingga Pengadilan Negeri Tarakan berwenang untukmemeriksa dan mengadiliki peraka ini, telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1423 K/PDT/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — H.M. JAMIN IDHAM, S.E., ; PALACHETA SUBIES SIBIANTO, CUT NURHAYATI,
62 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Penggugat membayar ganti rugi atas obyek peraka a quo,kemudian Penggugat telah melakukan pekerjaanpekerjaan berupapembersihan lahan (imas tumbang) dan membuat parit pembatas, sampailahan tersebut siap untuk ditanami kelapa sawit;. Bahwa selama Penggugat melakukan pekerjaan imas tumbang danmembuat parit pembatas di atas lahan perkara a quo, Penggugat tidak adamenerima keberatan maupun gangguan dari pihak manapun termasuk dariTergugat ;.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2015 — Putus : 10-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 578/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Oktober 2015 — SANDI DAMARA PGL.SANDI BIN ALIS
25 — 6
  • PUTUSANPIDANA NO. 578/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama LengkapSANDI DAMARAPGL.SANDI BIN ALIS, Tempat LahirPadang Umur/Tgl.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 478/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ROBY ANANDA LUBIS
16 — 2
  • Membebankan biaya peraka kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000.00,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 31 Maret 2021, oleh kami,Aimafni Arli, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Muhd.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 607/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tangga,namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Nopember 2016telah dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat a quo Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan atau tanggapannya karena ianya tidak padapersidangan memasuki tahap pemeriksan pokok perkara;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak dating pada persidanganmemasuki tahap pemeriksan pokok perkara, namun pemeriksan peraka
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 103/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Eriyansyah Putra SE Ak
Terbanding/Tergugat : Rusdy Shabuddin
55 — 14
  • O6/Pdt.G/2014/PNJth tidakdicantuman petitum menghukum, sedangkan dalam peraka a quoada dicantumkan sebagaia mana tersebut dalam 2 petitum di bawahini : Menghukum Tergugat untuk melaksanakan perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat yaitu mengembalikan uangPenggugat Rp. 1.930.000.000 (satu milyar sembilan ratus tigapuluh juta rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar denda sejumlah 1/1000 xRp. 1.930.000.000 = Rp. 1.930.000 (satu juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) perhari, terhitung sejak
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 415/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 17 September 2013 — RORI NASRIL Pgl RORI Als AWIN
20 — 1
  • P UTUSANREG NO. 415/PID.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam peraka terdakwa :Nama Lengkap : RORI NASRIL Pgl RORI Als AWIN.Tempat lahir : Padang .Umur tanggal lahir =: 19 tahun /24 Nopember 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • Mappabeteng; Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah emas 2 gram berupaCINCIN === 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeeBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus peraka;222Bahwa, Penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah denganTergugat, Penggugat juga tidak memiliki buku nikah karena pernikahanPenggugat dengan Tergugat tidak dicatat oleh Petugas Pencatat Nikah.Oleh karena itu.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Crp
Tanggal 30 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Pemohon dan Termohon tidak sanggup lagi untukmendamaikan;Menimbang, bahwa terlepas dari apa dan siapa penyebab yangmenimbulkan kerisis dalam suatu rumah tanga seseorang, maka denganmelihat kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon seperti disebutkandiatas menurut Majelis Hakim telah terbukti bahwa hati Pemohon denganTemohon telah pecah, karena itu. apa yang didalilkan oleh Pemohon dalamsurat permohonannya telah terbukti;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi karena peraka
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sebesarRp.491.000, (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Februari 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiMunir, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 628/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ASTINI
Tergugat:
SIDIN
17 — 11
  • meskipun Sertipikat tersebuthilang tidak diketahui kKeberadaannya;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 627/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa selanjutnya apabila ada keberatan dari pihak lain diluar peraka aquo atas keberadaan dan penguasaan sertipikat tersebut bukankewenangan Majelis Hakim perkara aquo untuk memutuskan dalam perkaraaquo oleh karenanya perbuatan hukum yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat adalah sah demi hukum sepanjang pihak lain dapat membuktikkansebaliknya;Menimbang
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat:
Hj.BAHARIANI ABD. AZIZ RANROE
Tergugat:
RENNY OCTARA
95 — 32
  • HAIl Paraf Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P2, P3 dan P4 mengenaipermohonan Eksekusi yang dimohonkan oleh Penggugat sebagai Pemohon danTergugat sebagai Termohon Eksekusi, ternyata telan dinyatakan tidak dapatdilaksanakan (Non Executable) olen Ketua Pengadilan berdasarkan bukti Surat P5dan P6, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pokok permasalahan hutangpiutang antara Penggugat dengan Tergugat dalam perkara a quo sebenarnyatelah selesai dalam peraka gugatan sederhana nomor 6/Pdt.GS/2018/PN
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 272/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 6 Juli 2015 — NURHAYATSAH Pgl.AYAT Als.BULEK
24 — 4
  • P UTUSANPIDANA NO. 272/Pid.Sus/2015/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam peraka terdakwa : Nama Lengkap : NURHAYATSAH PgI.AYATAls.BULEK,Tempat Lahir : PadangUmur/Tgl.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Prgi
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
  • menguatkan dalildalil permohonannya paraPemeohon talah mengajukan alat bukit dua orang saksi di persidangan yangdinilai oleh Hakim sebagai berikut;Menimbang, batwa berdasarkan Keterangan dua orang saksi masingmasing Bernama Jali bin Meliso dan Samsudin alias Udi bin Sang, tarnyataSaksi Pertama menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon sebelumpemikahan tidak mempunyai hubungan karena keturunan (nasab), semeandadan sesusuan, dan tidak terikeat dengan perkawinan dengan orang lain, dimanaPemohon berstatu; peraka
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan biaya peraka sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidier:Mohon putusan yang seadiladlinya, dengan pertimbangan anakanak;palam RekonpensiBahwa dalam Rekonpensi ini Tergugat Konpens! disebut sebagat PenggugatRekonpensi sedangkan Penggugat Konpensi disebut sebagai TergugatRekonpensi.
Pengadilan PN AMBON Perdata Khusus Parpol
Register : 12-09-2012 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 127/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 3 Mei 2013 — Ir. VICTOR DIAZ, Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Ambon,Alamat : Kelurahan Benteng RT 001 RW 05 Kecamatan Nusaniwe — Kota Ambon , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. HERMANUS HATTU, SH, MH, 2.RETRETUS DOMMY.V.MAITIMU, SH, 3.HERLY AKIHARY, SH , Advocat & Pengacara yang berkedudukan di KANTOR ADVOCAT/PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM HERMAN HATTU, SH,MH DAN REKAN , Jalan Imam Bonjol No.42 Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 286/2012; --------------------------- Sebagai------------------------------------PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Kota Ambon, Alamat : J1n. Mahasin Nomor 74 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Nusaniwe —Kota Ambon. yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DANIEL .W.NIRAHUA , SH, 2. YOHANES .Y.BALUBUN, SH, 3. ROLAND.O.SALAWANE, SH, Advocat yang berkantor pada KANTOR PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM D.W.NIRAHUA, SH dan TAHA LATAR, SH, dan Rekan , beralamat di Jalan Rijali No.23, Kelurahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 386/2012; ---------------------------- Sebagai ---------------------------------TERGUGAT I; 2. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN Provinsi Maluku, Alamat : Jln. Jend. A. Yani No. 05 Batu Gajah Kecamatan Sirimau - Kota Ambon, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.JOPPIE STENLY NASARANY , SH, 2. YANES BALUBUN, SH, 3. DANIEL NIRAHUA, SH, 4. LODWYK WESSY, SH , Advocat dan Penasihat Hukum , demi kepentingan perkara ini memilih domisili hokum beralamat KANTOR di Lorong Maranatha No.22, Kelurahan Honipopu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 387/2012; ---------------------------- Sebagai------------------------------------TERGUGAT II. 3. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN, Alamat : Jln Lenteng Agung No. 99 Jakarta Selatan, 12610, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.SUGENG TEGUH SANTOSO, SH, 2. DIARSON LUBIS, SH, 3. YANUAR PRAWIRA WISESA, SH,MSi, MH, 4. SHOPAR MARU HUTAGALUNG, SH ,MH, 5. SIMEON PETRUS, SH, 6. MAGDA WIDJAJANA, SH, 7. SIRRA PRAYUNA, SH, 8. JOPPIE STENLY NASARANY, SH, 9. LODWYK WESSY, SH, 10. YOHANES BALUBUN, SH, 11. DANIEL NIRAHUA, SH, 12. TANDA PERDAMAIAN NASUTION, SH, Advocat yang tergabung dalam BADAN BANTUAN HUKUM &ADVOKASI; DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DERMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN , yang beralamat di Jl. Lenteng Agung No.99 Jakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 450/2012; ------------------------------------------- Sebagai----------------------------------TERGUGAT III.;
405 — 149
  • perselisihan dalamperkara aquo Sampai hari ini belum diselesaikan sebagaimanayang diatur dalam pasal 32 ayat (1) dan ayat (2) Undang UndangNo. 2 Tahun 2011 Tentan Partai Politik Tentang Perubahan UndangUndang No. 2 Tahun 2008 Tentang PartaiPolitik, =e eeeeeeeeBahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 4Tahun 2003 jo Pasal 32 ayat (1), ayat (2) Undang Undang No.2 Tahun 2011 Tentang Perubahan Undang Undang No. 2 Tahun2008 Tentang Partai Politik kiranya Majleis Hakim yangmemeriksa dan mengadili peraka
    aquo menyatakan pengadilanNegeri Ambon tidak berwenang mengadili peraka aquo danmenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) .B.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 26 April 2018 — MUCHLIS ISWANDA ALIAS WANDA
41 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal shabushabu, 1 (satu) unitHand Phone merk Samsung, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 5348 VBC, agardipergunakan dalam berkas peraka atas Nama Nico Janri Manurung;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 475/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
HENTRI WIJI ASTUTI
Tergugat:
HENDRA PRASETYA
51 — 13
  • berdomisili paling lambat 60 (enam puluh) harisetelah putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir selamapemeriksaan dipersidangan tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum, dan gugatan Penggugat dikabulkanselurunnya maka terhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan dikabulkanseluruhnya dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan makaTergugat harus dihukum untuk membayar biaya peraka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2006 — Upload : 29-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 710K/PDT/2006
Tanggal 17 Oktober 2006 — RAHMAT GINTING ; BERGIBB NELSON HALIM ; ANTHONI
58 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayarbiaya peraka dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Hal. 10 dari 14 hal. Put.