Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di Jl.Cileduk Raya Gg. Bakti RT. 03 RW. 05 No. 43 Kelurahan KarangTimur, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.

Bahwa berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan untuk mencatBiayaProsesan perniakahan dengan Risal Safari Bin Sudin dengan alasan karenacalon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalahbenar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan telah menolakmencatBiaya Prosesan perkawinan antara dengan Risal Safari

Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum terdaftarpada KUA/PPN setempat sehingga Pemohon I dan Pemohon II belumpunya Buku Nikah, pada hal Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkannya supaya perniakahan Pemohon I dan Pemohon II dapatterlindungi secara hukum.Menimbang, bahwa suatu pernikahan dapat dinyatakan sah menurut HukumIslam apabila memenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adanya laranganpernikahan antara calon mempelai berdasarkan pasal 4 Kompilasi Hukum Islammenyatakan

tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodiMalaySia; 02202 no nnn nonce nn nnn nnn nc ncnncnnnee Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksihadir dan menyaksikan perniakahan

Rosnaeni binti Rassake, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodi Malaysia;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksi hadir dan menyaksikan perniakahan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 22 April 2015;.

Selatan dengan perkara Nomor xxx/ Pdt.G / 2013/ PA.JS mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2003 sebagimana ternyata dalamkutipan akta nikah No. 473/131/III/2003 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan.2 Bahwa penggugat dengan tergugat selama pernikahan tinggal di KOmplekPerhubungan , Kota Jakarta Selatan,selama perniakahan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tempramental, sehingga setiap ada masalah walaupunmasalah kecil sudah marahmarah;b. Tergugat maunya sendiri tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat6.

Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantu saksi yang bernamaBudi Surdana ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015; Bawa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KomplekPerumahan Kosek

Biak Numfor, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 18 halaman putusan perkara nomor 30/Pdt.G/2017/PA.BikBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat dan Tergugat adalah kakak ipar saksi yangbernama Budi Surdana;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan sendiri perniakahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksungkan di Biak pada tahun 2015;Bawa setelah menikah

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak namun telah meninggal dunia;.

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tegal Parang Jakarta Selatan, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak dari 3 bulan perniakahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat jarang bekerja,dan jika bekerja uang hanya untuk keperluan sendiri, tidak diberikankepada Penggguat; Tergugat kurang tanggung jawab, kadang memberi nafkah dan kadang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak terima

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang yaitu:1.1. Indra;1.2. Ridwan;1.3. Nurmawati;7.

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda;Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda; Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan

Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang yaitu:1.1. Nining Aulia;1.2. Ayudia Anggraeni;1.3. Zaldin7.

Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak:1.1.Muslima, Umur 4 tahun;1.2. Aisya Salsa, Umur 11 bulan;7.

Mercedes Benz RT.02/12 Gg Melati No. 09 Desa Wanaherang Kecamatan GunungPutri Bogor, selama perniakahan antara penggugat dengantergugat tidak hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikarunia anak.3. Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai terjadi perselisihan yangterus menerus (syigqag) bahkan hingga kini semakinmemburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkankembali dikarenakan halhal sebagai berikut :a.