Ditemukan 425 data
101 — 17
Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Penggugatmengenai hak pengasuhanterhadap anak Penggugat dan Tergugat dapatdikabulkan ataukahtidak ;000n nn enen nn nnen nn nn enna nn nenennneMenimbang, bahwa Undangundang Perkawinan tidak menentukandalam hal terjadi perceraian anakdibawah hak perwalian atau penguasaanSiapa, apakah ayah atau ibunya, namun berdasarkan Yurisprudensi MahkamahAgubg RI menyebutkan bahwa dalam hal terjadi perceraian, anakanak yangmasih kecil dan membutuhkan kasih sayang dan perwatan
13 — 1
Bahwa salah satu alasan Tergugat ingin mempertahankanpernikahan dan rumah tangga dengan Penggugat adalah demi masadepan XXX dan XXX . yang merupakan anak Tergugat dan Penggugatyang masih sangat kecil dan butuh kasin sayang serta perwatan darikedua orang tuanya;Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat sama sekalitidak memperhatikan nasib dan juga masa depan XXX dan XXX , anakkandung dari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi
16 — 1
keluargaPenggugat yang sakit atau meninggal Tergugat tetap datang berkunjung.Kecuali pada lebaran tahun 2015 Tergugat tidak mau di ajak Penggugatberkunjung ke rumah kakaknya yang paling tua, dan inilah yang menjadimasalah di rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Maret 2016 dikarenakan masalahkebun;Bahwa karena kurangnya komunikasi yang sehat dan selalu emosional makaterjailan salah paham, namun Tergugat telah bertekat untuk melunasi sendirihutanghutang biaya perwatan
107 — 76
bruto 0,27752 gram terdaftar dalam golongan NO URUT 61lampiran UU RI No 35 tahun 2009 ,dengan sisa barang bukti setelahpemreriksaan Laboratorium berat netto 0,2143 gram;Surat permohonan pembantaran ke RSKO Nomor =; Sket/18/XI/ka/rh.01/2016/BNNKJU tanggal 14 Desember 2016 dengankesimpulan hasil Asesesmen dari BNN Kota Jakarta Utara tertangggal 13Desember 2016 yaitu tidak ditemukan indikasi keterlibatan dengan jaringan/korban penyalah gunaan Narkotika/ oleh karena itu yang bersangkutandapat diberikan perwatan
11 — 1
Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik;10.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naila Azzahra,masih di bawah umur dan memerlukan perwatan intensif, makaPenggugat mohon hak pemeliharaan terhadap anak tersebut ditetapkankepada Penggugat;11.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
Terdakwa:
Ramli Pulubuhu Alias Mamu
100 — 33
berjalan bersama istrinya yaitu saksi HANOUMUSA di sebelah kiri jalan dimana saksi HANOU MUSA bersama korban IBRAHIMLAKORO hanya mendengar suara kendaraan bermotor tampa lampu yang tibatibalangsung menabrak korban IBRAHIM LAKORO dari belakang sehingga terpental kebahu jalan dan mengakibatkan korban IBRAHIM LAKORO mengalami lukaluka,melihat kondisi korban IBRAHIM LAKORO yang tengkurap di pinggir jalan terdakwalangsung mencari bantuan untuk membawa kedua korban ke Puskesmas Manangguuntuk mendapatkan perwatan
142 — 116
,3) Kakanwil Ditjen Perwatan Dept.
Wilayah Direktorat Jenderal Perwatan Provinsi SumateraUtara ;Bahwa Tergugat II Intervensi' mengajukan permohonanperolehan hak guna usaha melalui Direktorat Agraria kepadaMenter i Dalam Negeri yang kemudian menerbitkan SuratKeputusan No. SK.:9/HGU/DA/1983 tanggal 13 April 1983 yangtelah didaftarkan dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU)No.1/Desa Paya Mabar serta Surat Ukur No.603/11/1984 seluas475 Ha dan Surat Keputusan No.
Foto copy Berita Acara Penyerahan dan PenerimaanPenguasaan Perkebunan Paya Mabar/Sei Buluh, tanggal 22Oktober 1979, yang dilakukan oleh Kepala DirektoratAgraria Propinsi Sumatera utara; Kepala Dinas PerkebunanPropinsi Sumatera utara; Kakanwil Dirjen Perwatan TanagaKerja Propinsi Sumatea Utara, dan diterima oleh PT. PDPAYA PINANG (ic. Tergugat Il Interpensi) ( BuktiTALL. INT . 2 )8081. Foto copy Surat Kepala ODirektorat Agraria PropinsiSumatera Utara Nomor : DA.
15 — 7
diakui olehTermohon.2 Mengijinkan Pemohon mengikrarkan dan menjatuhkan Talak satu raj'te terhadapTermohon.3 Menetapkan seorang anak perempuan bernama "Anak ke I", lahir di Jakartapada tanggal 2 Pebruari 2002. hasil perkawinan Termohon dengan Pemohon, yangmasih berada di bawah umur tetap berada dalam perlindungan, pengasuhan danpemeliharaan Termohon.4 Menetapkan Pemohon berkewajiban membayar dan atau menanggulangi seluruhbiaya hidup (biaya nafkah sebelum dan selama berlangsungnya permohonan) danbiaya perwatan
22 — 8
Candra (DPO), yang mana shabushabu tersebut dibakar dan dihisap berlahanlahan dengan menggunakanpipet/sedotan.Menimbang bahwa saat Terdakwa memakai sabusabu tersebut tanpaizin dari yang berwenang dan bukan pasien yang mengalami sakit yangsedang dalam perwatan ataupun pengobatan ;Menimbang bahwa Sabu Sabu mengandung zat kimia Methampenamineyang menurut Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika adalah termasuk Daftar Narkotika Golongan bukan tanaman;Dengan demikian unsur Setiap penyalah
IZHAR, SH
Terdakwa:
DANI SAPUTRA Als DANI Bin ABDULLAH
134 — 53
Subjek kurang memilki kepercayaan diri dalam mengambil suatukeputusan, pendirian nya kurang kuat, mudah berubah/kurang pasti,kurang berani dan sebagainya, selama ini ia lebih seringmenggantungkan hidupnya tinggal bersama orang tuanya termasukdalam perwatan dan mengurusanak semata wayang bernama SS.5. Dalam interaksi sosialnya, ia tergolong pribadi yang tertutup,sehingga mengalami hambatan / kesulitan menjalin hubunganinterpersonal apalagi dengan orang lain/ lingkungan yang barudikenalnya.
28 — 8
pada saat kejadian saksi sedang berada di perjalanan menujuPangalengan sedang melaksanakan dinas dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu melalui telepon oleh istri saksibahwa istri saksi sedang berada di rumah saksit;Bahwa sesampainya di RS AL IHSAN saksi melihat korban (istri saksi)mengalami lukaluka bagian perut, kepala bagian kening, dalamkeadaan tidak sadarkan diri diruangan Unit Gawat Daurat;Bahwa dengan luka lukanya tersebut sekitar jam 09.00 Wib istri saksitersebut dalam perwatan
41 — 13
Bahwa Terdakwa menelantarkan Saksi1 selaku istri sahnyatidak memberikan nafkah lahir maupun batin adalah perbuatan yangdilarang dan Majelis Hakim harus juga mempertimbangkankepentingan Satuan dalam hal penegakan hukum dan disiplinPertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya padahal, menurut hukum wajibmemberikan kehidupan, perwatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut sebagaimana diatur dalam pasal 49
24 — 4
olehPenggugat dan kedua anak tersebut masih dibawah umur dan menurutketerangan kedua orang saksi bahwa Penggugat sebagai ibu telan mendidikHalaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Bjmdan merawat anak tersebut dengan baik , disamping itu Penggugat tidakmempunyai sifat dan prilaku yang tercela seperti boros, pemabuk perokok,penjudi dan tidak pernah terlibat hukum, ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis hakimsepekat kedua anak tersebut Hak hadhanah ( pemeliharaan perwatan
29 — 12
SAitlUSRI yang mengayuh sepeda paneal wama biru mengalami lukayaitu mulut mengeluarkan darah, kepala belakang benjol, dan tidaksadarkan diri.Bahwa benar korban SAMUSRI setelah kej adian kemudian ditolongoleh pengendara sepeda motor yang menabraknya yaitu terdakwadengan cara terdakwa ABDUL MUTHI meneegat mobil yang lewatkemudian membawa korban SAMUSRI ke rumah sakit.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari2012, saksi menerima inforrnasi kalau korban SAMUSRI meninggaldalam perwatan
ANDEP SETIAWAN, S. H.
Terdakwa:
ROBERT WALUYO JATI, SH Als ROBERT Bin SYAHMAN.
34 — 4
kondisi atau kKeadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mtwsempat keluar jalur, kKemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan
kembali kejalur aspalterjadinya mobil tersebut loncat;Bahwa kondisi atau keadaan Terdakwa setelah kecelakaan tersebut bahwakondisi Terdakwa sebelum terjadi kecelakaan dalam keadaan sehat, tetapimemang sebelum kecelakaan Terdakwa dalam kondisi mengantuk sehinggasempat keluar jalur, Kemudian akibat kecelakaan Terdakwa mengalami lukamemar bagian dalam perut (limpa dan usus) akibat benturan setiran mobil,kemudian akibat kecelakaan tersebut Terdakwa sempat melakukan operasiusus dan limpa serta dilakukan perwatan
176 — 45
meninggalkan bayi terdakwatersebut di atas ranjang depan gudang kayu Supaya bayi terdakwatersebut ada yang merawatnya, setelah itu terdakwa kembali pulang kerumah terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian saksi Taryimah sekira jam 05.00Wib menemukan bayi lakilaki yaitu anak terdakwa karena mendengarbayi tersebut menangis, selanjutnya saksi Taryimah mengambil danmembawa bayi tersebut ke rumah saksi Casni untuk dilakukanperawatan sementara karena saksi Casni adalah seorang dukun bayi.Lalu saksi Casni memberikan perwatan
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
RIZKY FIRMANSYAH NASUTION BIN SJAHRIAL NASUTION
68 — 46
Menetapkan untuk memerintahkan yang bersangkutan menjalanipengobatan dan atau perwatan melalui rehablitasi jika pencandu narkotikatersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang dengan ketentuanketentuan pasal 54 dan Pasal 103tersebut, maka majelis Hakim akan mepertimbangkan dan memutus agarterdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan social apa bila Terdakwa terbuktisebagai Pencandu dan atau korban penyalah gunaan Narkotika.Menimbang dalam persidangan Terdakwa melalui Penasehat
35 — 4
Pada korban dilakukan perwatan luka dan pemasangan infuse.5.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
VIKRAM
65 — 32
Menetapkan untuk memerintahkan yang bersankutan menjalani pengobatandan atau perwatan melalui rehablitasi jika pencandu narkotika tersebut tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa dengan ketentuanketentuan pasal 54 dan Pasal103 tersebut, maka majelis Hakim akan mepertimbangkan dan memutus agarHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrterdakwa dilakukan rehabilitasi medis dan social apa bila Terdakwa terbuktisebagai Pencandu dan atau korban
19 — 3
melakukanpenganiayaan terhdapa saksi korban; Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi NURHALIFA AliasSUHADA (penuntutan dalam berkas terpisah) dan saksi YYYUN WULANDARI(penuntutan dalam berkas terpisah), saksi korban mengalami luka memarpada pipi sebelah kanan dan pada leher sebelah kanan selain itu saksi korbanmerasakan sakit pada bagian leher belakang saksi korban dan pusing padabagian kepala; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi korban sempat dirawat dirumahsakit dan mendapatkan perwatan