Ditemukan 47227 data
628 — 3491
Komandan Lantamal IV Tanjung Pinang, Cq. Komandan Angkatan Laut IV Fasharkan Mentigi di Tanjung Uban Bintan Utara (Tergugat 1)- 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang (Dahulu Kabupaten Kepulauan Riau) di Tanjung Pinang (Tergugat II)
Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang (Dahulu KabupatenKepulauan Riau) di Tanjung Pinang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan melalui mekanismegugatan
Perwakilan Kelompok (Class Action) tertanggal 12 Februari 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah Register perkara Nomor : 1 1/Pdt.
YosSudarso Tanjung Pinang ;2. ARIS ABDULLAH, SH : Pangkat / Korps/Nrp Mayor Laut (KH) Nrp.12355 / P,Jabatan Kasubdis Bankum Kesatuan Lantamal IV alamatJl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;3. MOHAMMAD MUCHIS, SH : Pangkat / Korps/ Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13635 / P,Jabatan Kasubdis Dargakkum Kesatuan Lantamal IV,alamat Jl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;4. THAMRIN, SH : Pangkat / Korps / Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13620 / P,Jabatan Kasubdis Kumlater, Kesatuan Lantamal IV alamatJl.
Yos Sudarso Tanjung Pinang ;5. BAMBANG SULISTIONO, SH : Pangkat / Korps / Nrp. 13638 / P, Jabatan Kasi BankumKesatuan Lantamal IV alamat Jl. Yos Sudarso TanjungPinang ;106. HARIDUS, SH : Pangkat / Korps / Nrp. Kapten Laut (KH) Nrp. 16293 / P.Jabatan Kasi Bingakkum Kesatuan Lantamal IV alamat Jl.Yos Sudarso Tanjung Pinang ;Kesemuanya adalah Para Perwira Hukum TNI Angkatan Laut berkantor di Dinas HukumLantamal IV yang beralamat di Jl.
Haryono KM.3,5 Tanjung Pinang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 016/01/I/2010, tanggal 02 Maret2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah RegisterNomor : 46/SK/III/2010, tanggal 5 Maret 2010.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena gugatan Penggugat tersebut diajukan melaluimekanisme gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) maka sesuai Pasal 5 Peraturan MahkamahAgung No.
118 — 34
Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPangkal Pinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,alamat KOTA PANGKAL PINANG sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 0043/Pdt.G/2017/PA.PkpaEWE) ail :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPangkal Pinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,alamat KOTA
PANGKAL PINANG sebagai Tergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai gugat yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerNomor: 0043/Pdt.G/2017/PA.Pkp 17 Desember 2016 telah mengemukakan halsebagai berikut :1.
98 — 18
ADIRA FINANCE KOTA PINANG
PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Wahyudi Sudrajat, Tempat/Tanggal Lahir, Hutabalang/6 Februari 1989(Umur 31 Tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Dahulu Beralamat Kampung Jawa KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu
Adira Finance Kota Pinang, Beralamat di Jalan Bukit No. 73 A, KomplekRuko Baru Kabupaten Labuhanbatu Selatan Propinsi Sumatera Utara. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rakerhut Situmorang, SH. MH,Arie Syahwana, SH, M.
ADIRA FINANNCECabang Pembantu Kota Pinang;3. Bahwa Penggunaan nama Tergugat untuk kepentingan Penggugatmendapatkan Pembiayaan dana tunai dari PT. ADIRA FINANCE KOTAPINANG (Tergugat II) adalah atas usul Tergugat II, sehingga yangmenandatangani Perjanjian Pembiayaan adalah Tergugat ;4.
34 — 14
Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar pinjaman sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus.5.
SYAHNUR (Tergugat I)- SYAHJONI (Tergugat II)- WALIKOTA TANJUNG PINANG (Turut Tergugat )
. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DANIR,PT. SYAHNUR,Pekerjaan Direktur PT.
Sei Jang, Komplek Indo Dracom RT.03/RW.01 KelurahanSei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATI ;SYAHJONI, selaku Direktur PT. SYAHNUR maupun selaku Pribadi, beralamat di Jl.Sei Jang Komplek Indo Dracom RT.03/RW.01 Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang selanjutnya disebut :TERGUGAT II ;WALIKOTA TANJUNG PINANG, beralamat kantor di Kantor Walikota Jl.
Besar SebaokNo.1 Senggarang, Tanjung Pinang, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengarkan pihak yang berperkara dan saksisaks!
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010, Turut Tergugat (Walikota Tanjung Pinang) telahmenerbitkan 2 (dua) Surat Perjanjian Izin Usaha Pertambangan untuk masingmasingseluas 99 Ha dan 74,5 Ha. Penerbitan ijin mana dalam kaitannya dengan yang disepakatiPenggugat dan Tergugat I dan Tergugat II.6.
Pengadilan NegeriTanjung Pinang dibawah Register No. 63/SK/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 sedangkn TurutTergugat hadir kuasanya H.
73 — 26
PINANG SIAM KARYA UTAMA(TERGUGAT)
yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan hukum yang dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad);Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang c.q.
Roosiana Supangat, SH, Notaris di Tanjung Pinang, yang diberi tandaT14;Foto copy Akta No. 12 tanggal 9 Januari 1999 tentang Pernyataan yangdibuat dihadapan Ny. Roosiana Supangat, SH, Notaris di Tanjung Pinang,yang diberi tanda T15 ;Foto copy Akta No. 13 tanggal 19 April 2000 tentang PernyataanKeputusan Rapat yang dibuat dihadapan Ny.
Roosiana Supangat, SH,Notaris di Tanjung Pinang, yang diberi tanda T16 ;Foto copy Akta No. 53 tanggal 16 Mei 2006 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Pinangsiam Karya Utama yangdibuat dihadapan A. Nugroho Hartadji, SH, Notaris di Tanjung Pinang,yang diberi tanda T17 ;Foto copy Akta No. 55 tanggal 16 Mei 2006 tentang Hibah Saham yangdibuat dihadapan A.
PINANG SIAM KARYA UTAMA ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal diatas, dari bukti suratproduk P.1 yang bersesuaian dengan bukti surat produk T.1A dan T.1B, dapatdiketahui bahwa dalam kepala surat perjanjian telah dicantumkan PT.CABAZON MINING LIMITED sebagai pembeli dan PT. PINANG SIAM KARYAUTAMA sebagai penjual, yang untuk keperluan sebagaimana dimaksud dalamisi perjanjian No.
PINANG SIAM KARYA UTAMA seperti yang telah disebutkan denganjelas dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimeksepsi/keberatan yang berkenaan dengan point 1 diatas adalah tidakberalasan sehingga patut untuk dikesampingkan ;Ad.2.
SOESANTO
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIAK
Turut Tergugat:
2.CAMAT TUALANG
3.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG
4.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG BARAT
80 — 31
Penggugat:
SOESANTO
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIAK
Turut Tergugat:
2.CAMAT TUALANG
3.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG
4.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG BARATKEPALA DESA/LURAH PINANG SEBATANG, KECAMATANTUALANG, KABUPATEN SIAK, beralamat di Jl. Ferry PinangSebatang, Kabupaten Siak, Riau, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;5.
Syahnurdin melaporkan kejadiantersebut ke Kepala Desa Pinang Sebatang Timur dan setelah itu KepalaDesa Pinang Sebatang Timur mengundang Para Pihak yang bersengketayaitu Penggugat dan Tergugat untuk membicarakan permasalahan tersebut,namun Tergugat tidak hadir dan pada saat itu juga Penggugat kembalimemasang plang nama yang menyatakan TANAH INI MILIK SOESANTOSELUAS 20.000 M?
Hamid dan terhadap surat permohonan tersebut mendapattanggapan dari Kampung Pinang Sebatang Timur, dimana berdasarkan suratjawaban yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pinang Sebatang Timurtertanggal 4 Desember 2018 menerangkan bahwa Surat Keterangan GantiKerugian atas nama Tergugat tidak terdaftar ulang secara adminitrasi diKampung Pinang Sebatang Timur dan tidak ada arsip yang menjelaskanbahwa (alm.) H.
;Yang mana sebidang tanah yang dahulu terletak di Jalan Bunut, RT/RW:06/03, Desa/Kelurahan Pinang Sebatang, Kecamatan Pemb.
yang dahuluterletak di Jalan Bunut, RT/RW: 06/03, Desa/Kelurahan Pinang Sebatang,Kecamatan Pemb.
81 — 19
PD PAYA PINANG (TERGUGAT I)- CV. MAJU BERSAMA (TERGUGAT II)
MUHAMMAD ARIF, tempat/tanggal lahir Paya Pinang, 27 Nopember1992, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun 9 Desa Paya Pinang, Kec. TebingSyahbandar, Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT1;2. SUHENDRI, tempat/tanggal lahir Paya Pinang, 20 April 1989,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. NagaRakyat, Desa Penggalian, Kec. Tebing Syahbandar,Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT2;dalam hal ini diwakili kuasanya Irfan A. Tarigan, SH, A.D.
PT.PD PAYA PINANG, beralamat kantor di Jalan Samanhudi No. 15 Medandan beralamat tempat usaha di Desa Paya PinangKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.
PD Paya Pinang,sebab Tergugat tidak pernah membuat perikatan dengan para Penggugat,baik secara tertulis maupun lisan;Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugatll tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat cq PT.
PD Paya Pinang sebagai Tergugat dan CV. Maju Bersama sebagaiturut Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya dalam perkaraaquo adalah apakah gugatan para Penggugat yang ditujukan kepada PT. PD PayaPinang dan CV.
PD Paya Pinang dengan jam kerja dari jam 07.30 sampai denganjam 13.00 wib.;10Menimbang, bahwa oleh karena sesungguhnya pada Penggugat bekerjadengan mandor secara pribadi bukan dengan pihak perusahaan PT. PD PayaPinang karena perusahaan PT. PD Paya Pinang sama sekali tidak memilikihubungan kerja dengan para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja para Penggugat adalahdengan mandor bukan dengan pihak PT.
2.PT. MACMAHON MINING SERVICES
89 — 47
PINANG COAL INDONESIA
2.PT. MACMAHON MINING SERVICESPinang Coal Indonesia, beralamat di Wisma Pondok Indah II, Suite201, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. VTA, PondokIndah, Jakarta, disebut sebagai Tergugat I;2. PT.
43 — 28
M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 24/G/2012/PTUN-TPI, tanggal 5 Maret 2013, yang dimohon banding;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dengan cara tanggung
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG vs SAHRIANTO PARASIAN dan DJUNAIDI alias BENGKUANG (TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT TERBANDING)
PU T U S A NNomor : 109/B/2013/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoo PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG, yangberkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpangMadong Tanjung Pinang. Dalam hal ini diwakili olehkuasa bernama: 222 n nnn nnn nnn nnn1.
., WNI, JabatanKepala Seksi Sengketa, konflik dan Perkara,berkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; 2. BASRAN MUNTHE, SH., WNI, JabatanKepala Seksi Hak atas tanah dan PendaftaranTanah, berkedudukan di Jalan RayaSenggarang Simpang Madung Tanjung3. H. ASNEN NOVIZAR, A.Ptnh., MH., WNI,Jabatan Kepala Seksi Survei Pengukuran danPemetaan, berkedudukan di Jalan RayaSenggarang Simpang Madung~ Tanjung4.
., WNI, JabatanKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,berkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2013, selanjutnya disebut: TERGUGAT/ PEMBANDING,; DJUNAIDI alias BENGKUANG, Warganegara Indonesia, Pekerjaan dagangAlamat Jalan Tambak Nomor: 133 RT.002 RW.003Kelurahan Kamboja, Kecamatan Tanjung PinangBarat, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada;1. IWAN KESUMA PUTRA, SH;2. EKO MURTISAPUTRA, SH ;3.
BAMBANG DARMAJI, SH ;Masing masing berkewarganegaraan Indonesia,Advokat, domisili hukum pada Kantor HUKUMIWAN KESUMA PUTRA, SH & REKAN, beralamatdi Komplek Bintan Center Km. 9 Blok C Nomor: 28Tanjung Pinang.
CC Nomor: 5 JalanRaja Ali Haji Sei Jodoh Batam ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 028/SK/SHA/IX/2012 tanggal 20 September 2012,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/ TERBANDING; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 109/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 29 Agustus 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaterSebUt; nne enn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn semen cnnnne=== Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang
Tergugat:
1.Suppardi
2.Yusmaini
31 — 13
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
Tergugat:
1.Suppardi
2.Yusmaini
124 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAFINAH HARAHAP (AHLI WARIS/ISTERI DARI ALMARHUM NAJIB HARAHAP), VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KOTA PINANG
,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, yangdiwakili oleh Peri Catur Setia, Pjs Pemimpin Cabang PT BankRakyat Indonesia (Persero), Tok Kota Pinang, berkedudukan diKota Pinang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arif TriCahyono, Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.
KantorCabang Kota Pinang pada hari Rabu/tanggal 16 September 2015; Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 362/PGARBl/BPSK/BB/IX/2015 tanggal29 September, perihal panggilan persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
KantorCabang Kota Pinang pada hari Senin/tanggal 5 Oktober 2015; Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 485/PGARBII/BPSK/BB/XII/2016 tanggal8 Desember 2015, perihal panggilan persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
KantorCabang Kota Pinang, pada hari Rabu tanggal 16 September 2015;2. Surat Panggilan Badan penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)kabupaten Batu Bara Nomor 362/PGARBI/BPSK/BB/IX/2015 tanggal29 September, perihal panggilan persidangan atas namapelakuusaha/pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. KantorHalaman 23 dari 51 hal. Put. Nomor 756 K/Pdt.SusBPSK/2016Cabang Kota Pinang, pada hari Rabu tanggal 5 Oktober 2015;.
malah diajukan kepada BPSK Batu Bara yangletak lokasinya sangat jauh dari Kota Pinang, sementara di Kota TanjungBalai sendiri yang notabene berlokasi lebin dekat dengan Kota Pinang telahtersedia BPSK yang memiliki fungsi dan kedudukan yang sama denganBPSK Batu Bara;Dengan demikian dengan alasan apakah Termohon Keberatan memilihuntuk mengajukan gugatannya melalui BPSK Batu Bara dan bukan melaluiBPSK kota terdekat (BPSK Tanjung Balai)?
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edy Masita bin Mansur Atan; Rosi Gunawan bin Bakti AKhir; Jaksa/Penuntut Umum pada kejaksaan negeri tanjng pinang
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.Pinang Edi Purwanto
2.HUSNIA
58 — 9
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk
Tergugat:
1.Pinang Edi Purwanto
2.HUSNIA
Tergugat:
1.Sugianto
2.Sudarseh
26 — 6
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
Tergugat:
1.Sugianto
2.Sudarseh
52 — 12
Menyatakan, penjualan Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggungan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 pukul 11.00 WIB sampai selesai bertempat di Kantor TERLAWAN-I di Jalan Bukit Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan Provinsi Sumatera Utara, melalui TERLAWAN-II terhadap objek sengketa atas Jaminan berupa 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) diantaranya, 1. SHM No.372 An. MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE (suami) disertai tanah dan bangunan seluas 1.492 M2/81 M2. Dan 2.
BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL.Tbk MUR CABANG KOTA PINANG, dkk
BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL.Tbk MURCABANG KOTA PINANG, beralamat di Jalan Bukit KotaPinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan, Provinsi Sumatera Utara danselanjutnya disebut sebagal...............::: TERLAWANI;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KISARAN, beralamat di Jalan Prof.HM.
Menyatakan, penjualan Lelang Pertama lEksekusi HakTanggungan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 pukul 11.00WIB sampai selesai bertempat di Kantor TERLAWANI di JalanBukit Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatan Provinsi Sumatera Utara, melaluiTERLAWANII terhadap objek sengketa atas Jaminan berupa 3(tiga) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) diantaranya, 1. SHMNo.372 An. MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE (suami)disertai tanah dan bangunan seluas 1.492 M2/81 M2. Dan 2.13SHM No.491 An.
Bank Tabungan PensiunanNasional, Tbk Mur Cabang Kota Pinang dan Kepala Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran , selanjutnya diberi tandaBukti P2;3.
BankTabungan Pensiunan, Tok MUR Cabang Kota Pinang) Jalan Bukit Kota Pinang,Kota Pinang, bahwa terhadap bukti ini adalah merupakan persyaratan untukpelaksanaan suatu lelang Eksekusi Hak Tanggungan maka terhadap bukti inidapat dipertimbangkan didalam pembuktian perkara aquo ;Menimbang, bahwa mengenai bukti P2 berupa Asli Tanda Bukti SuratKeberatan dari Pelawan dan Pelawan II via Kuasa Hukumnya PDt.
BankTabungan Pensiunan Nasional, Tok Mur Cabang Kota Pinang (Terlawan ) danMuhammad HL Dalimunthe (Pelawan !)
55 — 27
Nama Lengkap : RABUNA Bin BANGUNTempat Lahir : Pinang JatusUmur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1992Jenis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Pinang Jatus RT.01 Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser, Kalimantan Timur.Agama : IslamPekerjaan : Tani.
PUTUSANNo. 96/PID/2017/PT.SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RABUNA Bin BANGUNTempat Lahir : Pinang JatusUmur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 11 Oktober 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pinang Jatus RT.01 Kecamatan Long KaliKabupaten
Siang Als Gondrong (meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian Kantor Desa Pinang Jatus Nomor : 474.3 / 24 / PEMtanggal 31 Agustus 2016) merasa tersinggung/ tidak terima/ tidak sukadengan perilaku Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta yang sok jago diDesa Pinang Jatus, kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016sekira pukul 19.00 wita Sdr. Siang Als Gondrong mengumpulkanterdakwa bersamasama dengan Sdr.
Arsad Putta Als Daeng Bin Putta yang sudah terpisah daribadannya dan di bawa secara bergantian dan di taruh di pinggir jalanporos Desa Pinang Jatus Kec. Long Kali Kab. Paser Kaltim ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. Siang AlsGondrong, Sdr. Ardan, Sdr. Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr.
Siang Als Gondrong (meninggal dunia berdasarkanSurat Kematian Kantor Desa Pinang Jatus Nomor : 474.3 / 24 / PEMtanggal 31 Agustus 2016) merasa tersinggung/ tidak terima/ tidak sukadengan perilaku Sdr. Arsad Putta Als Daeng Bin Putta yang sok jago diDesa Pinang Jatus, kemudian Sdr.
Arsad Putta AlsDaeng Bin Putta yang sudah terpisah dari badannya dan di bawa secarabergantian dan di taruh di pinggir jalan poros Desa Pinang Jatus Kec.Long Kali Kab. Paser Kaltim ;Bahwa akibat perouatan terdakwa bersamasama dengan Sadr. Siang AlsGondrong, Sdr. Ardan, Sdr. Neri, Sdr. Hirwansyah Als Irwansyah BinRusdin mengakibatkan Sdr.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciledug Unit Pinang
Tergugat:
ANGGRAENI SRI SUNADARI
38 — 2
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciledug Unit Pinang
Tergugat:
ANGGRAENI SRI SUNADARI
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
40 — 24
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 07/G/2014/PTUN-TPI tanggal 28 Oktober 2014
Pembanding/Penggugat : IMAM SAJADI
Terbanding/Tergugat II : SANDY ELP
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANGHakim,Gang Gatra No. 27 RT/RW. 002/001, KelurahanTanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit BestariTanjung Pinang Kepri dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 03 November 2014,telah memberikan kuasa kepada : SAYUTI, SH.Warga Negara Indonesia, advokatadvokat padaKantor Advokat/Pengacara SAYUTI MIUNDJAELANI, SH & PARTNERS, yang berkedudukandi Komplek Cendana Tahap 1 Blok G No. 08 BatamCentre ;Selanjutnya disebut reENGGUGAT/PEMBANDING;KEPALA KANTOR ...KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG
Raya Senggarang SimpangMadong, Tanjung Pinang, yang dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama :1.Taufik Maskat, SH, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara ;. H. Asnen Novizar, A.Ptnh, M.H, JabatanKepala Seksi Hak Atas Tanah dan PendaftaranTanah;. Numariyansah, A.Ptnh, Jabatan Kepala SeksiSurvey Pengukuran dan Pemetaan ;. Deko Andesta, SH, Jabatan Plt. Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan ;.
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang Nomor : 07/G/2014/PTUNTPI. tanggal 28Oktober 2014 ; yang dimohonkan banding ;3. Berkas Perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yangberhubungandengan sengketa ini;4.
;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Tanjung Pinang tersebut Penggugat/Pembanding telahmengajukan Permohonan Banding, pada tanggal 7 November 2014yang ditandatangani oleh SAYUTI, SH., serta oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang, Akta PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan oleh Panitera kepada Pihaklawan, melalui Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:07/G/2014/PTUNTPI.
Suka Mulya Kelurahan Tanjung AyunSakti Kecamatan Bukit Bestari Tanjung Pinang atas nama Sandy ELP4.
95 — 18
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Teluk Pinang (Penggugat)Lawan- MUHAMAD RUM (Tergugat I.,)- YENI KARMILA (Tergugat II).
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorUnit Teluk Pinang dan ANDRE RAMADHAN, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Unit Teluk Pinang dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.2282/KCXVIVMKR/09/2017 tanggal 14 September 2017 pemberian kuasa manamerupakan Subsitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Tembilahan diTembilahan yang beralamat di Jalan M.
20 — 6
.- Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Pinang, selanjutnya disebut TERGUGAT ; .
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Pinang,selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut
Bahwa pada tanggal 10 April 2009 Penggugat dapat kabardari pihak keluarga Tergugat bahwa Tergugat telah pergike Tanjung Pinang tanpa ada meninggalkan sertamengirimkan biaya nafkah Penggugat serta anak Penggugatdan Tergugat ;.