12/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 29 Januari 2014, Nomor:12/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Pebruari 2014 s/d.tanggal 19 April 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama NOOR IPANSYAH, SH., MH Advokat / Pengacara praktek,berkantor di Jl. H.

Agus Salim No.36, Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 29 Januari 2014 No.12/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah M@Mbaca n n noe non non noe on nnn nnn nn ne nee nee nee en1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 20 Januari2014 No. 12/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 20 Januari 2014 No. 12/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentanghari sidan; 27+ 922292 nnn nn nnn ne nnn ee nenHal 2 dari 25 halaman, No. 12/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.3. Berkas perkara atas nama terdakwa ASTANUDDIN alS. UDIN Bin(alm) H.

terpisah/spliztsing) pada hari Sabtu tanggal23 Nopember 2013 sekitar pukul 08.00 Wita di lokasi Pasar ikan DesaSebatung Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabarusebanyak 10 (Sepuluh) keping atau sebanyak 100 (seratus) butir obatjenis carnophent/zenith) dengan harga Rp.360.000, (tiga ratus enampuluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa jual kembali dalambentuk 1 (satu) keeping atau 10 (sepuluh) butir dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) ; Hal5 dari 25 halaman, No. 12/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

ArulBin Nurdin untuk perkepingnya dengan harga Rp. 36.000, (tigapuluh enam ribu rupiah) yang mana dalam 1 (satu) boksnya berisi10 (sepuluh) keping sehingga jika ditotal terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa keuntungan dari penjualan tersebut terdakwa gunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari knususnya membeli rokokbagi terdakwa ; = 22292 o one nenaHal 15 dari 25 halaman, No. 12/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

334/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SYAFAATUL HASANATUN NISA, tempat / tanggal lahir Serakaman, 10April 1989, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.Veteran Gg.

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 12 September 2012 dengan Register No. 334/Pdt.P/2012/PN.Ktbtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranterlambat atas nama (anak) Pemohon yang bernama : GUSTI QISTINAWAHEEDA;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2012/PN.Ktb

DENNY telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011 karena kecelakaandi Balikpapan;Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

danSYAFAATUL HASANATUN NISA (Pemohon) adalah berdasarkan hukum dan olehkarenanya petitum ke 2 tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum ke3 (ketiga);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 Ayat (2) UU No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pengadilan Negeri berwenanguntuk menetapkan tentang kebenaran kelahiran anak Pemohon dan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tersebut sebagai dasar pencatatan kelahiran yangPenetapan Nomor 334/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. 9.000,JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 13 dari 1414(Sembilan puluh enam ribu rupiah)

314/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 01 Agustus 2013,Nomor : B233/Q.3.12/Euh.1/08/2013, sejak tanggal 14 Agustus2013 s/d. tanggal 10 September 20183 ; Hal 1 dari 22 halaman, No. 314/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.3. Ditahan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat tertanggal 11 September 2013, Nomor : PRINT079/Q.3.12/Euh.2/09/2013, sejak tanggal 11 September 2013 s/d.17 September 2013 ; 4.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 07 Oktober 2013, Nomor:297/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d.tanggal 16 Desember 2013; 222 222 ee ne nnnTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu yang bernama TRIWAHYUDI WARMAN, SH. Advokat / Pengacara praktek, beralamat di JI.H. Hasan Basri Komp.

Perumnas Il Blok F No.98 Semayap Kotabaru,Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, yang dalam hal iniberdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 September2013 No. 314/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersieut; =2=

230/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru, berdasarkan Surat Penetapantertanggal 07 Nopember 2012, Nomor: 206/Pen.Pid.Hm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 07 Nopember 2012 s/d. tanggal 06 Desember2012;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 03 Desember 2012,Nomor: 206/Pen.Pid.PHm/2012/PN.Ktb, sejak tanggal 07Desember 2012 s/d. tanggal 04 Pebruari 2013; Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi penasihat hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi penasihat hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : nn nn nnn nnn ne nnn enna1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 07Nopember 2012 No. 274/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 27 halaman, No. 230/Pid.Sus/2012/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 07 Nopember 2012 No. 230/ Pid.Sus/2012/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidan; nne nnn nn nnn nn nnn3.

lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 239/KBARU/10/2012. tertanggal 30 Oktober 2012, sebagai berikut :Hain Bahwa ia terdakwa SABANG Bin Alm PANASA pada hari Sabtutanggal 01 September 2012 sekitar jam 19.30 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu pada bulan September 2012 bertempat di jalan Provinsi KmHal 4 dari 27 halaman, No. 230/Pid.Sus/2012/PN.Ktb

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013 Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Kotabaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2018 ; PENGADILAN TINGGI tersebut ;22 anne eeeneeeceeeees Telah Membaca : 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn eeSurat surat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September2013, Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 222222 n nena nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nee1. Menyatakan terdakwa YUDIANSYAH Als.

Akta Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum masing masing pada tanggal 1 Oktober 2013 Nomor10/Akta.Pid/2013/PN.Ktb, yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriKotabaru, yang menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013 Nomor210/Pid.B/2013/PN.Ktb., dan permintaan banding tersebut secara resmi telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwamasingmasing pada tanggal 2 Oktober 2013 ; Ill.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; w Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 1 Oktober2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September 2013,Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb., telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut cara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaan Para Pembanding

tingkat peradilan yang dalamtingkat banding besarnya akan disebutkan dalam amar di bawah ini ; woecnnee Mengingat, pasal 21, 27, 193, 241, 242, KUHAP, dan ketentuan ketentuanhukum lain yang bersangkutan; MENGADILI:Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor : 103/PID/2013/PT.BJM Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut UMUM terSebDUt; nne nnn nnn nnn nnn neem nnn ne nen nnnnnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26 September2013 Nomor : 210/Pid.B/2013/PN.Ktb

325/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:TUMIRIN S, tempat /tanggal lahir Banyuwangi, 11 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat JI.

sebagaieee eee eee e eee eee ee eee eee eens ease eeeeaeeeeeeseeeeeeeaeeeeaes PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6September 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabarupada tanggal 7 September 2012 dengan Register No. 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb

Pelabuhan;e Bahwa anak pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Oktober 2009adalah anak lakilaki yang ke2 (dua), dilahirkan dari pasangan suamiistriyang bernama TUMIRIN S dan ERNA;Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yangbernama ERNA pada tanggal 9 Maret 2001;e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohontersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak ;e Bahwa benar anak lakilaki yang bernama AKHMAD MUBASYIRyang lahir di Kotabaru pada tanggal 17 Oktober 2009 adalah anakke2 (dua) dari pasangan suamiisteri TUMIRIN S (Pemohon) denganisteri Pemohon yang bernama ERNA ;Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb

DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan peristiwakependudukan bagi warga negaranya, sehingga oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon dalam petitum ke3 (ketiga) adalahberlebihan dan sepatutnya dinyatakan untuk ditolak ;Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

Hasan Basri Komplek Perumnas II Blok F No. 98 DesaSemayap, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 16 Januari 2014, Nomor : 07/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. ; nn 2 nn nnn nnn nnn nnn cnc nnn ncn cccnas1.Suratsurat pemeriksaan di persidangan berikut Berita Acara Sidang dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Februari2014, No. 07/Pid.Sus/2014/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiDGIKUL > sesea eee ei eeeMenyatakan

Akta Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 11Pebruari 2014 Nomor : 02/Akta.Pid/2014/PN.Ktb., yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kotabaru, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 05 Februari 2014 No. 07/Pid.Sus/2014/PN.Ktb., dan permintaan banding tersebut secara resmitelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Pebruari 2014oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kotabaru ; Il.

M E N G A D I L I :

--------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;

--------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013 Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa KINOY alias KINOI bin (alm

Hakim Pada Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 23 April 2013No.127/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 22 Mei 2013 ; 75. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 14 Mei 2013 No.127/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d tanggal 21Juli 2013 ; 6. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin tanggal 22 Juli 2013, No.28/Pen.Pid/2013/PT.BJM, sejak tanggal 17 Juli 2013 s/d 15 Agustus 2013 ;7.

Pembantaran penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 11 Juni 2013 No. 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb. sejak tanggal 10 Juni2013 dan dikembalikan ke Rutan Kotabaru pada tanggal 18 Juni 2013 ; Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum ; w PENGADILAN TINGGI tersebut ;. Telah membaca surat surat pemeriksaan di persidangan berikut salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013, Nomor :131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi 1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; Telah membaca pula : Akta Permintaan Banding Nomor : 07/Akta.Pid/2013/PN.Ktb, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Kotabaru yang menerangkan bahwaPenuntut Umum pada tanggal 17 Juli 2013 mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 15 Juli 2013Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.

lima ratus Rupiah). wonnnne Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;wonnnne Menimbang, bahwa Penuntut umum di dalam Memori Bandingnyatertanggal 24 Juli 2013 menyampaikan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Kotabaru Nomor : 131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancar jalannya persidangan ; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya. w Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 16 April 2013, Nomor :131/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

296/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 296/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:FATIMAH, tempat / tanggal lahir Kotabaru, 15 Februari 1950, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat JI.

Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara.Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagaiwsseaeeesss PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 26 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggalyang sama dengan Register No. 296/Pdt.P/2012/PN.Ktb

Bahwa pemohon yang lahir di Kotabaru pada tanggal 15021950 adalahanak perempuan yang ke5 dilahirkan dari pasangan suamiisteri yangbernama ABDULLAH dan JANIBAH;Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 1 dari 93. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua pemohon belumdidaftarkan di Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya orang tuapemohon tentang peraturan mengenai Catatan Sipil.;4.

yangmelampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1 (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkanpersetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat.2) Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut diatas serta bukti P1 s/d P4 yang dikuatkan denganPenetapan Nomor 296/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PNBP Panggilan Rp. .000, JUMLAH TOTAL Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2012/PN.Ktb. Hal 9 dari 9

186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 20 Maret 2013 Nomor: SPHan/49/III/2013/Reskrim,sejak tanggal 20 Maret 2013 2013 s/d tanggal 08 April 2013 ; Hal 1 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 26 Maret 2013,Nomor : B125/Q.3.12/Epp.2/03/2013, sejak tanggal 09 April 2013s/d. tanggal 13 Mei 2018 ; 2220 nn ne nn nrc ences3.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 21 Juni 2013, Nomor:180/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb, sejak tanggal 03 Juli 2013 s/d.Taniggal 31 AQUstus 2019; sesennncesmssesnnnnsmnasennnnnmenneenennmsenEeeeTerdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah MeMbaca : nn nn nnn nnn ne nnn enna1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 03 Juni 2013No. 207/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 03 Juni 2013 No. 186/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Ktb. tentangpenetapan hari Sidang; 22222222 222 =3. Berkas perkara atas nama terdakwa SIDI RAHMAN als.

Kehutananatau pemilik kayu yang telah mempunyai kualifikasipengujian hasil hutan;; Bahwa prosedur atau mekanisme untuk mendapatkan FAKO adalah pemegang ijin yang syah baik dari IPK, HPH atauISL dapat menerbitkan FAKO asalkan sudah mempunyaisertifikat penguji atau yang berkualifikasi penerbit yang di SKkan oleh Dinas Kehutanan Provinsi dan telah membayarPSDH dan DR; Bahwa Hasil hutan yang dapat dimohonkan untukmendapatkan Surat Keterangan Sahnya Hasil WHutanHal 13 dari 33 halaman, No. 186/Pid.Sus/2013/PN.Ktb

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 301/Pid.B/2013/PN.Ktb., yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5 September 2013 Nomor :287/Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4 Oktober 2013 di Rutan;. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24September 2013 Nomor: 287/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 Oktober 2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 di Rutan;.

BJM sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 21Januari 2014 ; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;~ PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2010No301/Pid.B/2013/PN.Ktb,yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALAMSYAH als.

HANAFIAH. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo warna hitam merah ;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah baju warna abuabu biru ; Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Akta permintaan banding dari Penuntut Umum hari Kamis tanggal 24 Oktober2013 Nomor.14/Akta.Pid/2013/PN.Ktb yang dibuat oleh SURONO, An PaniteraPengadilan Negeri Kotabaru dan atas permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan

HANAFIAH, 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Revo warna hitam merah, dirampasuntuk Negara, 1 (satu) buah baju warna abuabu biru, dirampas untukdimusnahkan, serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00 (dua ribu Rupiah ) ;wonn Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding membaca sertamempelajari dengan seksama berkas perkara a quo yang terdiri dari salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor301/Pid.B/2013/PN.Ktb, berita

undangan yang berlaku ;wonn Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 jo pasal 27 ayat (1), (2), pasal 193 ayat (2 ) hurf b danpasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwaharus dinyatakan tetap berada dalam tahanan ; none onn Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi akan menguatkan putusan PengadilanNegeri Kotabaru tanggal 17 Oktober 2013 Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Ktb

159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 02 Juli 2014, Nomor:159/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 12 Juli 2014 s/d.tanggal 09 September 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama TRI WAHYUDI WARMAN, SH Advokat & Penasihat Hukum,beralamat kantor di Jl. H.

Hasan Basri, Komplek Perumnas Il Blok FNo.98, Desa semayap Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ,yang dalam hal ini berdasarkan penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal18 Juni 2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb tentang penunjukkanPeriassif at RUKUIN; sess cere eeceneereneeeenienenencemeeneSPengadilan Negeri tersebut; 20 22 2nn nonoTelah Me@mbaca : nn nn nnn nnn nen nnn noe en nn nen nen meen nn.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Juni2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; . Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Juni 2014 No. 159/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentanghari sidan; === ++ = 22292 22222 nee nanan.

(limapuluh ribu rupiah) per keping / 10 bili; Hal5 dari 16 halaman, No. 159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.LidHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dHERMAYANA.Hal 16 dari 16 halaman, No. 159/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding telah mengajukan perlawananterhadap Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Batulicin pada pokoknya atas dailildalil:PELAWAN tidak pernah mengajukan Perlawanan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Baru tanggal 21 April 2011 denganregister perkara Nomor 17/Pdt.Plw/2011/PN.Ktb

Husni;Kesimpulan: tanah yang diakui milik Terlawan sangat berbedadengan tanah Pelawan yang ditunjuk oleh Terlawanuntuk dieksekusi.Karena Terlawan telah menunjuk tanah milik Pelawan pada saatPengadilan Negeri Kota Baru melaksanakan Sita eksekusi, olehkarenanya, di dalam Berita Acara Sita eksekusi Nomor06/BA.Sita.Eks.Pdt.G/2008/PN.Ktb tertanggal 25 April 2011, telahdicatat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kota Baru, yang dapatdisimpulkan bahwa Objek tanah yang akan diletakan Sita eksekusiadalah salah

penetapan eksekusi pada (Jalan Umum) JalanRaya Batulicin dalam wilayah RT. 03 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, KalimantanSelatan oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Batulicin bukanpada lokasi objek eksekusi sebagaimana yang terdapat di dalampenetapan eksekusi, oleh karenanya penetapan eksekusi tersebut patutdibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak sah dan batal demihukum;Menyataakan Putusan Perkara Nomor 779 K/Pdt/2010 Jo Nomor06/Pdt.G/2008/PN.Ktb

atau di dalampelaksanaan sita eksekusi, yang telah diajukan sebagai bukti surat olehPemohon Kasasi;Terhadap sita eksekusi, telah dibuat berita acara sita eksekusi pada tahun2008, dan tercatat bahwa lokasi tanah yang terdapat di dalam penetapansita eksekusi berbeda dengan yang didatangi oleh Juru Sita PengadilanNegeri Kota Baru, artinya tanah yang menjadi objek sengketa di dalamperkara Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Ktb letaknya tidak sama dengan tanahyang didatangi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kota

eksekusiatau objek gugatan aquo;Bahwa di dalam berita acara sita eksekusi, telah ditegaskan bahwa objektanah yang terdapat di dalam Penetapan Sita eksekusi atau dalam PerkaraNomor 06/Pdt.G/2008/PN.Bitl, tidak sama dengan tanah yang dikuasai danmenjadi milik Pemohon Kasasi;Bahwa dengan demikian, sejak awal telah dapat dibuktikan bahwa letakobjek tanah antara yang diakui milik Termohon Kasasi dalam perkaraNomor 06/Pdt.G/2008/PN.Ktb tidak sama dengan tanah milik PemohonKasasi dan apabila Pengadilan

51/Pid.B/2015/PN.Ktb

Ditahan oleh Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanantertanggal 19 Januari 2015 Nomor : SPHan/03/I/2015/Reskrim,sejak tanggal 19 Januari 2015 s/d tanggal 07 Pebruari 2015 ; Hal 1 dari 28 halaman, No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 05 Pebruari 2015,Nomor : B031/Q.3.12/Epp.1/02/2015, sejak tanggal 08 Pebruari2015 s/d. tanggal 09 Maret 2015; 0 20220220223.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19 Maret2015 No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 28 halaman, No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb.2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 19Maret 2015 No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb. tentang penetapan hari3. Berkas perkara atas nama terdakwa Terdakwa IWAN SETIAWANAls.

Dimana maksud terdakwa mengambil 4Hal 5 dari 28 halaman, No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb.

Menetapkan barang bukti berupa4 (empat) rol karpet plastik;Dikembalikan kepada saksi DIANA SITI Binti (Alm) LIM YOK KWIE;Hal 27 dari 28 halaman, No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb.8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

NANIK HANDAYANI, S.H., M.H.t.t.dHARRY SURYAWAN, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,t.t.dRITA RAEHANA, S.Sos., S.H.Hal 28 dari 28 halaman, No. 51/Pid.B/2015/PN.Ktb.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal9 Mei 2019 Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat;DALAM PROVISI Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

kepaniteraan Pengadilan NegeriKotabaru (inzage),baik kepada Pembanding semula Para Tergugat maupunKuasa Terbanding / semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding / semulasebagai turut tergugat dan turut tergugat II;Menimbang bahwa sampai perkara akan diputus pihak pembanding tidakmengajukan memori banding ;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding,yang diajukan oleh Kuasa Pembanding /semula Tergugat terhadap putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

tanggal 8 Mei 2019telah diajukan dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undang Undang , olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitisecara cermat dan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kotabaru Nomor 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb, tanggal 8 Mei 2019dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama berita acarasidang, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai

berikut :Menimbang,bahwa permohonan banding oleh pembanding tidak diikutidengan memori banding dengan demikian Majelis Hakim Pemeriksa tingkatBanding tidak tau apa yang menjadi dasar dan alasan pembanding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis tingkat banding membaca danmempelajari Putusan dan berita acara sidang perkara a quo majelis hakimberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor. 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb., tanggal 8 Mei 2019 sudah tepat dan benar sehingga diambil alih sebagaipertimbangan

62/PDT/2019/PT.BJM Bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Sertifikat No.216 atas nama AdityaKho ternyata objek sengketa adalah milik Penggugat, sehingga tidak adakesengajaan untuk menimbulkan kerugian bagi Penggugat ; Bahwa oleh karena itu kepada Tergugat tidaklah adil apabila di hukum untukmembayar ganti rugi dan karenanya tuntutan ganti rugi tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor : 22/Pdt.G/2018/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 25 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan surat penunjukanPenasehat Hukum oleh Hakim Ketua Majelis tertangal 30 APRIL 2019 Nomor118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb, yakni Sdr.

Sus/2019/PN.Ktb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tanggal 25 April tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb tanggal 25 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sus/2019/PN.Ktb(Satu) paket lagi masih berada di kantong celana depan sebelah kananyang dipakai oleh terdakwa.

ENGOT dengan harga Rp 2.000.000, (Dua JutaRupiah) dan akan dijual terdakwa seharga Rp 1.100.000, (Satu Juta SeratusRupiah) per paketnya dan mendapatkan untung Sebesar RP 100.000,Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb(Seratus Ribu Rupiah).

,M.Hum.ARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganti,SURONOHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN.Ktb

35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 10 Maret 2015, Nomor:35/Pid.PHm/2015/PN.Ktb, sejak tanggal 19 Maret 2015 s/d. tanggal17 Mei 2015; 2ne anne ence neeTerhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH Advokat & Penasihat Hukum, beralamat kantor diJI.

Batu Selira Rt.11, Desa Hilir Muara Kecamatan pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, yang dalam hal ini berdasarkan penetapan HakimKetua Majelis tertanggal 03 Maret 2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb; Pengadilan Negeri tersebut; Telah Membaca : no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn re nen nn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 17 Pebruari2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; 2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 17 Pebruari 2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang hariSIAN Q; $7 = onan nnn nn nnn nn nnn enn ne nee ee cnn cenHal 2 dari 30 halaman, No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb.3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 01 April2015 No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. tentang penunjukan PergantianMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; 4.

Menyatakan barang bukti berupa : 497 (empat ratus sembilan puluh tujuh) butir obat jenisCarnophen/Zenith ; 20000 sco nen nn nnn neeHal 3 dari 30 halaman, No. 35/Pid.Sus/2015/PN.Ktb. 48 (empat puluh delapan) butir obat jenis Dextro ; 1 (satu) buah tas jinjing warna hitam orange. Dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai Rp.574.000,(lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

.: SPHan/88/IX/2014/ResNarkoba, sejak tanggal 21 September 2014 s/d tanggal 10 OktoberQO14 5 ananan ane e ee cc nee nee nae nee nn enn enn3Hal 1 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kotabaru berdasarkan Surat tertanggal 08 Oktober 2014,Nomor : B291/Q.3.12/Epp.1/109/2014, sejak tanggal 11 Oktober2014 s/d. tanggal 12 Nopember 2014 ; 3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 26Nopember 2014 No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 26 Nopember 2014 No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangPLETE SHGTEL GS seen aera ee RAR3. Berkas perkara atas nama terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.

Dita mpaiss Unit Kk IN 6g atte. renee nee nie inne teenteemrennirinniceieeieneHal 3 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.4. Menetapkan agar terdakwa ZAINAL ABIDIN Als.

Kotabaru tepatnya di gudang uburubur ; Hal 12 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Bahwabenar berawal dari petugas kepolisian yang sedang melakukanpatroli Kemudian melihat terdakwa yang terlihat mencurigakan, yaituterdakwa terlihat seperti sedang menunggu seseoranq; 3.

AHMAD HUSAINI, S.H.t.t.dARINI LAKSMI NOVIYANDARI, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Hal 20 dari 20 halaman, No. 303/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

129/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaruberdasarkan Surat Penetapan tertanggal 04 Juni 2014, Nomor:129/Pen.Pid.PHm/2014/PN.Ktb, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d.tanggal 09 Agustus 2014; Terhadap terdakwa telah ditunjuk Penasihat Hukum untukmendampingi terdakwa di persidangan yaitu Penasihat Hukum yangbernama MASMIAH, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 12 Mei 2014No. 129/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini; Hal 2 dari 24 halaman, No. 129/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabarutanggal 12 Mei 2014 No. 129/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ktb. tentangpenetapan hari sidang; 200222 none ne nn nnn3. Berkas perkara atas nama terdakwa SYAHRANI Als.

untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanKedua Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SYAHRANI Als.EMPO Bin (Alm) KUDUSI dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar RpHal 3 dari 24 halaman, No. 129/Pid.Sus/2014/PN.Ktb

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu;e 1 (satu) buah bungkus rokok Penzil Mas.Dirampas untuk dimusnahkan. e 1 (satu) buah handphone merk Mito;Hal 23 dari 24 halaman, No. 129/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.6.

NANIK HANDAYANI, SH., MH.t.t.dHARRY SURYAWAN, SH.Panitera Pengganti,t.t.dHERMAYANA.Hal 24 dari 24 halaman, No. 129/Pid.Sus/2014/PN.Ktb.

555/Pdt.P/2012/PN.Ktb

PENETAPANNomor 555/Pdt.P/2012/PN.Ktb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:SULIYANI, tempat / tanggal lahir Semarang, 02 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Wonorejo RT.05 /RW.03, selanjutnya disebut sebagai ...............

:::c:0kav eran HY NRW HY RRR PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20 Juli2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabaru pada tanggal14 Desember 2012 dengan Register No. 555/Pdt.P/2012/PN.Ktb telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini

mengajukan Permohonan Penetapan Akta Kelahiran terlambatatas nama anak Pemohon yang bernama Siti Nurhanifah, adapun yang menjadidasar untuk mengajukan permohonan tersebut adalah halhal sebagai berikut;Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Ktb.

tanggal 17 Juni 2009 (VideBukti P3);e Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernamaYULIYANAH dan SITI NURHANIFAH (Vide Bukti P2);e Bahwa benar anak ke2 (kedua) Pemohon, Perempuan bernama SITNURHANIFAH, lahir di Kotabaru pada tanggal 01 Januari 2011 (VideBukti P2 dan Bukti P4) ;e Bahwa benar anak ke2 (kedua) Pemohon yang bernama SITINURHANIFAH tersebut sejak tanggal kelahirannya hingga saat ini olehPenetapan Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Ktb

DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk melakukan pencatatan peristiwakependudukan bagi warga negaranya, sehingga oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa permohonan pemohon dalam petitum ke3 (ketiga) adalahberlebihan dan sepatutnya dinyatakan untuk ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan sebagian,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Penetapan Nomor 555/Pdt.P/2012/PN.Ktb.