M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Oktober 2019 Nomor 541/Pdt.G/2018/PNJkt Brt yang dimohonkan banding tersebut.

1986 tentang PeradilanUmum yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndangNomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura,KUH Perdata, Reglement Indonesia yang Diperbaharui ( HIR) dan RV ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 2 Oktober2019 Nomor 541/Pdt.G/2018/PNJkt

. : 382/Pdt.P/2022/PNJkt Brt.;

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejaktanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 22 Januari 2021Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 25 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2020/PNJkt.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHal 2 dari 25 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2020/PNJkt.

Penjaringan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,Hal 5 dari 25 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2020/PNJkt.

B 4663 BWE milik saksi korban sertapisau yang digunakan untuk menggorok saksi korban dibawa ke Polsekmetro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjutHal 7 dari 25 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2020/PNJkt. Utr. Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pantai Indah Kapukyang ditandatangani oleh dr.

Perbuatan tersebut dilakukanHal 8 dari 25 Putusan Nomor: 1185/Pid.B/2020/PNJkt.

Kyai Caringin No. 10 10 A,Jakarta Pusat 10150, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan Tersita III.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pelawan dan memperhatikan bukti tulisanPelawan, serta mendengar keterangan saksi Pelawan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 19 Maret 2019,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal 1 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt

Putusan Mahkamah Agung RI nomor2574K/Pdt/2003, dan seorang saksi Pelawan, yang bernama Kaleb BudiIshak, tidak menerangkan adanya perkara gugatan pada PengadilanHal 10 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt.

jelasan perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan tidak jelas, makasudah sepatutnya menurut hukum perlawanan Pelawan untuk dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena Perlawanan Pelawan dinyatakan tidakdapat diterima, maka Pelawan sudah sepatutnya menurut hukum untuk dihukumuntuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ;Meningingat, pasal 195 HIR dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan ;Hal 11 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt

,PANITERA PENGGANTI,Yeti Sulistiati,SHHal 12 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt. UtrBiayabiaya: 1. PNBP Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.15.525.000,4. PNBPPanggilan P Rp. 5.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 60.000,6. Sita Jaminan Rp.7. PNBP PS Rp.8. Redaksi Rp. 10.000,9. Materai Rp. 12.000.3) Jumlah Rp15.722.000,(lima belas juta tujuh ratus duapuluh dua ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 156/Pdt.Plw/2019/PNJkt. Utr

Penetapan Nomor: 288/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menangani Permohonan ini dapatmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan Nomor: 288/Pdt.P/2020/PNJkt. Utr.

G/2012/PNJkt.

G/2012/PNJkt. PstPT.

AktaAddendum No.33 Tanggal 16 Desember 2003, teroukti banwa TERGUGATHal 111 dari 189 hal Putusan No.480/PDT.G/20 12/PNJkt.

EDY SUWANTO, SH.MH.Panitera Penggant,SUAEB, SHHal 192 dari 189 hal Putusan No.480/PDT.G/20 12/PNJkt. Pst

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonanPemohon;
2. Menyatakan permohonanPemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dalam register perkara perdata Nomor 491/Pdt.P/2019/ PNJkt Pst, sah dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret perkara Nomor 491/Pdt.P/2019/PNJkt.Pst, dari dalam register perkara yang bersangkutan ;
4. Membebankan

Penetapan Nomor 342/Pat.P/2019/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00dari kejaran hukum;7. Bahwa untuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut dibutuhkan izin dariPengadilan Negeri Jakarta Utara;Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq. Hakim yang menanganiPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Penetapan Nomor 342/Pat.P/2019/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 bukti Kartu.

Penetapan Nomor 342/Pat.P/2019/PNJKt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00tersebut diucapkan dalam dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu Juhri. S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJakarta Utara serta dihadiri Pemohon. Panitera Pengganti HakimJuhri. S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 11/Pid.Sus/TPK/2013/PNJKT PST tanggal 19 Maret 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini 2. Surat Penetapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 11/Pid.Sus/TPK/2013/PNJKT PST tanggal.. 22 Maret 2013 tentangPenetapan Hari Sidang ;3.

/PNJkt. Timdari dalam tas selempang warna hijau dan terdakwa cak (bagi) %2 (Setengah)gram sesuai dengan pesanan HARIS RENSYAH (diperiksa dalam berkasterpisah). Lalu. sisanya sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip saya bungkusdengan kertas tisu bersamaan dengan sisa shabu yang kemarin terdakwa cak(bagi) untuk YANCE (DPO) sebanyak 1 (Satu) bungkus plastik klip. Kemudianterdakwa menyimpan kembali sisa sabu tersebut ke dalam tas slempangwarna hijau.

/PNJkt.

/PNJkt. TimHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAsban Panjaitan SH.MH Posma P.Nainggolan,SH.,MH.Siti Jamzanah,SH.,MH.PANITERA PENGGANTISuminarmi, SHHalaman 11 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018./PNJkt. Tim

No. 448/PDT.P/2016/PNJkt Brt.persegi), atas nama pemegang hak PEMOHON ,, yang terletak diSumatera Utara.Adapun dasardasar serta alasan Permohonan PEMOHON adalah sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Januari 1981 telah terjadi perkawinan antaraPEMOHON dengan almarhum SUAMI PEMOHON (dahulu bernama SUAMIPEMOHON), sebagaimana dimuat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.245/1981 tertanggal 27 Januari 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta.Bahwa dari dan di dalam perkawinan

No. 448/PDT.P/2016/PNJkt Brt.HELENA HIANUSA (d/h HIA TJIA KIA), yang terletak di JI. Aiptu K.S.Tubun Nomor 2C (Sekarang dikenal dengan Jalan Aip Il K.S. TubunNomor 130), Kelurahan Pandan Hulu , Kota Medan, Propinsi SumateraUtara. Oleh karenanya berdasarkan Akta Wasiat Nomor 25, tanggal 21September 1996 yang dibuat di hadapan Notaris di Medan, ditetapkansebagai Ahli Waris dari almarhum IBU MERTUA PEMOHON adalah :a.

No. 448/PDT.P/2016/PNJkt Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 serta keterangansaksisaksi telah terbukti Suami Pemohon yang bernama Yugiono Hianusatersebut telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 23 Oktober 2013, olehkarenanya Pemohon dan anaknya yang masingmasing bernama: 1. ANAKPERTAMA , 2. ANAK KEDUA dan 3.

berdomisili diBali dan tidak bisa meninggalkan 5 (lima) orang anaknya di Bali dan pihakPenggugat tidak mau membantu akomodasi tiket pesawat untuk menghadirisidang di Jakarta, maka dengan ini Tergugat bersedia untuk bercerai, hanyaTergugat mohon keikhlasan Penggugat untuk memberi tunjangan kepadaTergugat dan selanjutnya Tergugat menyerahkan keputusan kepada MajelisHakim;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah menjatuhkan putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PNJkt

kepada Tergugat padatanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi DKI Jakarta untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para pihaktelah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara diHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 461/PDT/2020/PT DKIKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan RelaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Banding (/Jnzage) Nomor 183/Pdt.G/2019/PNJkt

banding namun oleh karena memori banding bukan merupakan syaratformal permohonan banding maka Majelis Hakim Tingkat Banding akanmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo sebagai judex factie denganmemeriksa dan meneliti aoakah putusan Mejelis Hakim Tingkat Pertama sudahtepat dan benar serta beralasan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir, termasuk salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 183/Pdt.G/2019/PNJkt

sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor3425 K/Pdt/2017, tanggal 29 Januari 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 24 September 2018, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2018 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 13 November 2018, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 419/Pdt.G/2015/PNJkt

Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 3425K/Pdt/2017, tanggal 29 Januari 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 107/PDT/2017/PT DKI, tanggal 20 April 2017 junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 419/Pdt.G/2015/PNJkt. Sel., tanggal 4 Mei 2016;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara a quo dan memberikan putusandengan amar sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 470 PK/Padt/2019Dalam Eksepsi:1.

Nomor 582/Pdt G/2010/PNJkt Bar, tanggal 1 Maret 2011, jo. Berita Acara Pelaksanaan Sita JaminanNomor 01 /Pen.Pdt/Del/CB/2011/ PN Dpk., jo. Nomor 582/Pdt.G/2010/PNJkt Bar;Selanjutnya pada tanggal 20 April 2011 Terlawan Tersita dan TerlawanTersita IV mengajukan keberatan atau upaya hukum banding atas PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, tanggal7 April 2011;.

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 582/Pdt.G/2010/PNJkt Bar, tanggal 21 Febuari 2011 Jo Berita Acara Pelaksanaan SitaJaminan Nomor 582/Pdt G/2010/PN Jkt.Bar;Hal. 10 dari 30 hal. Put. No. 531 K/Pdt/201415.16.b. Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 1/Pen Padt/Del/CB/2011/ PNDpk, jo. Nomor 582/Pdt G/2010/PN Jkt Bar, tanggal 1 Maret 2011, jo.Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 1/Pen Pdt/ Del/ CB/2011/PN Dpk., jo. Nomor 582/Pdt.

Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 582/Pdt.G/2010/PNJkt Bar, tanggal 21 Februari 2011 jo. Berita Acara Pelaksanaan SitaJaminan Nomor 582/Pdt G/2010/PN Jkt Bar;b. Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del/CB/2011/PNDpk, jo. Nomor 582/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar, tanggal 1 Maret 2011, jo.Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor 01/Pen.Pdt/Del/ CB/2011/PN Dpk, jo.

Mengabulkan pencabutan perkara permohonan Nomor 688/Pdt.P/2019/PNJkt. Utr., tanggal 4 September 2019 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretSurat Permohonan Nomor 688/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.,tanggal 4 September2019 dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan yangtersedia untuk itu;3.

sebesarRp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 8 April 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal22 April 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor69/Srt.KAS/PHI/2019/PN JKT PST juncto Nomor 360/Pdt.SusPHI/2018/PNJkt

Penghargaan Masa Kerja 7 x 1 x Rp4.096.435,00=Rp 28.675.045,00 Uang Penggantian Hak 15% xRp102.410.875,00 = Rp 15.361.631,00= Rp117.772.506,00Dikurangi =Rp 4.545.557,00Total = Rp113.226.949,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TRANS RETAIL INDONESIA(CAREFOUR) dan membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 360/Pdt.SusPHI/2018/PNJkt

PENETAPANNOMOR : 01/PDT.G/2016/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Desember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 04 Januari2016 dibawah Register Perkara Nomor : 01/PDT.G/2016/PNJKT.

Menerima permohonan pencabutan permohonan Nomor 150/Pdt.P/2021/PNJkt. Utr., sebagaimana disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 12April 2021 ;2. Menyatakan perkara permohonan Nomor 150/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.,dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp.135.000 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 150/Pat.P/2021/PN Jkt. UtrDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari: Senin, tanggal 12 April 2021,oleh kami: R.

,tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor339/PDT/2018/PT DKI tanggal 15 Agustus 2018 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 193/Pdt.G/2017/PNJkt.

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1852 K/Pdt/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 22 Januari 2020 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Mei 2020 diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 16 Juni 2020 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 193/Pdt.G/2017/PNJkt

PENETAPANNomor :994/Padt.P/2018/PNJkt.