Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melalui saksi Muhammad Irham

• 1 (satu) buah sabit gagang kayu

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Indomarco Prismatama. Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa. pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebelumnyaTerdakwa bersama sdr. INDRA (DPO), sdr. BOGEL (DPO), sdr.ARIF (DPO) dan sdr. SUWIGYO alias BRAWI alias TIGOR(DPO) bertemu dan berkumpul merencanakan perbuatan jahatuntuk melakukan pencurian dan sudah membawa. alatalatberupa linggis, kunci Y, sabit, drai, dan lain sebagainya yangdimasukan kedalam tas selempang warna biru yang dibawa sdr.ARIF (DPO).

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 3.

;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik toko maupunkaryawan toko ketika mengambil barangbarang tersebut;Bahwa harga barangbarang yang diambil oleh Terdakwanilainya secara keseluruhan sekitar Rp.55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa brangkas merek championdan receiver adalah milik perusahaan toko Indomaret yaitu PTIndomarco Prismatama;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah brangkas merek CHAMPION dalam keadaanrusak. 1 (satu) buah resiver dalam keadaan rusak. 1 (Satu) lembar pecahan GRC warna putih.Dikembalikan kepada PT Indomarco Prismatama melaluisaksi Muhammad Irham 1 (Satu) buah sabit gagang kayuHal 21 dari 22 Putusan No.97/Pid.B/2021/PN BtgDirampas untuk dimusnahkan;4.

• Indomarco Prismatama (Indomaret) melalui Saksi Rina Handa Yani Lubis alias Rina;

  • 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • 5 (lima) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Dirampas untuk negara;

  • 1 (satu) buah tangga kayu;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00

  Indomarco Prismatama (Indomaret) melaluisaksi RINA HANDA YANI LUBIS Alias RINA1 (Satu) buah tangga kayu.Dirampas untuk dimusnahkan4.

  Indomarco Prismatama(Indomaret) mengalami kerugian sebesar Rp3.130.000,00 (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

  Indomarco Prismatama(Indomaret) mengalami kerugian sebesar Rp3.130.000,00 (tiga jutaseratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN TjbTerhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

  Indomarco Prismatama(Indomaret) selaku pemilik tempat tersebut. Dengan demikian, Majelis Hakimmenilai bahwa unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhaktelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) melaluiSaksi Rina Handa Yani Lubis alias Rina; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara; 1 (Satu) buah tangga kayu;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Indomarco Prismatama melalui saksi Agus Purwanto bin Aman

  6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Indo Marco Prismatama melaluisaksi AGUS PURWANTO Bin AMAN;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sbr4.

  dalam bentuk slop disimpan digudangsedangkan yang bungkusan disimpan dietalase dibelakang kasir sedangkankosmetik disimpan dirak depan; Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa adalah milik PT.Indomarco Prismatama Jl.

  Indomarco Prismatama dengan tugasdan tanggungjawab saksi di PT.

  Indomarco Prismatama melaluisaksi Agus Purwanto bin Aman6.

• INDOMARCO PRISMATAMA (INDOMARET) MELALUI SAKSI M. ILHAM SAFARUDIN ALS ILHAM BIN SUKADI;

  4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA(Indomaret) mengalami kerugian uang sebesar Rp.94.000 (SembilanPuluh Ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin dalam mengambil barangbarangyang berasal dari tempat Saksi bekerja; Bahwa sering terjadi kehilangan di Toko Indomaret tempat Saksibekerja; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) mengalami kerugian uangsebesar Rp.94.000 (Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwadidapatkan fakta bahwa Terdakwa melakukan pencurian barang tanpa izinsebelumnya dari Pihak PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) selakupemilik barang;Menimbang, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) Kaleng Bear BREAND, (Susu beruang),1 (satu) Botol Goal CAFFE (Minuman), 1 (Satu) Botol ALCOHOL 70% , 1(satu) Kotak Semir Rambut Merek MIRANDA, dan 1 (satu) Parpum MerekROMANO milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) maka harusdikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi M.

  INDOMARCO PRISMATAMA(INDOMARET) MELALUI SAKSI M. ILHAM SAFARUDIN ALS ILHAMBIN SUKADI;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, pada hari Kamis, tanggal 1 Oktober2020 oleh kami, Rachmawaty, S.H.

• Indomarco Prismatama tersebut diatas tidakmeminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama, dan tujuanterdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki, sehingga ataskejadian tersebut pihak PT.

  Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama,sehingga atas kejadian tersebut pihak PT. Indmarco Prismatamamengalami kerugian sejumlah Rp61.742.000, (Enam puluh satu juta tujuhratus empat puluh dua ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;20nen ene n nn nn ene nnn nn nn nnn nn natn nn nn enen en necnns2.

  Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT. Indomarco Prismatama;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut pihak PT.

  Indomarco Prismatama tersebut diatastidak meminta izin pada pemiliknya yaitu pihak PT.Indomarco Prismatama;Bahwa atas kejadian tersebut sehingga pihak PT.

  Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Denganmaksud untuk dimiliki Secara melawan hukum telah terpenuhi:;Ad.4.

• empat.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SIHOMBING dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang sudah dijalani terdakwa.Menyatakan barang bukti dalam perkara ini berupa :a 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari Bpk.Jayadi sebesar Rp 50.000.000. untukpembayaran arus listrik daya 16.500 di Jl.Akasia Raya dan Jl.Medan Beringin denganjumlah seluruhnya Rp 70.000.000. tertanggal 15 Nopember 2010.b 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama

  uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.c 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA

  Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi PLN Rayon Siantar Kota tertanggal 29 Januari 2011.f 1(satu) lembar kertas bertuliskan Surat Perjanjian An.Lasiatik tertanggal 10 Maret 2011.g 1 (satu) lembar surat an.Lasiati berjanji untuk menyelesaikan pemasangan arus listrikyang di jalan beringin dan jalan Akasia Raya Daya 16.500 Va tertanggal 28 April 2011.Dikembalikan kepada saksi korban Pihak Indomarco Prismatama

  (Tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya terdakwa Hendri Sihombingmenjelaskan bahwa ianya yang akan memasang arus listrik di lapangan selanjutnya saksi Irwan DefriantoNainggolan yang merupakan perwakilan dari Pt.Indomarco Prismatama mengatakan tunggulah dulukami menyiapkan uangnya dari Medan, selanjutnya Lasiatik mengatakan Bayar dulu baru dipasang,kemudian saksi Irwan Defrianto Nainggolan kembali ke Medan dan selanjutnya pada tanggal 15Nopember 2010 saksi Irwan Defrianto Nainggolan bersama rekannya

  uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Akasia Raya No.313.Cc 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500

• Indomarco Prismatama )

  • 1 (satu) bendel print out mutasi harian rekening BCA No. 0181273975 An. Wilda Kusumawati Periode bulan Desember 2018;

  1. (Dikembalikan kepada saksi Wilda Kusumawati melalui melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III PT. Indomarco Prismatama)
     • 2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLAS AGUSTIAN;
     • 1 (satu) lembar slip gaji An.

  Indomarco Prismatama melalui saksi Ahmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)

  6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

  Indomarco Prismatama)2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLASAGUSTIAN;(Satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN;(tiga) lembar surat pernyataan An.

  Indomarco Prismatama melalui saksiAhmad Zainudin Zuhri selaku Manager Area wilayah Sidoarjo III)4.

  Indomarco Prismatama oleh R.

  Indomarco Prismatama) 2 (dua) lembar pengangkatan karyawan tetap atas nama MUKHLASAGUSTIAN;= 1 (Satu) lembar slip gaji An. MUKHLAS AGUSTIAN;" 3 (tiga) lembar surat pernyataan An.

• Indomarco Prismatama melalui pihak Toko Indomaret Murangan yakni saksi AJI BUDIARTO selaku kepala Toko Indomaret Murangan.

  • 1 (satu) Tas Ransel warna hitam.

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama yangditempatkan sebagai kepala toko di Toko Indomaret Murangan. Bahwa saksi bekerja di Indomarco Prismatama selakukepala toko sejak tahun 2015.

  Indomarco Prismatama tersebut dan setelah itudibawa pergi oleh terdakwa. Bahwa pada saat terdakwa mengambil rokok barang milikPT. Indomarco tersebut sebelumnya tanpa meminta ijin kepada PT.Indomarco Prismatama ataupun orang lain selaku penanggung jawab ditoko Indomart Murangan tersebut. Bahwa kerugian yang dialami oleh PT. Indomarco Prismatama / TokoIndomart Murangan tersebut ditaksir kurang lebin sebesar Rp.

  Indomarco Prismatama. Bahwa pelakunya adalah saudara SUNAS WINDARTO, pramuniagatoko Indomaret Murangan. Bahwa saksi dan teman saksi melihat CCTV dan mencurigai terdakwa.

  Indomarco Prismatama yang beralamat di JI.

  Indomarco Prismatama maka cukupberalasan apabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

• Nama : TANZILUL FURQON ;Tempat Lahir : Jember ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/13 Oktober 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalTempat Tinggal: Dusun Gayam RT.04, RW.02 DesaKaliwining, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (mantan Karyawan PT.Indomarko Prismatama Jember) ;Il.

  Indomarko Prismatama Jalan PiereTendean No.99 A Jember atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHal. 1 dari 11 hal. Put.

  Indomarko Prismatama melakukancek stok toko, kemudian dibuatkan surat jalan komputer yang berisi namatoko dari jumlah gas LPG yang dibutuhkan sesuai dengan wilayah kerjamasingmasing sopir.

  Indomarko Prismatama yangmengakibatkan PT. Indomarko Prismatama mengalami kerugian ; Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT. IndomarkoHal. 2 dari 11 hal. Put.

  Indomarko Prismatama yangmengakibatkan PT. Indomarko Prismatama mengalami kerugian ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 1030 K/Pid/2013Kemudian pada tanggal 20 Januari 2011 sopir Terdakwa TANZILULFURQON dan pendamping Terdakwa ANANG DWI CAHYONOmendistribusikan 65 gas LPG 12 Kg ada 2 toko yaitu di Klakah Lumajangdan Wonorejo Kabupaten Lumajang sehingga sisa gas LPG yang belumdidistribusi sebanyak 103 atau yang masih berada di atas truk sesuaidengan surat jalan yang diserahkan. Kemudian pihak PT.

• Z PATTINAMA alias UNYIL ALAMO,pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2020, bertempat di Toko Indomarco Prismatama (Indomaret)Jalan Gadang Kel. Sungai Bambu Kec.

  Saksi Rego Tinggal Prakoso, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 02.30wib bertempat di Toko Indomarco Prismatama (Indomaret) Jalan GadangKel. Sungai Bambu Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara telah terjadipemukulan terhadap saksi dan pengerusakan terhadap PT. IndomarcoPrismatama (Indomaret);Bahwa bermula dari saat saksi REGO TINGGAL PRAKOSO sedangbertugas malam di PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) bersamadengan saksi ABDUL RAHMAN Kemudian datang terdakwa SILFESTER.Z PATTINAMA alias UNYIL ALAMO dan menghampiri saksi ABDULRAHMAN yang sedang berada di meja kasir sedangkan saksi REGOpada saat itu berada di dalam gudang.Kemudian saksi ABDUL RAHMAN menghampiri saksi REGO danmemberi tahu jika ada orang yang mencari saksi REGO. Selanjutnyasaksi REGO menghampiri orang yang dimaksud yang ternyata adalahterdakwa SILFESTER.

  Kepingan kepingan pecahan kaca pintu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2020 sekira pukul 02.30wib bertempat di Toko Indomarco Prismatama (Indomaret) Jalan GadangKel. Sungai Bambu Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara telah terjadipemukulan terhadap saksi dan pengerusakan terhadap PT.

  Akibatnya, Toko Indomarco Prismatama (Indomaret)menderita kerugian materii! sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secaraHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1289/Pid.B/2020/PN. Jkt.

• Indomarco Prismatama/Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec. Tuntang Kab. Semarang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban yang bekerja diPT. Indomarco Prismatama/ Indomart Jalan Fatmawati No 194 Ds Lopait Kec.Tuntang Kab.

  Pol : ADHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Unr4979UM sampai di depan PT Indomarco Prismatama/IndomartJalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.

  Pol : AD4979UM sampai di depan PT Indomarco Prismatama/IndomartJalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.

  Pol : AD4979UM sampai di depan PTIndomarco Prismatama/Indomart Jalan Fatmawati No. 194 Ds. Lopait, Kec.Tuntang, Kab.

• Saksi SIGIT PURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan semua keterangan saksi dalam BAP adalahbenar;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtBahwa yang menjadi korban adalah PT Indomarco Prismatama CabangCirebon pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekira pukul 03.30 WIBdi Toko Indomaret JIn Oveste Isdiman No. 8 Rt. 04/04 Kelurahan PurwokertoLor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas dan yangmelakukan penggelapan dalam jabatan

  Indomarco Prismatama CabangCirebon pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019 sekira pukul 03.30WIB di Toko Indomaret JIn Oveste Isdiman No. 8 Rt. 04/04 KelurahanHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtPurwokerto Lor Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, danyang melakukan penggelapan dalam jabatan adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui ketika Terdakwa jijin pukul 03.45 WIB untukmembeli makan namun hingga saat ini Terdakwa belum kembali dan setelahSaksi lihat di CCTV, Terdakwa

  Indomarco Prismatama CabangCirebon adalah 71.600.000, (tujuh puluh satu juta enam ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

  Indomarco Prismatama CabangCirebon adalah 71.600.000, (tujuh puluh satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa di brangkas tidak ada kerusakan karena kunci dipegang olehterdakwa selaku Marcandhising sedangkan password Terdakwa juga sudahmengetahui; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Indomarco sebagai karyawan bagian MD diToko Indomaret Ovis Purwokerto yang bekerja sejak tahun 2014 atau bekerjasudah 4,5 tahun; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;4.

  Indomarco Prismatama CabangCirebon;Bahwa ketika Terdakwa ijin pukul 03.45 WIB untuk membeli makan namunbelum kembali dan setelah Saksi lihat di CCTV Terdakwa telah mengambiluang tersebut di dalam brangkas;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 169/Pid.B/2020/PN PwtBahwa barang yang hilang berupa uang tunai sebesar Rp70.167.491 danuang tersebut adalah milik perusahaan PT Indomarco Prismatama CabangCirebon yang ditaruh di dalam brangkas yang ditarun di gudangpenyimpanan;Bahwa di brangkas tidak ada kerusakan

• Indomarco Prismatama (Indomaret).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugian sekitarRp 154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah).

  Indomarco Prismatama (Indomaret).Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Met10e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT. Indomarco Prismatama (Indomaret) mengalami kerugian sekitarRp 154.000.000, (Seratus lima puluh empat juta rupiah). Bahwa Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.

  Indomarco Prismatama (Indomaret).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) yang tugas pokoknya adalahmembawa dan mengantar barangbarang dan mengambil uang setoran penjualantokotoko Indomaret.Bahwa terdakwa dan saudara Darsono sebelumnya pernah bekerja di PT.Indomarco Prismatama (Indomaret) sebagai supir mobil box pengiriman barangdan pada saat kejadian tersebut terdakwa dan saudara Darsono sudah tidakbekerja lagi di PT. Indomarco Prismatama (Indomaret).Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saudara Aji Saputra dan SaudaraDarsono PT.

  Indomarco Prismatama (Indomaret) sebagai supir mobil box pengiriman barangdan pada saat kejadian tersebut diatas terdakwa dan saudara Darsono sudah tidak bekerjalagi di PT.

• Indomarco Prismatama yang berada di JI. Ancol Barat VIIINo.2 Kelurahan Ancol, Kec.

  Indomarco Prismatama bagian kasir sales yang mempunyai tugas dantanggung jawab menerima safety box berisi uang dari para driver yakniHENDRI, SUROHMAD als RAHMAD, DITO, FARID FAJAR, MULYANTO danMUSTAYAN kemudian membuat tanda terima dan selanjutnya menyetorkanke perusahaan dan membuat laporan keuangan kepada SupervisorKeuangan Bahwa uang dari saya atau dari toko Indomaret TMBT Sudriman Parkdiserahkan driver Bernama DITO di kasir Gudang PT.

  Indomarco Prismatama yang berada diJalan Ancol Barat VIII No.2 Kelurahan Ancol Kecamatan PademanganHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.UtrJakarta Utara sebagai Driver/sopir yang bertugas mengirim barang darigudang ke Indomaret Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa dimana terdakwaadalah karyawan PT.

  Indomarco Prismatama;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terusterang perbuatannya dan Terdakwa menyatakan penyesalannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 1287/Pid.B/2021/PN Jkt.

• Indomarco Prismatama kepada Dr. Budiyono SH, M.Hum tertanggal 29 September 2014. 3) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 13 Mei 2013 .4) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 19 Maret 2013.5) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.80.000.000,- tertanggal 26 Juni 2013.6) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 14 Juni 2013.7) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT. Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.40.000.000,-. tertanggal 19 Agustus 2013.8) 1 (satu) lembar tanda terima/ kuitansi dari PT.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon kepada Djoko Susanto, SH guna membayar jasa/ honorarium advokat sebagai konsultasi hukum dan penasehat hukum sebesar Rp.50.000.000,-. tertanggal 11 Desember 2013; (Poin 1 s/d 8 tetap terlampir dalam berkas perkara).9) Uang tunai sebasar Rp. 19.000.000,- yang disita dari saksi Dwi Pindarto;10) Uang tunai sebesar Rp. 11.000.000,- yang disita dari saksi Djumeno Atmadji;11) Uang tunai sebesar Rp. 5.100.000,- yang disita dari saksi Suyadi; (Poin

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebonberdasarkan Surat Keputusan Nomor : 990/PSNCRB/PM/I/2008 tanggal 1Januari 2008 yang mempunyai tugas dan fungsi diantaranya yaitu memastikanperijinan yang ada di wilayah kerjanya di Kabupaten Banyumas.Bahwa sekira akhir tahun 2012 terdakwa ASEP GUNAWAN selakuSupervisor atau perwakilan dari PT.Indomarco Prismatama Cabang Cirebonpernah mengajukan permohonan izin mendirikan 19 (sembilan belas) TokoModern Indomaret di wilayah Kabupaten Banyumas yang berada di daerah

  Indomarco Prismatama yaitu saksiDJOKO SUSANTO, SH akan tetapi sampai akhir tahun 2013 belum juga ada ijinyang keluar dan baru tahap ijin lingkungan,kemudian terdakwa ASEPGUNAWAN dihubungi melalui telepon oleh saksi Dra.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan permasalahanperijinan toko Modern Indomaret; Bahwa Wilayah kerja PT.

  Indomarco Prismatama membuatsurat kepada Bupati mengenai permohonan pembuatan ijin usahaswalayan toko Indomaret; Bahwa selang 2 hari ,lbu Rusmiyati menghubungi terdakwa Asep agarpihak managemen PT Indomarco Prismatama menghadap BupatiHalaman 11 dari89 Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/2015.

  Indomarco Prismatama Cabang Cirebon; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan;2.

• Indomarco Prismatama selaku pemiliknya ;14Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2 (kedua) dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

  Indomarco Prismatama ;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD RAFFI Alias RAFFI dan saksi RYAN SYAH PRAYOGA LUBISAls RYAN, dan DEDEK (DPO) mengambil barangbarang di toko Indomarertersebut PT.

  Indomarco Prismatama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil barangbarang milik PT. Indomarco Prismatama tersebut hendakdijual lagi kepada orang lain, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa memang menghendaki perbuatan mengambil barangbarang milikPT.

  Indomarco Prismatama tersebut untuk memperoleh keuntungan, selain ituterdapat pula adanya pengetahuan (wetens) dari Terdakwa bahwa mengambilbarang milik orang lain tanpa izin merupakan perbuatan melawan hukum, dandalam perkara ini menurut keterangan saksi FAUZIAH NUR, dan saksiAGUSTI SARIAH HARIANJA maupun berdasarkan pengakuan Terdakwasendiri, tidak ada izin dari PT.

  Indomarco Prismatama selaku pemilik daribarnagbarang di toko indomaret tersebut, selain itu Terdakwa juga menyadariakibat perbuatannya dapat merugikan pihak lain yang dalam hal ini adalah PT.Indomarco Prismatama ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa yang dilandasikehendak dan pengetahuan dalam mengambil barangbarang milik PT.Indomarco Prismatama tersebut dilakukan tanpa izin, persetujuan maupunHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 1797/Pid.B/2014/PNLbp/PBcaracara perolehan hak yang sah lainnya

• Indomarco Prismatama untuk melaporkan adanya peristiwa tersebut kepadapihak kepolisian.e Bahwa Barang milik PT. Indomarco Prismatama yang di gelapkan oleh terdakwaSYAHRUL adalah berupa uang sales / uang pendapatan toko sebesarRp.46.627.670, (Empat puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh rupiah) yang dihitung dari uang pendapatan toko dari tanggal 22maret 2013 s.d. 27 maret 2013.

  INDOMART.Bahwa Tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwatersebutdilakukan dengan cara terdakwa SYAHRUL tidak menyetorkan SALES (uangsetoran harian toko Indomaret per hari) kepada TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA dari tanggal 22 Maret 2013 hingga tanggal 27Maret 2013 lalu saksi saya mendapat laporan dari TIM KASIR SALESPT.INDOMARCO PRISMATAMA yang bernama TOPAN WIBISONO bahwaToko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

  INDOMARCO PRISMATAMA sekarangini adalah sebagai SPV Finance yang bertugas menerima laporan dari TIM KASIRSALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA bilamana ada Toko Indomaret yangtidak menyetorkan sales (uang setoran harian toko Indomaret per hari) kepada TIMKASIR SALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA.Bahwa Toko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

  Indomarco Prismatama terjadipada tanggal 22 s.d. 27 Maret 2013 di Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli 119Rangkasbitung, Lebak, Prop. Banten.Bahwa Toko Indomaret Kampung jeruk Jl. Multatuli No.119 Kel.MC BaratKec.Rangkasbitung Kab.

  Lebak kepada TIMKASIR SALES PT.INDOMARCO PRISMATAMA dari tanggal 22 Maret 2013hingga tanggal 27 Maret 2013.Bahwa Tugas dan wewenang saksi di PT. INDOMARCO PRISMATAMA sekarangini adalah menghitung barang secara fisik yang ada di toko dan gudang secaraberkaa (Stok Opname barang dagangan).Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang toko Indomart setelah saksi mendapatinformasi dari Supervisior IC Sdr.

• Indomarco Prismatama melalui saksi Muhammad Riza .

• Indomarco Prismatama cabang Malang ;.

  karena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, Yangantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa Terdakwa GUNAWAN EFFENDY merupakan karyawan PT.Indomarco Prismatama cabang Malang yang bergerak dibidang retail /penjualan secara eceran dengan sistem membuka beberapa gerai tokoyang dikenal dengan

  Indomarco Prismatama cabang Malang terdakwamenyetujui permintaan saksi Fransiskus Putut Santoso.

  Indomarco Prismatama cabang Malang terdakwa menyetujuipermintaan saksi Kristiantoro.

  Indomarco Prismatama cabang Malangsebagai Kepala Toko toko sejak tahun 2011, terdakwa bertugasbertanggung jawab atas system operasional toko berjalan sesuai prosedur,dan juga mengawasi keluar masuk barang dagangan serta melapokankeluar masuknya uang hasil penjualan; Bahwa oleh PT. Indomarco Prismatama cabang Malang terdakwamendapat gaji setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa terdakwa yang bekerja di PT.

• strong>sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp 5.768.400,- ( lima juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empat ratus rupiah) dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp 5.768.400, ( lima juta tujuh ratus enam puluhdelapan ribu empat ratus rupiah);Dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA , melalui saksiAINUN MUSTOFA Bin DJAZULI;4.

  Indomarco Prismatama mengalami kerugian sejumlah Rp5.768.400, (lima juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu emapat ratusrupiah);Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Area Supervisor yang membawai 11(sebelas) toko Indomaret termasuk Toko Indomaret yang ada di DesaTegorejo, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;3.

  INDOMARCO PRISMATAMA;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas dikaitkandengan uraian pengertian unsur, Majelis Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa sebagai Area Supervisor PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, sehingga MajelisHakim menetapkan agar dikembalikan kepada PT. INDOMARCOPRISMATAMA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Merugikan PT.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sebanyak Rp 5.768.400,( lima juta tujuh ratus enam puluh delapan ribu empat ratus rupiah)dikembalikan kepada PT INDOMARCO PRISMATAMA , melalui saksiAINUN MUSTOFA Bin DJAZULI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.