Bahwa setelah menandatangani perjanjian akad kredit dengan Pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance Cabang Purwokerto tersebut, Saksi1 padabulan Mei 2012 telah memenuhi kewajibannya membayar angsuran bulanpertama sebesar Rp3.761.000,00 (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah), namun oleh karena Saksi1 mengalami kesulitan ekonomi kemudiansejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan September 2012 atau selama 3(tiga) bulan Saksi1 tidak dapat memenuhi kewajiban membayar angsurankepada PT.

AdiraDinamika Multi Finance cabang Purwokerto untuk melakukan penarikan atas1 (satu) unit mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB milik Saksi1.Bahwa setelah menerima surat kuasa penarikan dari kepala cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, selanjutnya Saksi4 minta bantuan kepadaSdr.

Adira Dinamika Multi Finace dan mengaku mendapat surat kuasauntuk menyelesaikan permasalahan kredit macet Saksi1 kepada PT.Adira Multi Dinamika Multi Finance dan akan membantu menyelesaikanpermasalahan tersebut di Polres Banyumas hanyalah karangankebohongan atau tipu muslihat Terdakwa dan Saksi5 belaka kepadaSaksi1 karena dalam kenyataannya Terdakwa adalah bukan petugasdari PT.

Bahwa benar dalam upaya untuk meyakinkan Saksi1 agar maumenyerahkan mobil Suzuki APV Nomor Polisi R 8753 JB, Terdakwa danSaksi5 saat bertemu Saksi1 di rumahnya telah mengaku petugas dari PT.Adira Dinamika Multi Finace dan mengaku mendapat surat kuasa untukmenyelesaikan permasalahan kredit macet Saksi1 kepada PT.

Adira Dinamika MultiFinance, karena Saksi Agung Wibowo adalah karyawan eksternal dari PT.Adira Dinamika Multi Finance in casu, tidak memiliki kuasa untuk penarikanmobil yang menunggak pembayaran, sedangkan yang memiliki Surat Kuasauntuk penarikan mobil in casu adalah Sdr.

AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 ABCakranegara, Kota Mataram; Bahwa dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalahsebagai Pihak Debitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitaspembiayaan / kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head OfBranch SSD Kantor Cabang PT.

AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 AB Cakranegara,Kota Mataram; Bahwa benar Dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalahsebagai Pihak Debitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitaspembiayaan / kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head OfBranch SSD Kantor Cabang PT.

AdiraDinamika Multi Finance, dibuat dan ditanda tangani di Kantor Cabang PT.Adira Dinamika Multi Finance, di Jalan Pejanggik No. 65 ABCakranegara, Kota Mataram;Dalam perjanjian tersebut, Terdakwa KARDIMAN adalah sebagai PihakDebitor (Pemberi Fidusia), yang menerima fasilitas pembiayaan /kredit dari IDA BAGUS PUTU EKA, SE. selaku Head Of Branch SSDKantor Cabang PT.

puluh ribu rupiah); Bahwa mobil tersebut tidak pernah terdakwa gunakan untuk menjemputpenumpang melainkan terdakwa serahkan kepada saksi MUHAMMADHALIMUN sebagai jaminan hutang terdakwa pada saksi MUHAMMADHALIMUN sebesar Rp.51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahu saksi MUHAMMAD EFENDI bilamobilnya hendak dijaminkan pada saksi MIHAMMAD HALIMUN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah surat Keterangan dari Pihak PT.Adira

Dinamika Multi Financetertanggal 17 Januari 20190328; 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika Multi Financebulan Januari 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di JI.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah suratKeterangan dari Pihak PT.Adira

Dinamika Multi Finance tertanggal 17 Januari2019, 1 (satu) buah Kwitansi bukti setoran cicilan PT.Adira Dinamika MultiFinance bulan Januari 2019, adalah milik saksi MUHAMMAD EFENDI makaakan dikembalikan padanya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi MUHAMMAD EFENDI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan

AB6318SC, Noka:MH33C1004AK513880, Nosin: 3C1514908, atas nama MUSTOFARIYADI, selanjutnya tanpa mendapat persetujuan secara tertulis dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta 2 terdakwa telahmengalihkan (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha Vixion tahun2010, warna merah marun, Nopol. AB6318SC, Noka:MH33C1004AK513880, Nosin: 3C1514908, atas nama MUSTOFARIYADI kepada Sdr.

ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Yogyakarta 2 dan terdakwa telah membuat danmenanda tangani surat pernyataan bermaterai yangmenyatakan bahwa terdakwa selaku pemohon kredit sepedamotor Yamaha Vixion telah memindah tangankannyakepada orang lain tertanggal 17 April 2013;Bahwa saksi HERMAN SATOTO selaku wakil dari PT.ADIRA telah mengusahakan penyelesaian perkara ini secaramusyawarah tetapi tidak berhasil dan orang yang menerimaoper kredit bernama PURNOMO beserta sepeda motornyatidak diketahui lagi keberadaannya

Adira/Bagian Kredit;Bahwa proses permohonan pembiayaan yang berlaku di PT.ADIRA yaitu setelah ada order dari showroom/dealer lalubagian Marketing mendatangi pemohon untuk melakukansurvey guna mendapatkan datadata yang diperlukan,selajutnya Marketing melaporkan ke Credit Officer untukdianalisa layak tidaknya permohonan pembiayaan tersebutmendapatkan pembiayaan, apabila Credit Officerberpendapat layak maka permohonan dikabulkan dansebaliknya apabila tidak layak permohonan ditolak dan jikadikabulkan

ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE;Bahwa benar untuk mendapatkan pembiayaan dari PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE tersebut terdakwahanya diminta menyerahkan foto copy KTP terdakwa, KTPayah kandung terdakwa dan KTP ibu kandung terdakwaserta kartu keluarga;Bahwa benar masih pada tanggal 18 Oktober 2012 soreharinya sekira pukul 15.00 WIB saksi COVRY ARIECANDRA, SE. Kredit Marketing PT.

ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Yogyakarta 2 selaku Penerima Fidusia yang mengakibatkan PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Yogyakarta 2 kehilangan sepeda motorYamaha Vixion Sport Tahun 2010, warna merah marun, Nopol.

satu) kendaraan Roda4 merk Daihatsu Terrios warna putih tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka : MHKGG2CJ1JDK023219 atas nama saksi Tedy Andrian;- Fotocopy STNK atas nama Tedy Andrian alamat Komp.Cirangrang Rt.02 Rw.05 Jatisari merk Daihatsu Terrios F7ORG TS, Jenis mobil penumpang, tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka : MHKGG2CJ1JDK023219;- Fotocopy BPKB atas nama Tedy Andrian No.BPKB K06343738;Dikembalikan kepada saksi Tedy Andrian;- Surat Keterangan No.0203164000009 dari PT.Adira

Finance Cabang Pasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Muntifinance cabang Pasir Koja Bandung; 6.

warna putih tahun2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 #4NokaMHKGG2CJ1JDK023219 atas nama saksi Tedy Andrian; Fotocopy STNK atas nama Tedy Andrian alamat Komp.CirangrangRt.02 Rw.05 Jatisari merk Daihatsu Terrios F7ORG TS, Jenis mobilpenumpang, tahun 2013 No.Pol.D 1402 ZP, Nosin DEA5410 Noka :MHKGG2CJ1JDK023219; Fotocopy BPKB atas nama Tedy Andrian No.BPKB K06343738;Dikembalikan kepada saksi Tedy AndrianHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2017/PN Blb Surat Keterangan No.0203164000009 dari PT.Adira

Finance CabangPasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Multifinance cabang PasirkojaBandung;4.

D 1402 ZP Nosin DEA5410, Noka : MHKGG2CJ1JDK023219adalah milik saksi TEDY ANDRIAN dan masih dalam proses cicilan dari PT.ADIRA Finance ;Bahwa terdakwa bersama 4 (empat) teman terdakwa dalam mengambilkendaraan tersebut di atas tanpa seijin dari saksi TEDY ANDRIAN danperbuatan terdakwa tidak sesuai dengan norma kepatutan yang berlaku dimasyarakat ;Akibat kejadian tersebut saksi TEDY ANDRIAN mengalami kerugianmateril senilai Rp. 223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta Rupiah).Perbuatan terdakwa

KAPTEN DADANG, Kolonel MAHFUD dari TNI AU,beberapa orang ekstemal dari PT PAGAR;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1036/Pid.B/2017/PN BlbBahwa pada saat 7 hari ketelatan pembayaran dari nasabah dan setelahjatuh tempo pihak PT AD mengirim surat peringatan pertama kepadadebiturdan apabila tidak ada pembayaran maka di hari ke10 pihak PT.ADIRA mengirim kembali surat peringatan ke2 dan apabila belummembayar dikirim kembali surat peringatan ke3 dan jjika belum ada jugapenyelesaian yang menjadi kewajiban

Finance CabangPasirkoja Bandung;Dikembalikan kepada PT.Adira Dinamika Muntifinance cabang Pasir KojaBandung;6.

Karangan kab.Trenggalek dengan harga Rp5.000.0000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 dan pada tanggal 3 Maret 2018pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance melakukan penagihan angsuran sepedamotor roda tiga Merk Viar kepada saksi Adhitya Yuwana Putra bin BambangYuwono sehingga saksi Adhitya Yuwana Putra bin Bambang Yuwono lalu mintapada terdakwa agar sepeda motor roda tiga Merk Viar tersebut dikembalikannamun terdakwa tidak mau mengembalikan dan terdakwa juga tetap tidakmembayar

Karangan kab.Trenggalek dengan harga Rp5.000.0000,00 (lima juta rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Februari 2018 dan pada tanggal 3 Maret 2018pihak PT.Adira Dinamika Multi Finance melakukan penagihan angsuran sepedamotor roda tiga Merk Viar kepada saksi Adhitya Yuwana Putra bin BambangYuwono sehingga saksi Adhitya Yuwana Putra bin Bambang Yuwono lalu mintapada terdakwa agar sepeda motor roda tiga Merk Viar tersebut dikembalikanHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Trknamun terdakwa tidak mau

AdhityaYuwana Putra adalah milik saksi yang dibeli dengan cara kredit / angsurHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Trkdi PT.Adira finance Trenggalek dan motor tersebut angsurannya belumlunas, dimana terdakwa mengatakan kalau ia sanggup meneruskanangsuran pembelian sepeda motor viar tersebut, sepeda motor roda tigatersebut akan di gunakan sendiri untuk membawa material di tokobangunannya dan selama masa angsuran tidak boleh dipindah tangankankepada orang lain;Bahwa setelah terjadi kesepakatan

Adhitya YuwanaPutra, kunci kontak dan STNK kepada Terdakwa adalah saksi Sigit PurwoHandoko atas ijin dari saksi karena pada saat itu saksi sedang bekerja dikantor BRI Cabang Trenggalek.Bahwa saksi tidak menjual motor tersebut pada Terdakwa dan saksi tidakpernah menerima uang dari Terdakwa, perjanjiannya Terdakwa akanmeneruskan angsuran hingga lunas dan nantinya motor tersebut akanmenjadi milik Terdakwa jika angsurannya sudah lunas.Bahwa saksi beberapa kali ditelpon pegawai PT.Adira finance Trenggalekuntuk

Adhitya Yuwana Putraadalah milik saksi Adhitya Yuwana yang dibeli dengan cara kredit /angsur ke PT.Adira finance Trenggalek dan motor tersebut angsurannyabelum lunas dan saksi Adhitya Yuwana sedang mencari orang yang maumeneruskan angsuran sepeda motor tersebut dan pada saat itu Terdakwamengatakan kalau Terdakwa sanggup meneruskan angsuran pembeliansepeda motor viar tersebut ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa dalam bulan Januari 2018sekira pukul 10.00 WIB, Terdakwa menelpon saksi Adhitya

ADIRA FINANCE, akan tetapi disamping tugasnya tersebut diatas terdakwa jugadipercaya untuk menerima uang titipan pembayaran dari kredit motor Nasabah PT.ADIRA FINANCE Cabang nanga Pinoh dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya MotorKota Baru Pinoh, adapun uang yang pernah diterima terdakwa ditahun 2012 dan ditahun2013 dari Kantor Dealer Yamaha Fortuna Jaya Motor Kota Baru Pinoh yang harusdisetorkan terdakwa kepada PT.

FINANCE Cabangnanga Pinoh melalui Kasir Perusahaan, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadidiri terdakwa hingga habis terpakai ; Bahwa terdakwa bekerja di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KantorArea/Cabang Sintang berdasarkan Surat Perjanjian Masa Trainng No.008/HRDGASPK/STGAI/2012 TERTANGGAL 1 FEBRUARI 2012 yang ditandatangani oleh JamesMark selaku Branch Manager ; Atas kejadian tersebut PT.ADIRA FINANCE Cabang Nanga Pinoh mengalami kerugiansebesar Rp.279.275.000, (Dua ratus tujuh puluh

ADIRA FINANCE yang melakukan penunggakan pembayaran dimananantinya uang penagihan yang berhasil ditagih oleh terdakwa harus disetorkan kepadapetugas Kasr PT.ADIRA FINANCE Cabang nanga Pinoh, adapun tagihan yangdilakukan dan uangnya diterima oleh terdakwa pada bulan Maret 2013 tersebut adalah : Angsuran ke23 an.ANDREAS PAULUS sebesar Rp.1.852.000, (Satu juta delapanratus lima puluh dua ribu rupiah) beserta uang titipan sebesar Rp.1.148.000, (Satu jutaseratus empat puluh delapan ribu rupiah) dengan

FINANCE Cabang nangaPinoh melalui Kasir Perusahaan, melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi dinterdakwa hingga habis terpakai ;Bahwa terdakwa bekerja di PT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk KantorArea/Cabang Sintang berdasarkan Surat Perjanjian Masa Trainng No.008/HRDGASPK/STGAI/2012 TERTANGGAL 1 FEBRUARI 2012 yang ditandatangani oleh JamesMark selaku Branch Manager ;Atas kejadian tersebut PT.ADIRA FINANCE Cabang Nanga Pinoh mengalami kerugiansebesar Rp.13.446.000, (Tiga belas juta empat ratus

ADIRA FINANCE Nanga Pinohsebagai CMO (Credit Marketing Officer) atau survei yang bertugas jualan motor dan surveike lapangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menerima uang angsuran kredit sepeda motordari para nasabah yang diberikan oleh saksi SUSI dan Sdrii RIKA HERLINA yangmerupakan kasir di Dealer Yamaha Fortuna Jaya motor Kota Baru untuk disetorkan ke PT.ADIRA FINANCE Nanga Pinoh ;27Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum uang titipan/setoran yang telahditerima oleh Terdakwa tersebut adalah

ADIRA FINANCE namun pada saat itu show room kamitidak memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT.ADIRA FINANCE sehingga Terdakwa menunjuk UD. INAYAH ABADIMOTOR untuk digunakan karena pemiliki dari UD. INAYAH ABADI MOTORyaitu Saksi ASBAR yang memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) denganpembiayaan PT. ADIRA FINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari2017 cairlah dana dari pembiayaan PT. ADIRA FINANCE dan Terdakwayang menjemput uang tersebut dari Saksi ASBAR selaku Pemohon dariUD.

INAYAH ABADI MOTOR karena show roombapak Saksi tidak memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pihak PT.ADIRA FINANCE, setelah dana cair kemudian Terdakwa menyerahkankepada Saksi uang sejumlah Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)dan meyampaikan kepada Saksi bahwa pihak ADIRA hanya mencairkansetengah karena berkas mobil tersebut belum mutasi dari Kalimantan.Sehingga tersisa penjualan mobil tersebut yang belum Saksi atau bapakSaksi terima sejumlah Rp47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah

ADIRA FINANCE telah menyetujulHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Prepermohonan kredit kKendaraan yang telah diajukan oleh Saksi ASBARtersebut, kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 Terdakwa ditelfon olehSaksi ASBAR dan menyampaikan kepada Terdakwa bahwa pihak PT.ADIRA FINANCE telah mencairkan dana dengan mentransfer melaluirekening pribadi miliknya, kKemudian Saksi ASBAR menyuruh Terdakwadatang ke show room miliknya untuk menjemput atau mengambil uangpenjualan mobil tersebut, kKemudian

INAYH ABADI MOTOR dengan pemilik yaitu) SaksiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN PreASBAR memiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT.ADIRA FINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 cairlah danadari pembiayaan PT. ADIRA FINANCE sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah) melalui UD.

Kemudian Pembeli ingin melakukan kredit melalui pembiayaan PT.ADIRA FINANCE namun pada saat itu show room tidak memiliki PerjanjianKerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT. ADIRA FINANCE sehinggaTerdakwa menunjuk UD. INAYAH ABADI MOTOR untuk digunakan karenapemiliki dari UD. INAYH ABADI MOTOR dengan pemilik yaitu Saksi ASBARmemiliki Perjanjian Kerja Sama (PKS) dengan pembiayaan PT. ADIRAFINANCE. Kemudian pada tanggal 28 Februari 2017 cairlah dana daripembiayaan PT.

Termohon setiap kali bertengkar selalu minta cerai kepada Pemohon;Bahwa pada bulan Desember 2012, terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang pemicunya ketika Pemohon meminjam dana ditempat Pemohonbekerja yaitu di PT.Adira Finance untuk promosi naik jabatan, namun setelahPemohon meminjam dana tersebut Termohon menyuruh Pemohon untukmengundurkan diri dari pekerjaannya di PT.Adira Finance dikarenakan Termohonberjanji akan membuka suatu usaha untuk Pemohon, dan atas permintaan Termohontersebut

maka Pemohon pun mengundurkan diri dari PT.Adira Finance.

Dan setelahPemohon mengundurkan diri dari PT.Adira Finance, Termohon tidak menepatijanjinya untuk membuka usaha untuk Pemohon, sehingga Pemohonmempertanyakan tentang janji yang pernah diucapkan oleh Termohon, akan tetapiTermohon malah menyuruh Pemohon untuk meminta bantuan dana dari saudarasaudara Pemohon, atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon merasa kecewa, dandalam pertengkaran tersebut Termohon mengatakan bahwa Termohon mintadiceraikan dari Pemohon, yang akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon

6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah), dengan alasan untuk terdakwa gunakan sebagai alat transportasi keKota Samarinda Kalimantan Timur yang pada waktu itu diterima oleh saksiRUSMIATI, yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza merk/type TOYOTA AVANZA1300G warna abuabu metalik , Noka MHFM1BA3JAK218459, Nomor mesinDA27543 dengan Nomor Polisi DA 7704 TE barang itu adalah sebagian miliksaksi korban H.HIKMATULLAH MAKAWI yang mana barang tersebut dibelinnyadengan cara menggunakan fasilitas kredit di PT.Adira

bulan sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dengan alasan untuk terdakwa gunakan sebagai alat transportasike Kota Samarinda Kalimantan Timur yang pada waktu itu diterima olehsaksi RUSMIATI, yaitu 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza merk/typeTOYOTA AVANZA 1300G warna abuabu metalik , NokaMHFM1BA3JAK218459, Nomor mesin DA27543 dengan Nomor Polisi DA7704 TE barang itu adalah sebagian milik saksi korban;Bahwa mobil tersebut dibelinya dengan cara menggunakan fasilitas kreditdi PT.Adira

sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;

2010 / PNJrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana Biasa pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap :SYO'IM WIJAYA Bin ACHMAD HUSAERITempat lahir : Jember ;Umur / Tanggal lahir : 33 TahunJenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Krajan Wetan Desa Tanjungrejo Kec.Wuluhan , kabupaten Jember ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT.Adira

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Jember dan menjabatsebagai Remidial Oficcer kemudian saksi korban Burhan Efendi melakukanpembelian 1 unit mobil Suzuki GX 415VAPV.DL.X tahun 2005 warnahitam melalui PT.Adira Dinamika Multi Finance cabang Jember dengan suratperjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secara fiduciadengan ketentuan harga kredit sebesar Rp.123.107.200, (seratus dua puluhtiga juta seratus tujuh ribu dua ratus rupiah) dengan angsuran per bulansebesar Rp.3.643.000, (tiga

rupiah)dan uang muka sebesar Rp.16.593.000, ( enam belas juta lima ratussembilan puluh tiga ribu rupiah) selkanjutnya mobil tersebut saksi korbanserahkan ke Ren car CV.Saafari Duta Raksa kemudian setelah saksi korbanmelakukan pembayaran angsuran ke1 sampai ke7 selesai, namunpembaayaran ke8 dan ke9macet/nunggak, selanjutnya terdakwamemberikan surat peringatan ke1 melalui Pos hingga panggilan ke2tetapisaksi korban masih belum melunasi pembayaran tunggakan tersebut,kemudian terdakwa sebagai petugas PT.Adira

SDR Rental mobil milik P.Burhan, tugassaksi mengurus mobil yang akan disewa dan selesai disewakan;e Bahwa persyaratan yang dipernuhi bagi yang akan merental mobil harusmenyerahkan Fotokopi KTP dan sopirmnya dari Perusahaan ;e Bahwa saksi tidak mempunyai kewenangan terhadap mobil yang akandilepas oleh Perusahaan;e Bahwa pada hari Kamis 12 Januari 2006 sekitar pukul 5.30 Wib datang duaorang, salah satunya Terdakwa mengaku dari PT.Adira Finance Jemberdengan membawa surat tugas dan KTP yang menerangkan

Medan Belawan ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saya sendiri yang saya kredit dari showroom Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCECabang Marelan Medan ;Bahwa sepeda motor milik saya itu hilang pada saat anak saya yang bernamaPardamean Simanjuntak memakai sepeda motor saya untuk berangkat kerja kegudang kelong tempat pembongkaran dan penampungan ikan, tiba waktu sudahsiang dan saya hendak makan siang anak saya disuruh oleh tokenya untuk membelinasi, kKemudian anak

dengan melawan hak.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa CHARLES SIMBOLON bersama dengantemannya Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib dan korbanketahui sekitar pukul 17.00 wib digudang kelong Jalan Perikanan Gabion Belawanbahwa sepeda motor jenis Yamaha X trail warna biru putih BK 4555 AET, Nomorkerangka MH32001EJ096766, Nomor Mesin 2BU0967778 milik korban yangdikredit dari show room Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.Adira

kepunyaan orang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan terdakwa CHARLES SIMBOLON bersama dengantemannya Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitar pukul 12.30 wib dan korbanketahui sekitar pukul 17.00 wib digudang kelong Jalan Perikanan Gabion Belawanbahwa sepeda motor jenis Yamaha X trail warna biru putih BK 4555 AET, Nomorkerangka MH32001EJ096766, Nomor Mesin 2BU0967778 milik korban yangdikredit dari show room Yamaha Pasar V Medan Marelan atau PT.Adira

(dua puluh lima juta Bahwa terdakwa RIEDEL RORONGmenjual objek fidusia tersebut tanpa sepengetahuan dari pihak PT.Adira Finance Cabang Manado;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIEDELRORONG tersebut, PT. AdiraFinance Cabang Manado mengalami kerugian sebesarRp.165.555.362. (Seratus enam puluh lima juta lima ratus lima puluh lima ribu tigaratus enam puluh dua rupiah).

ATAU KEDUA Bahwaterdakwa RIEDEL RORONG, pada waktu dantempat seperti yang terurai dalam dakwaan KESATU dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianberupa 1 (satu) Unit Kendaraan DAIHATSU SIGRA 1.2 XNo.Pol DB 1297 LS yang adalah kepunyaan PT.Adira Finance Cabang Manado.ada dalam kekuasaan terdakwa bukan~ karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraacara sebagaiberikut A Bahwa sebelumnya,terdakwa RIEDEL RORONG pada 25 September tahun2018