Pembangunan Perumahan (PT.PP) ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

Il PT.PP (Persero) Tbk, Ir.

Il PT.PP (Persero) Tok dan YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA;. KWITANSI ditanda tangani oleh sdra. YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA, HERMONAIDI, ST selaku PPTK, AGUSNARDI, Amd selaku) Bendahara Pengeluaran dan (Ir.MOEHARMEN, Zc selaku Kepala Cab. Il PT.PP (Persero) Tbk.. Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PHO ditandatangani oleh yang ditanda Tangani oleh sdra. YOSETIAPERSADA, ST selaku KPA/ PPK dan Ir. MOEHARMEN, Zcselaku Kepala Cab. ll PT.PP (Persero) Tbk..

Il PT.PP (Persero) Tok dan YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA;. KWITANSI ditanda tangani oleh sdra. YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA, HERMONAIDI, ST selaku PPTK, AGUSNARDI, Amd selaku Bendahara Pengeluaran dan Ir.MOEHARMEN, Zc selaku Kepala Cab. Il PT.PP (Persero) Tbk.. Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PHO ditandatangani oleh yang ditanda Tangani oleh sdra. YOSETIAPERSADA, ST selaku KPA/ PPK dan Ir. MOEHARMEN, Zcselaku Kepala Cab. ll PT.PP (Persero) Tbk..

,maka PT.PP diuntungkan sebesar Rp. 5.394.212.269,97Hal 213 dari 238 Halaman.

PP Lonsum Gunung Melayumengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp495.000,00 (empat ratussembilan puluh lima ribu rupiah) dan Selamet maupun Terdakwa yangmenyuruh Selamet untuk mengambil buah sawit tidak ada ijin dari PT.PP Lonsum;e Bahwa areal buah kelapa sawit yang diambil oleh Selamet adalahareal milik Hak Guna Usaha (HGU) PT.

PP Lonsum Gunung Melayu,yang mana areal tersebut terletak dibawah perumahan Manager PT.PP Lonsum Guunung Melayu yang berbatasan dengan DAS dan yangmenanam dan memanen buah kelapa sawit tersebut selama iniadalah karyawan PT.

Lonsum;Bahwa adapun tanda atau ciri knusus bahwa areal tersebut milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu adalah bibitnya dari PT. PP Lonsum danada tanda cat merah di batang pohon dan pelepah kelapa sawittersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar, Terdakwa menyatakan bahwa pohonkelapa sawit yang dipanen oleh Selamet adalah milik Terdakwa;5. Saksi RIDUAN.Bahwa saksi adalah karyawan di PT.

PP Lonsum Gunung Melayu;Bahwa benar pihak perusahaan melaporkan perbuatan terdakwakepada pihak yang berwajiob dengan membawa sebuah sawitsebanyak 22 tandan sebagai barang bukti;Bahwa areal kelapa sawit yang diambil Selamet adalah milik HGU PT.PP Lonsum Gunung Melayu, letaknya dibawah perumahan ManegerPT.

sertamelakukan perbuatan itu:Menimbang, bahwa supaya masuk unsur ini, maka dua orang atau lebihitu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55),bukan misalnya yang satu sebagai pembuat (Pasal 55), sedang yang lain hanyamembantu saja (Pasal 56);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 12.00 WIB diDusun Il Desa Perk Gunung Melayu, Saksi Selamet benar ada disuruh olehTerdakwa di areal HGU PT.PP

Naibaho, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi; Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa; Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar; Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib di Blok IV Afdeling VI PT.PP Lonsum

saksi;Saksi II Juliadi, dibawah sumpah pada pokoknya saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sebagai saksi;Bahwa sewaktu diperiksa saksi bebas memberikan keterangan dan tidakada dipaksa;Bahwa benar ini adalah tanda tangan saksi;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan yang pernahdiberikan di depan penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 09 Januari 2020 sekira pukul 15.00 wib di Blok IV Afdeling VI PT.PP

Penggugat:
1.Tutong Bin Sattaring
2.Sangka Bin Sattaring
Tergugat:
PT.PP London Sumatera Tbk
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kabupaten Bulukumba
2.Kepala Pertanahan Bulukumba

PP Lonsum Turangieestate, Desa Perkebunan Turangie, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di Divisi Pondok Kloneng Blok 96111914 PT.PP Lonsum Turangie estate, Desa Perkebunan Turangie, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, Saksi bersama dengan SYAHRUDI danANTONI SITANGGANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena mengambil brondolan milik PT.

PP Lonsum Turangieestate, Desa Perkebunan Turangie, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekitarpukul 12.00 Wib bertempat di Divisi Pondok Kloneng Blok 96111914 PT.PP Lonsum Turangie estate, Desa Perkebunan Turangie, KecamatanBahorok, Kabupaten Langkat, Saksi bersama dengan ABDUL SALAMdan ANTONI SITANGGANG melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena mengambil brondolan milik PT.

PP Lonsum Turangieestate tanpa jin; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu)goni plastik berisi brondolan kelapa sawit;Bahwa 1 (satu) goni plastik berisi brondolan kelapa sawit diambilTerdakwa dengan cara Terdakwa berangkat dari rumah denganmembawa 1 (satu) goni plastik warna putin menuju ke perkebunan PT.PP Lonsum Turangie setate tepatnya di Divisi pondok kloneng Blok96111014 setelah sampai Terdakwa mulai memungut/mengutipbrondolan buah kelapa sawit yang berada dibawah

PP Lonsum Turangieestate tanpa jin; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti 1 (Satu)goni plastik berisi brondolan kelapa sawit;Bahwa 1 (satu) goni plastik berisi brondolan kelapa sawit diambilTerdakwa dengan cara Terdakwa berangkat dari rumah denganmembawa 1 (satu) goni plastik warna putin menuju ke perkebunan PT.PP Lonsum Turangie setate tepatnya di Divisi pondok kloneng BlokHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 908/Pid.Sus/2020/PN Stb96111014 setelah sampai Terdakwa mulai memungut/mengutipbrondolan

PP Lonsum SeiRumbiya dan atas perbuatan terdakwa dan Aman (Dpo) tersebut maka PT.PP Lonsum Sei Rumbiya mengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Sagiman Alias Bodong baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Aman (Dpo) telah melakukan suatu perbuatan pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya

pada waktulain dibulan April 2013, bertempat di Fil Number 86117040 Div VII Perkebunan PTPP Lonsum Sei Rumbiya Desa Perkebunan Nagodang Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di KotaPinang, 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit beratnya + 270 Kg yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah kepunyaan dari PT.PP lonsum Sei Rumbiya, yang dilakukan

PP Lonsum SeiRumbiya dan atas perbuatan terdakwa dan Aman (Dpo) tersebut maka PT.PP Lonsum Sei Rumbiya mengalami kerugian sebesar lebin kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa, diatur dan diancam pidana melanggar pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Penuntut Umumtelah membacakan keterangan saksisaksi, yang pada

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa sebelumnya terdakwa dan Aman berjalan di pinggir Perkebunan PT.PP Lonsum Sei Rumbiya dan saat itu terdakwa dan Aman melihat di TPH(Tempat Pengumpulan Hasil) kebun tersebut tertumpuk buah kelapa sawitkemudian terdakwa dan Aman berencana hendak mengambil buah kelapasawit tersebut, dan saat itu terdakwa serta Aman sepakat kalau terdakwayang mengambil buah kelapa sawit tersebut dari TPH dan mengangkatsampai ke parit bekoan sedangkan Aman yang mengangkat dari parit bekoanke

LONDON SUMATRA INDONESIA, Tbk ( Perseroan )berkedudukan di Jakarta,GedungPrudential Tower, Lantai 15, JalanJenderal Sudirman Kaveling 79, JakartaSelatan dalam hal ini diwakili oleh 1.BENNY (BENNY TJOENG), sebagaiPresiden Direktur PT.PP. LondonSumatera Indonesia, Tbk (Perseroan) 2.JOEFLY JOESOEF BAHROENY sebagaiDirektur PT.PP.

PT.PP Lonsum Desa Perk. Gunung Melayu Kec. Rahuning Kab.

PT.PP Lonsum Desa Perk. Gunung Melayu Kec. Rahuning Kab. Asahan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi dan rekanmelakukan Patroli kKemudian menerima laporan bahwa ada orangyang sedang melangsir buah kelapa sawit lalu dan rekan menujuketempat yang dimaksud dan kemudian melihat Para Terdakwamembawa buah kelapa sawit dengan dodos dan kemudian saksimenyetop Para Terdakwa lalu Para Terdakwa dan barang lainnyadiamankan kemudian saksi melaporkan kepada PH.

PT.PP Lonsum Desa Perk. Gunung Melayu Kec. Rahuning Kab. Asahan;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Para Terdakwa pergi menujukeareal Perk.

PT.PP Lonsum Desa Perk. Gunung Melayu Kec. Rahuning Kab. Asahan; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Para Terdakwa pergi menujukeareal Perk.

PP Lonsum melalui PH NAIBAHO selaku Kasatpam PT.PP. Lonsum; 1 (Satu) buah alat dodos;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam tanpa plat BK;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019, olehkami Dr.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.PP Lonsum ;4. Menetapkan agar Terdakwa Sudarmadi Alias Peang membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor:542/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 20 Mei 2020, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit dikembalikan kepada PT.PP Lonsum ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor: 934/Pid/2020/PT MDN6.

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.PP Lonsum4.

PP Lonsum Gunung Melayu;Bahwa Saksi dan Saksi Yogi Afriadi melintas di areal Blok 25 Afd II PT.PP Lonsum Gunung Melayu, melihat Terdakwa berlari kearah paretbekoan areal blok 25 Afd Il tersebut, lalu Saksi dan Saksi Yogi Afriadimelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan pada saat itu Saksi danSaksi Yogi Afriadi melihat ada 1 (Satu) orang lakilaki yang tidak Saksikenal berlari dengan membawa 1 (satu) bilah egrek kearah paret bekoanareal blok 25 Afd II tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum GunungMelayau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP LonsumGunung Melayu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 16.00Halaman 7 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN TjbW.1.B, bertempat di Blok 25 Afd II PT.

Aek Nagagak Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan;Bahwa jumlah buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung MelayuTerdakwa ambil sebanyak 15 (lima belas tandan);Bahwa adapun cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara mendodos buah kelapa sawit dengan menggunakan 1(satu) bilan egrek, dan setelan buah kelapa di dodos, kKemudian buahkelapa dipindahkan dengan cara mengangkati buah kelapa sawit dengankedua tangan dan mencapakkan buah kelapa sawit tersebut kedalamparit bekoan sehingga terkumpul

sebanyak 15 (lima belas) tandan buahkelapa sawit);Bahwa perbuatan tersebut Saksi lakukan bersama Saudara Mandra danSaudara Syahit yang sebelumnya telah berjanji untuk mengambil buahkelapa sawit milik PT.PP Lonsum Gunung Melayu;Bahwa Terdakwa mengetahui berapa kerugian yang dialami PT.PPLonsum Gunung Melayu atas perbuatannya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

PP Lonsum Gunung Melayu;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.PP Lonsum Gunung Melayu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar

Pulo Rambung Kec.Bahorok Kabupaten Langkat yang jaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa, laluterdakwa pun mengambil 2 (dua) buah plastik asoi warna biru dari dapur dankemudian berjalan menuju areal kebun sawit milik PT.PP Lonsum PuloRambung Estate yang jaraknya sekitar 30 meter dan tidak lama kemudianterdakwa pun tiba diareal kebun sawit Field 96112001 Divisi Langkup PT.PPLonsum Pulo Rambung Estate dan setelah merasa aman lalu terdakwa punmulai mengutip brondolan buah sawit dari bawah pohonnya satu

plastik asoi yang sudah terdakwa sediakan dan tidakberapa lama kemudian satu plastik asoi yang terdakwa bawa penuh dankemudian meletakkannya diareal kebun peringgan dengan kampung batu lima,lalu terdakwa pun melanjutkan untuk mengutip brondolan tersebut dan sekitarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Stbpukul 10.00 wib, sewaktu plastik kedua yang terdakwa bawa penuh laluterdakwa pun berniat untuk pulang dan saat terdakwa akan jalan menujuperinggan kampung batu lima, tibatiba security PT.PP

Pulo Rambung Kec.Bahorok Kabupaten Langkat yang jaraknya tidak jauh dari rumah terdakwa, laluterdakwa pun mengambil 2 (dua) buah plastik asoi warna biru dari dapur dankemudian berjalan menuju areal kebun sawit milik PT.PP Lonsum PuloHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN StbRambung Estate yang jaraknya sekitar 30 meter dan tidak lama kemudianterdakwa pun tiba diareal kebun sawit Field 96112001 Divisi Langkup PT.PPLonsum Pulo Rambung Estate dan setelah merasa aman lalu terdakwa punmulai

bawah pohonnya satu persatu danmemasukkannya kedalam plastik asoi yang sudah terdakwa sediakan dan tidakberapa lama kemudian satu plastik asoi yang terdakwa bawa penuh dankemudian meletakkannya diareal kebun peringgan dengan kampung batu lima,lalu terdakwa pun melanjutkan untuk mengutip brondolan tersebut dan sekitarpukul 10.00 wib, sewaktu plastik kedua yang terdakwa bawa penuh laluterdakwa pun berniat untuk pulang dan saat terdakwa akan jalan menujuperinggan kampung batu lima, tibatiba security PT.PP

PPLonsum Bah lias sebanyak 5 (Lima) tandan diareal perkebunan PT.PP Lonsum Bah Lias Nagori Bah Lias Kec. Bandar Kab.Simalungun; Bahwa yang melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan adalah terdakwa DEDEK FRENGKYMANURUNG Alias DEDEK dan ANDRI (daftar pencarian orang);.

Memonotoringtentang harga jual buah kelapa sawit hasil perkebunan, 3.Memonotoring tentang keamanan diwilayah perkebunan bah lias.Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimAtas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.SUARLI, di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan berupa buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah

Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.SURIADI , di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan berupa buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah lias sebanyak 5 (Lima) tandan diareal perkebunanPT. PP Lonsum Bah Lias Nagori Bah Lias Kec.

Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.SURIANTO , di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana secara bersamasamamelakukan tindak pidana secara tidak sah Memanen ataumemungut hasil perkebunan berupa buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum Bah lias sebanyak 5 (Lima) tandan diareal perkebunanPT. PP Lonsum Bah Lias Nagori Bah Lias Kec.

dari lima tandan tersebutlah oleh pihakkeamanan kebun atau security Perkebunan bah lias melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dimana terdakwa melarikan dirikemudian pihak keamanan mengejar terdakwa berjarak sekitar enammeter terdakwa berhasil tertangkap sedangkan ANDRI tidak berhasiltertangkap karena melarikan diri.Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 495/Pid.B/2018/PN SimBahwa Pada hari Senin tanggal 30 April 2018, sekira pukul 12.00 wibdi areal kebun kelapa sawit Division V Panombean File 07115731 PT.PP

Pembangunan Perumahan (PT.PP) ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;2.

Pembangunan Perumahan (PT.PP)Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkannya ;5. Ir.

Il PT.PP (Persero) Tbk, Ir.

Il PT.PP (Persero) Tok dan YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA;. KWITANSI ditanda tangani oleh YOSETIA PERSADA, STselaku KPA, HERMONAIDI, ST selaku PPTK, AGUS NARDI,Amd selaku Bendahara Pengeluaran dan Ir. MOEHARMEIN,Zc selaku Kepala Cab. Il PT.PP (Persero) Tbk.. Yang tanda tangan terhadap MC / Sertifikat Bulanan adalahdibuat oleh sdra. Ir POPO SUPARMA selaku Projek manejerPT. PP (Persero) tok, diperiksa oleh Konsultan MK PT. CiptaJaya Utama sdra.

Il PT.PP (Persero) Tok dan YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA;. KWITANSI ditanda tangani oleh sdra. YOSETIA PERSADA,ST selaku KPA, HERMONAIDI, ST selaku PPTK, AGUSNARDI, Amd selaku Bendahara Pengeluaran dan (Ir.MOEHARMEN, Zc selaku Kepala Cab. Il PT.PP (Persero) Tbk.. Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PHO ditandatangani oleh yang ditanda Tangani oleh sdra. YOSETIAPERSADA, ST selaku KPA/ PPK dan Ir. MOEHARMEN, Zcselaku Kepala Cab. Ill PT.PP (Persero) Tbk..

Bahtra Warismanmengambil buah kelapa sawit tersebut tidak ada meminta ijin dari Perkebunan PT.PP Lunsum Gunung Melayu = selaku pemiliknya, sehingga Perkebunan PT.

Bahtra Warisman mengambil buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.PP Lunsum Gunung Melayu ialah untuk memiliki buah kelapa sawit tersebut danselanjutnya dijual untuk mendapatkan uang;Menimbang, bahwa Terdakwa . Windi Wijayanto dan Terdakwa II. BahtraWarisman tidak ada memiliki izin dari Perkebunan PT. PP Lunsum Gunung Melayupada saat mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut Perkebunan PT.

terbuktisecara sah dan meyakinkan maka pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa adalahsesuai dengan Pasal 14 a KUHP yaitu Pidana Percobaan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu 2 (dua) tandan buah kelapa sawit; 1 (satu) goni plastik berisikan buah sawit atau berondolan. 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter MX tanpa plat.Oleh karena barang bukti berupa 2 (dua) tandan buah kelapa sawit dan 1(satu) goni plastik berisikan buah sawit atau berondolan adalah milik Perkebunan PT.PP

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS,Perkebunan PT.PP Lonsum Gunung Melayu mengalami kerugian sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf ddari UU No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS pada hari Selasa tanggal09 April 2019, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019, di Blok 57 Afd IV PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS,Perkebunan PT.PP Lonsum Gunung Melayu mengalami kerugian sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 dari UUNo. 39 tahun 2014 tentang Perkebunan.AtauKetiga:Bahwa ia Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS pada hari Selasa tanggal09 April 2019, sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April 2019, di Blok 57 Afd IV PT.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DEDI JULIANTO SITORUS,Perkebunan PT.PP Lonsum Gunung Melayu mengalami kerugian sebesarRp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

sampai dilokasi tersebut, Terdakwa langsung turun dari sepedamotomya, lalu Terdakwa menuju ke pohon kelapa sawit dan mengambil buahkelapa sawit dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek kecil tersebut, laluTerdakwa berhasil mengambil 4 (empat) tandan buah kelapa sawit dari pohonya,lalu Terdakwa mengambil / melangsir buah kelapa sawit tersebut ke keranjanggandeng yanga da di sepeda motor Terdakwa, dan pada saat Terdakwa hendakmeninggalkan areal kebun tersebut, tiba tiba 2 (dua) orang selaku security PT.PP

Langkat atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, orang yangmenadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saatterdakwa selesai menderes batang rambung lalu terdakwa masuk kearealKebun kelapa sawit PT.PP Lonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongandengan membawa 1 (satu) karung goni plastik warna putih untuk mengambilbuah

berondolan kelapa sawit sendiri milik kKebun PT.PP Lonsum Divisi SeiWampu Desa Namo Tongan dan setelah terdakwa masuk keareal kebun PT.PPLonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongan, lalu terdakwa mengutipberondolan buah kelapa sawit yang ada dibawah pohon kelapa sawit setelahterdakwa kutip satu persatu kemudian terdakwa masukkan kedalam 1 (satu)karung goni plastik yang telah terdakwa bawa sebelumnya dengan berat sekira10 (sepuluh) kilogram selanjutnya terdakwa akan mengutip kembali buahberondolan kelapa

Langkat atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, Setiap orangsecara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunane ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 sekira Pukul 16.00 Wib saatterdakwa selesai menderes batang rambung lalu terdakwa masuk kearealKebun kelapa sawit PT.PP Lonsum Divisi Sei Wampu Desa Namo Tongandengan membawa 1 (satu) karung goni plastik warna putih untuk mengambilbuah

PP (Pratama Prosentindo) WilmarGroup P13 Blok 003 yang beralamat di Dusun Bangsal Baru Desa AmangKecamatan Ngabang Kabupaten Landak para terdakwa kembali ke tempatbuah kelapa sawit tersebut disimpan sebelumnya dengan tujuan untukmemindahkan buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalan utama agar mobilpembeli buah kelapa sawit dapat mengangkut buah kelapa sawit tersebut,saat melakukan proses pemimdahan para terdakwa ditangkap oleh SaksiMARTINUS, Saksi YOEL yang merupakan Petugas keamanan kebun PT.PP

Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.PP ( Pratama Prosentindo ) mengalami kerugian sebesar Rp. 3.173.000, ( Tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ).Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahuinya sudah berapakali Sdra PIYEK, Cs melakukan pencurian buah sawit tersebut dan barupertama kali saksi menangkap tangan langsung Sdra PIYEK, Cs.

PP ( PratamaProsentindo ) mengalami kerugian sebesar Rp. 3. 173.000, ( Tiga jutaseratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatBahwa keterangan tersebut telah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 sekitar jam 21.00 Wib di PT.PP ( PratamaProsentindo ) Wilmar Group P13 Div Guam Blok

Bahwa rencananya buah kelapa sawit tersebut akan terdakwa jual kepembeli yang ada di dekat kampung namun belum sempat menjual nyaterdakwa sudah tertangkap oleh petugas keamanan PT.PP.

Bahwa sebelumnya terdakwa tidak ada meminta jjin kepada pihakperusahaan PT.PP dan PT.PP tidak ada memberi perintah kepada terdakwauntuk memanen buah kelapa sawit tersebut saat kejadian. Bahwa pada saat melakukan kegiatan pemanenan buah sawit tersebutpara terdakwa tidak ada intruksi dari menejemen untuk melakukanpemanenan buah tersebut dan kegiatan tersebut inisiatif terdakwa dantemanteman terdakwa.

Pada saat kejadian terdakwa meminta makan dan terdakwa jugamencuci pakaian di mesin cuci milik PT.PP Persero yang seharusnya fasilitastersebut hanya karyawan yang bekerja di PT.PP Persero yang dapatmenggunakan tidak untuk masyarakat umum. Dikarenakan saksi SUJARWOAls JARWO Bin PARTO WIRYO menegur terdakwa, terdakwa tidak terima danmengancam saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO dengan berkatakalau mau lama bekerja disini jangan sok jagoan, sambil meninggalkan saksike arah ruang makan.

PP Persero, namun pihak security di depan yang bernamaALEK hanya menyampaikan terdakwa hendak makan dan mencuci pakaian.Lalu Saksi SUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO dipanggil melalui radiountuk segera ke kantor dan saat hendak memasuki kantor PT.PP Persero saksibertemu kembali dengan terdakwa di ruang tamu, dan pada saat itu terdakwaberkata kasar sebanyak 3 kali sini kamu duduk sambil menunjuk saksiSUJARWO Als JARWO Bin PARTO WIRYO, namun dikarenakan Saksi tidakmengindahkan permintaan Terdakwa, terjadilah

Alek mengatakan Terdakwa tidak ada mengisi buku tamu,kemudian pada saat Saksi ke kawasan belakang bagian proyek pada PT.PP Persero Saksi dipanggil untuk segera ke kantor PT. PP Persero,kemudian Saksi pergi ke kantor PT. PP Persero, kemudian pada saatSaksi masuk kedalam di ruang tamu ternyata sudah ada Terdakwadisana yang ingin menghadap Sadr. Angga Trisna;Bahwa saat Saksi bertemu dengan Terdakwa di ruang tamu PT. PPPersero, pada saat itu ada Sdr.

PP Persero tersebut;Bahwa hanya orang tertentu saja yang bisa masuk ke dalam kawasan PT.PP Persero tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa tetap pergi untuk makan di kantin PT. PPPersero;Bahwa pada saat Terdakwa makan di kantin PT. PP Persero, disanaTerdakwa bertemu dengan Sdr. Tama, dan tidak lama Sdr. Sujarwo datang,kemudian Sdr. Sujarwo menganggil Sdr. Tama dan berbicara dengan Sadr.Tama, dan sepertinya Sdr. Sujarwo tetap ingin melarang Terdakwa untukmakan dan mencuci pakaian pada PT.

Sujarwopergi meninggalkan kantin tersebut;Bahwa pada saat itu Terdakwa tetap diperbolehkan makan pada kantin PT.PP Persero tersebut dan tidak ada yang melarang;Halaman 10 dari 20Putusan No.55/Pid.B/2019/PN MtwBahwa pada saat Terdakwa masuk kedalam kawasan PT. PP Persero,Terdakwa ada meminta ijin pada petugas security pada pos penjagaan yangbernama Sadr. Alek dan Terdakwa diijinkan, pada saat itu Terdakwa juga tidakada disodorkan buku tamu;Bahwa setelah selesai makan pada kantin PT.

Putusan pidana No.300/Pid.B/2015/PN Stb.ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek padabatang bambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwamengatakan kepada mereka Mau ngapain kalian kemudian Sutirmenjawab Biasalah ngambil Sawit di Kebun maksudnya di PerkebunanBungara Estate, kKemudian kami berjalan kaki sambil membawa Egrekbergagang bambu yang panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter menujufield 93111012 Divisi Pondok Bawah PT.PP Lonsum Perkebunan BungaraEstate ;Bahwa kemudian Terdakwa

Maret 2015 sekira pukul 14.00Wib saat itu Terdakwa melihat 4 (empat) orang yang Terdakwa kenali yaituANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek padasebatang bambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwamengatakan kepada mereka Mau ngapain kalian kemudian SUTIRmenjawab Biasalah ngambil Sawit di Kebun maksudnya di PerkebunanBungara Estate, kKemudian kami berjalan kaki sambil membawa Egrekbergagang bambu yang panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter menujufield 93111012 Divisi Pondok Bawah PT.PP

melihat 4 (empat) orang yang Terdakwa kenali yaituANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUN sedang mengikat Egrek pada sebatangbambu di pringgan perkebunan Bungara dan Terdakwa mengatakan kepadamereka Mau ngapain kalian kKemudian SUTIR menjawab Biasalah ngambilSawit di Kebun maksudnya di Perkebunan Bungara Estate, kemudian Terdakawabersamasama dengan kawankawannya tersebut berjalan kaki sambil membawaEgrek bergagang bambu yang panjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter menujufield 93111012 Divisi Pondok Bawah PT.PP

Terdakwa melihat 4(empat) orang yang Terdakwa kenali yaitu ANGGA, SUTIR, SUPRI dan MAHYUNsedang mengikat Egrek pada sebatang bambu di pringgan perkebunan Bungaradan Terdakwa mengatakan kepada mereka Mau ngapain kalian kemudianSUTIR menjawab Biasalah ngambil Sawit di Kebun maksudnya di PerkebunanBungara Estate, kemudian Terdakawa bersamasama dengan kawankawannyatersebut berjalan kaki sambil membawa Egrek bergagang bambu yangpanjangnya sekitar 10 (sepuluh) meter menuju field 93111012 Divisi PondokBawah PT.PP

Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan persidanganPengadilan terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan, akan tetapi padakenyataannya Terdakwa tidak dikeluarkan dari Rumah Tahanan Negara diTanjung Pura oleh Penuntut, oleh karena itu Hakim memandang perlu supayaTerdakwa ditahan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) janjangTandan Buah Kelapa Sawit (TBS) ternyata barang bukti tersebut adalah milik PT.PP