1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1738/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- ( dua ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

SURYADIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai TemanPemohon;Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

Pemohon karena saksi sebagai Teman dariSuami Pemohon;e Bahwa Pemohon telah mempunyai seorang suami yang bernama RIZKIWIBOWO SUBHI ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami, Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa suami Pemohon jatuh sakit sejak tanggal 25 Maret 2015, yangmasuk d Rumah Sakit Siloam ;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Suami Pemohon terserang sakitstroke yang serius, diabetes serta jantungnya juga bermasalah (bocor) ;e Bahwa sampai saat ini suaami Pemohon belum pulih

mengakibatkankondisi pikun atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa pada kesehariannya, daya ingat suami pemohon mengalami lemahakal pikiranya, sehingga untuk berbuat sesuatu tindakan hukum, tidak bisadilakukan sendiri.e Bahwa sesuai keterangan dokter, yang melakukan pemeriksaan, makaakibat sakit tersebut, Suami Pemohon tidak lagi dapat menjalankan danmengurus segala pekerjaannya, sehingga untuk sementara digantikan olehpemohon selaku istrinya.e Bahwa hingga saat ini kondisi suami pemohon, belum pulih

dari sakitnya,untuk Kesembuhan Suami Pemohon yang membutuhkan biaya pengobatandan perawatan yang cukup besar dan juga biaya hidup ketiga orang anakmereka maka suami Pemohon sangat memerlukan pengampuan.e Bahwa suami pemohon belum pulih dari sakitnya, daya ingatnya sangatlemah atau menderita penyakit Dementa Senilisi.e Bahwa mengingat suami pemohon saat ini lemah akal pikirannya serta,merasa tidak cakap mengurus kepentingan sendiri dengan baik dan tidakcakap hukum untuk bertindak, maka permohonan

XKerKoGetanancorpSakanretx umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus

jejaka; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian; Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.Bahwa, pada awalnya keadaan

MexobinkxSxugitan umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, saksi menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka

;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah terjadiperceraian;Bahwa, sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Lampung, lebih kurang 1 (satu) tahun,Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan.No.0872/Padt.G/2016/PA.KAG.lalu pindah ke rumah sendiri di Dusun V, Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada pada Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan

iniadalah mengenai sengketa perkawinan (cerai gugat) antara orangorang yangberagama Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukkompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan diakuiTergugat, Penggugat bertempat tinggal di Dusun V, Desa Suka Pulih

MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun IV RT.15 Desa SukaPulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat,melawantergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Suka Pulih

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, pada tanggal 07 Oktober1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran,Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan No.0501/Pdt.G/2016/PA.KAGKabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor015/015/IV/1998 tanggal 13 April 1998;1.

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dengan berpindahpindahselama lebih kurang 1 tahun, kKemudian pindah dan tinggal bersama dirumah yang dibangunkan oleh anak bawaan Penggugat yang bernamaUmar bin Mukri di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering Ilir;3.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2016, berawal dari Tergugat yang pada malamharinya menerima telepon dari Seorang perempuan, dan keesokan harinyaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan MTergugat yangmenyebabkan keduanya pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal bersama dengan adik kandungTergugat di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama

Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan No.0501/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus janda ditinggal mati dan Tergugat berstatus duda di tinggal mati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindah pindah selama kurang lebih 1 tahun setelah itu pindahke rumah sendiiri di Desa Suka Pulih

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.AN lable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Upang 19 Agustus 1985/36 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun II Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Medan 23 Juni 1978/43 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun Ill, Desa sUka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan perkara Cerai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Juli 2000 di Desa Suka Pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 276/03/VIII/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llirtertanggal 02 Agustus 2000;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat

Tergugat ituterjadi di rumah sendiri berawal dari Tergugat mengajak teman Penggugat(Perempuan) pekerja di kayu labu lalu tibatiba teman Penggugat tersebutmengaku dengan Penggugat bahwa teman Penggugat telah hamil duluanyang pelaku nya adalah Tergugat sendiri.Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di desa suka pulin sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di desa suka pulih

SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VI Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 15Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaNGABDULLOH BAKRI jenis kelamin Lakilaki lahir di Banjarnegara padatanggal 12 Januari 2005;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorCatatan Sipil dan telah pula mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas NamaNGABDULLOH BAKRI Nomor 435/2005 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil tersebut;Bahwa pada usia 12 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnya nama anak Pemohondiganti / rubah yang semula bernama NGABDULLOH BAKRI menjadibernama ABDULLAH BAKRI;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh warga sekitartempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa penulisan nama orang tua anak Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran berbeda, tertulis dan terbaca MUHTAROHIM

persetujuan dariseluruh keluarga dan juga sebelumnya Pemohon telah meminta sarandari Kyai, Ustadz, Ulama dan sesepuh yang ada di sekitar rumahPemohon dan mereka menyarankan untuk mengganti nama anakPenetapan Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 5 dari 15Pemohon tersebut dari nama NGABDULLOH BAKRI menjadiABDULLAH BAKRI;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanPemohon dengan TAROMAH;Bahwa pada usia 12 (dua belas) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih

/ sembuh dari sakitnyanama anak Pemohon diganti / rubah yang semula bernamaNGABDULLOH BAKRI menjadi bernama ABDULLAH BAKRI;Bahwa Perubahan nama anak Pemohon tersebut dilakukan secara adatistiadat setempat dengan acara selamatan yang dihadiri oleh wargasekitar tempat tinggal Pemohon;Bahwa setelah perubahan nama tersebut kesehatan anak Pemohonberangsurangsur pulih sampai dengan sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi nama Pemohon adalah SURYAN namunmemang ada perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam KTP

persetujuan dari seluruhkeluarga dan juga sebelumnya Pemohon telah meminta saran dari Kyai,Ustadz, Ulama dan sesepuh yang ada di sekitar rumah Pemohon danmereka menyarankan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebutdari nama NGABDULLOH BAKRI menjadi ABDULLAH BAKRI;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang lahir dari pernikahanPemohon dengan TAROMAH;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 7 dari 15Bahwa pada usia 12 (dua belas) tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agar anak Pemohon dapat pulih

Halaman 4 dari 13Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan karena sebelumnya Saksi tidak ada permasalahan apapundengan Terdakwa;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukul oleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidungSaksi Korban ALFRED WORIA; Bahwa Saksi harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari,namun saat ini sudah pulih kembali; Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi YAN REREI : Bahwa Saksi

tepatnya di bagian hidung dan saat ituTerdakwa hanya seorang diri dan tidak ada alat yangTerdakwa gunakan hanya menggunakantangan; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Korban ALFRED WORIA;Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketikadipukul oleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidungSaksi Korban ALFRED WORIA;Bahwa Saksi Korban ALFRED WORIA harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari, namun saat ini sudah pulih

saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA denganjarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut; Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukuloleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidung SaksiKorban ALFREDWORIA; Bahwa Saksi Korban ALFRED WORIA harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari, namun saat ini Sudah pulih

saling berhadapan, danTerakwa memukul dari arah depan Saksi Korban ALFRED WORIA dengan jarak sekitar setengah meter; Bahwa Terdakwa tibatiba merasa emosi melihat keberadaan Saksi KorbanALFRED WORIA sehingga melakukan pemukulan tersebut; Bahwa akibat yang Saksi Korban ALFRED WORIA rasakan ketika dipukuloleh Terdakwa adalah rasa sakit pada bagian mata dan hidung SaksiKorban ALFREDWORIA; Bahwa Saksi Korban ALFRED WORIA harus beristirahat beberapa hari dari aktifitas seharihari, namun saat ini sudah pulih

kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terurai diatasdiperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa telah dengan sengaja melakukanperbuatan yang diketahuinya dapat menyakiti Saksi Koroban ALFRED WORIAyaitu dengan cara memukul wajah Saksi Korban ALFRED WORIA hinggamengakibatkan luka di bagian kelopak mata dan hidung, dan akibat lukalukatersebut Saksi Korban ALFRED WORIA harus beristrirahat beberapa hari dariaktifitas seharihari namun saat ini telah pulih Kembali, dengan demikian MajelisHakim

dikarenakan Terdakwaketergantungan narkotika;Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

Bahwacara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakanpirek dan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok;Hal 5 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN KbuBahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwa pernahmengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

dikarenakan Terdakwa ketergantungan narkotika dancara Terdakwa menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirekdan dihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap sepertimerokok; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Terdakwapernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap pada LembagaKesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05 Juli2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalanirehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

menggunakan narkotika dengan cara menggunakan pirek dandihidupkan dengan korek api dengan api kecil lalu dihisap seperti merokok;Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh anggota PolisiTerdakwa pernah mengikuti program rehabilitasi sosial Rawat Inap padaLembaga Kesejahteraan Sosial Yayasan Sinar Jati Lampung sejak tanggal 05Juli 2016 sampai dengan 06 Agustus 2016 dan selanjutnya masih menjalaniHal 15 dari 19Hal Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN Kburehabilitasi Rawat jalan sampai dinyatakan pulih

No.20/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sbyupayaupaya yang lain dengan harapan agar kondisi keuanganperusahaan cepat pulih atau stabil selanjutnya hakhak upah parapekerja/karyawan Tergugat dapat dibayarkan tepat waktu sepertipembayaran pembayaran sebelumnya yaitu sebelum tahun 2015;7.

Hadi Susanto danpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganperusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakukan pembayarandengan cara mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanperusahaan;9.

Bahwa, oleh karena sampai saat ini kondisi keuangan perusahaanTergugat masih belum pulih atau belum baik dan sambil menunggukeuangan perusahaan Tergugat pulih atau baik, maka adalah wajarapabila Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggatian hak kepada Para Penggugat selaku ahli warispekerja Alm.

Bahwa Tergugat akan membayar selurunnya uang pesangon, uangPenghargaan masa kerja dan uang Penggantian hak kepada ParaPenggugat selaku ahli waris dari Pekerja alm Hadisusanso, denganpembayaran tersebut akan dilakukan setelah kondisi keuanganPerusahaan Tergugat pulih atau Tergugat melakakukan pembayayarandengan mencicil dan cicilan tersebut sesuai dengan kemampuanPerusahaan maksimal cicilan Rp.2000.000, (dua juta ) setiap bulan..Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat telahdisangkal oleh

Penggugat, Tergugat belum membayarkan uangPesangon, uang penghargaan masa Kerja dan uang penggantian hakkepada Para Penggugat selaku ahli waris alm Hadi susanto pekerjaTergugat, yang telah meninggal pada tanggal 04 Desember 2017, danbelum terbayarnya tersebut menurut Tergugat dikarenakan PerusahaanTergugat sedang mengalami kesulitan kKeuangan / kerugian teruS menerus,dan akan mebayar seluruhnya uang pesangon, uang penghargaan masakerja dan uang penggantian hak kepada para penggugat, setelahperusahaan pulih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Perdamaian L Tobing alias Pardamean L Tobing bin Musohur) terhadap Penggugat (Junaidar binti Abdul Kadir);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan pulih lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganRUSNAWATI SAFITRI pada tanggal 21 Agustus 2016;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniaiAnak yang diberi nama MUHAMMAD ARFAN SHAKIEL lahir diPontianak pada tanggal 22 Desember 2017;Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama AnakPemohon tersebut yang semula bernama MUHAMMAD ARFANSHAKIEL diganti menjadi MUHAMMAD KAMIL IRFAN karena anakPemohon sakitsakitan dengan tujuan agar dengan digantinya namatersebut kondisi anak Pemohon segera pulih

dipersidangan, ternyata beralasan dan bersandarkanpada hukum, serta tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan,keadilan, dan kepatutan, karenanya permohonan Pemohon yangmemohon untuk melakukan perbaikan nama anak Pemohon di AktaKelahiran yang semula bernama MUHAMMAD ARFAN SHAKIEL digantimenjadi MUHAMMAD KAMIL IRFAN dengan alasan bahwa anakPemohon sakitsakitan dengan tujuan agar dengan digantinya namaHalaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2021/PN Ptktersebut kondisi anak Pemohon segera pulih

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Nur Komariah binti Sukarno) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suparmin bin Ngadimin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua pulih lima ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Syahputra bin Bahroni) terhadap Penggugat (Siti Chodijah binti Wagimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga pulih enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Riyadi bin Atmo Suradi,) terhadap Penggugat (Mutoharoh binti Sumitro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 (lima ratus sembilan pulih lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Purnomo bin Kamijo) dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh ribu

PENETAPANNomor 0497/Pdt.P/2018/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Edi Purnomo bin Kamijo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Liya Agustina binti Supardi

, umur 22, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 November2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Kag

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Suka Pulih,Kecamatan Pedamarn, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Kamis,tanggal 21 Maret 2013, wali nikan Supardi, dengan mas kawin berupaHim. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Kag100.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Kardi 2.Robet;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Desa Suka Pulih, Kecamatan Pedamaran,Kabupaten Ogan Komering Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak orang, yang bernama ;14.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Purnomo bin Kamijo)dengan Pemohon II (Liya Agustina binti Supardi) yang dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2013 di Desa Suka Pulih Kecamatan PedamaranKabupaten Ogan Komering Ilir;3.

pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Karang Anyar 05 Februari 1989/31tahun 9 bulan, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun Il DesaDabuk Rejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Lampung 05 Mei 1982/38 tahun 6 bulan,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di Dusun VI, Desa Suka Pulih

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Mei 2005 di Desa Suka pulih sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 162/29/V/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir,tertanggal 2005;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

tinggaldi rumah sendin di Desa Suka Pulih selama kurang lebih 13 tahun 5 bulan6 hari, hingga berpisah pada tanggal 19 Oktober 2018;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : (1) ANAK lahir 26 Oktober 2006 umur 14 tahun 1bulan, (2) ANAK lahir 12 Oktober 2010 umur 10 tahun 1 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat

, akan tetapisetelah itu sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain :5.1 Tergugat sering mabukmabukan;5.2 Tergugat sering melakukan kekerasan KDRT pada Pengugat(menampar);5.3 Tergugat sering berkata kasar pada Pengugat,;5.4 Tergugat kurang mencukupi masalah faktor perekonomian;5.5 Tergugat bersifat egois dan pemarah;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih

Put.No.1338/Pdt.G/2020/PA.Kag.10.11.perselisihan dan tibatiba Tergugat marah sampai berkata kasar danmengusir Pengugat dari rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun II Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah orang tua Tergugat di Dusun VI Desa Suka Pulih, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, hingga

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Suka Pulih selama kurang lebih1 Tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Suka Pulih selamakurang lebih 18 Tahun 5 bulan, dan tidak pernah pindah sampai denganpisah, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1Bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah kumpul layaknyasuami istri (Bada dhukul) dan sudah di karunia 2 orang anak; 1.

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah sendiri di Desa Suka Pulih pada bulan Juli 2016, berawaldari Penggugat yang inggin bersilaturahmi kerumah orang tua Penggugat diBelitang dan meminta izin kepada Tergugat untuk berkunjung kerumah orangtua Penggugat tetapi Tergugat menjawab nanti dulu lalu Penggugatmenjawab demi anakanak Penggugat ingin berangkat terlebih dahulukerumah orang tua Penggugat karena anakanak sudah rindu berkumpulbersama nenek tibatiba

Sit.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah WALI NIKAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) WALI NIKAH,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal

dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah kakak sepupu Pemohon Il;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 09 Januari 2013;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (WALI NIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,SALINANmaskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih

dan Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon ;Saksi tahu Pemohon (PEMOHON I) dan Pemohon II PEMOHON II telahmenikah sah pada tanggal 09 Januari 2013 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah kakak kandungPemohon II (WALI NIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,maskawin berupa uang Rp. 20.000, (dua pulih ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut

pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam denganPemohon II PEMOHON II pada tanggal 09 Januari 2013 disaksikan olehdua orang saksi, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II (WALINIKAH), umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uang Rp.20.000, (dua pulih

tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran dan selama ini keduanya memang sering bertengkarkarena Tergugat malas bekerja bahkan untuk membiayai anaknya yangsedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan ini menjadi sulit didamaikan lagisetelah keduanya bertengkr lagi karena Penggugat tidak mengijinkananaknya yang belum pulih

orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkan karenaperselisihan dan pertengkaran dan selama ini keduanya memang seringterdengar bertengkar karena Tergugat malas bekerja bahkan untukmembiayai anaknya yang sedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan inimenjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanya bertengkr lagi karenaPenggugat tidak mengijinkan anaknya yang belum pulih

mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja bahkan untuk membiayai anaknya yang sedang sakitjuga tidak bisa, dan keadaan ini menjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanyabertengkr lagi karena Penggugat tidak mengijinkan anaknya yang belum pulih

tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja bahkanuntuk membiayai anaknya yang sedang sakit juga tidak bisa, dan keadaan inimenjadi sulit didamaikan lagi setelah keduanya bertengkr lagi karena Penggugattidak mengijinkan anaknya yang belum pulih