Ditemukan 370 data
15 — 1
PUTUSANNOMOR 1416/Padt.G/2017/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanMarga Punduh Kabupaten Pesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur
28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXXDesa PulauPahawang Kecamatan Marga Punduh Kabupaten Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan
24 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: TWAYAN TERANG ;: Dusun Pucangan, Bangli ;: 42 tahun / 7 Oktober 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Pucangan, Desa Kayubihi, KecamatanBangli, Kabupaten Bangli ;: Hindu ;: Swasta ;: INENGAH PUNDUH
INENGAH PUNDUH, Terdakwa 3. I NENGAH NASTRA, Terdakwa 4.
65 — 6
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi diterima dari Andreo sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran proyek pekerjaan SD Suka Jaya Punduh Pidada Kabupaten Pesawaran, dikembalikan kepada Saksi Andreo Marza, M.T. Bin Zainal Arifin;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
20 — 10
Punduh Pidada, Kab. Pesawaran;6. Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah, tidak adalagikomunikasi dan berhubungan suami istri, atau Penggugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin;7.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Punduh Pidada KabPesawaran, Nomor 241/09/X/2014 Tanggal O06 Oktober 2014, bukti surattersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sebagai berikut:1.
60 — 4
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pidada;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Jum'at tanggal 08 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1435 Hijriah, oleh kami, H.
9 — 1
diberi kode P3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun XXX RT XX RWXX Desa XXX Kecamatan XXX, KabupatenXXX Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Punduh
keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi dipertahankan lebih baik bercerai;SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXX RTXX RWXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah di Punduh
20 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 November 2010 dirumah orang tuaistri dengan wali nikah ayah kandung mas kawin berupa Emas sebesar 10Gram dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaransebagaimana bukti berupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Gdt329/18/X1/2010 tertanggal 27 November 2010 yang dikeluarkan oleh
KUAKecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran.2.
23 — 8
dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rahma Nur Fitria Binti Fatrulloh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanHendra Gunawan BinD3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun Sidoluhur Rt.001 Rw. 003 Kelurahan WatesWay Ratai Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran, sebagai Penggugat;melawanIbrahim Daud, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan , tempat kediaman diDusun Sukamandi Rt.004 Rw. 004 Desa Kota JawaKecamatan Punduh
16 — 11
., Advokat yang berkediaman di Jalan CokroSuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataandengan Nomor 160/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 22 April 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamataan Punduh PidadaKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Punduh Pidada,Kabupaten Pesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Tergugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan
28 — 3
Termohon serta bukti buktiPemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 09 September 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang dibawah Register Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 1 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnktanggal 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Punduh
Pedada Kabupaten Lampungselatan, pada tanggal 26 Agustus 2007, berdasarkan Duplikat Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pedada Kabupaten Lampung Selatan, Nomor154/09/IX/2007 tertanggal 03 September 2007;.
) nomor : 1871012409800006 tanggal 21 Pebruari 2020 ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung, (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;PemohonFotokopi Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namadan Termohon, nomor 154/09/IX/2007 tanggal 03 SeptemberHalaman 16 dari 38 HalamanPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2020/PA.Tnk2007, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh
Fotokopi Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon, nomor 154/09/IX/2007 tanggal 03 September2007, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Lampung Selatan(bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode T 2;Foto Screenshot ketika Pemohon melakukan videocall dengan wanitaidaman lain (WIL), untuk membuktikan bahwa Pemohon memiliki WanitaIdaman Lain (WNI) bermeterai
tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan rekplik danduplik yang diajukan Pemohon dan Termohon yang saling mempertahankandalildalil permohonan dan bantahannya, maka Majelis Hakim dalam hal inimewajibkan bukti kepada Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 154/09/IX/2007, tercatat di dalamnya atas nama Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2007,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh
20 — 12
bermateraisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 782/35/V1/2007, tanggal 08 Juni2007 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBantargebang Kota Bekasi yang telah bermaterai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti ReeFotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 471/22/V.08.05/2019,tanggal 04 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarNegeri Umbul Limus Kecamatan Marga Punduh
berpisah rumah sejak duatahun yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;Bahwa sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;...........Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Umbul Limus Rt.03 Rw. 02 Desa Umbul Limus Kecamatan Marga Punduh
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Benny Satria bin Jhonaldi Madali,) dengan Pemohon II (Putri Cahaya Suri binti Lider Setiawan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2021 di Kelurahan Pagar Jaya, Kecamatan Punduh Pedada, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung .
20 — 5
Badung 5Asal Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan Kab. Buleleng ;AgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan6. Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaBungkulan ; ~ 22 nne nn nnn43 tahun / 24 JULI 1971 ; Lakilaki.; 00 222 o nonce nnnnnnnneIndonesia. ; n a2 annem nen nn enon nnn neSementara Jalan Pemogan Gang Catur Warga,Kelurahan Pemogan, Kec.
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
DAVID PAMUNGKAS alias KOTOK bin SUPANGAT
44 — 0
Dsn Punduh Rt.03 Rw.03 Ds. Sidoagung Kec. Tempuran Kab. Magelang;
- 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Honda Vario 110 cc warna putih hitam nomor polisi AA 6450 BB, no.Ka MH1JFX11XJK417435, No.Sin. JFX1E1415273, atas nama Ahmad Hayat Turmudzi d/a. Dsn Punduh Rt.03 Rw.03 Ds. Sidoagung Kec. Tempuran Kab. Magelang
- 1 (satu) buah kunci duplikat Honda Vario.
19 — 9
Saksi NENGAH PAGEH ;.Saksi NENGAH PUNDUH ATMANEGARA ; Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga sebagai paman daripemohon ;Bahwa NENGAH PAGEH dan NI KETUT SIWI adalah orang tuapemohon ;Bahwa NENGAH PAGEH dengan NI KETUT SIWI adalah suami istriyang melangsungkan perkawinan pada tahun 1986 , di puput oleh JEROMANGKU SINAH di Banjar Kayuambua ;Bahwa orang tua pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa pemohon WAYAN SUDARPA jenis kelamin lakilaki, adalahanak kandung ke 1 (satu) yang sah lahir di Kayuambua
32 — 12
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 29082013 dirumah orang tua Pemohon denganwali Nikah Ayah kadung Termohon bernama XXXXXXX mas kawin berupaUang Rp. 300.000 dibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Punduh Pedada KabupatenPesawaran sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor : XXXXXXtertanggal 29082013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PunduhPedada Kabupaten Pesawaran ;2.
Punduh Pedada KabupatenPesawaran Selama lebih kurang 3 Bulan, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orang Tua Pemohon di XXXXXX Desa PujoRahayu Kec. Negeri Katon Kab. Pesawaran selama lebih 1 Tahun, sampailakhirnya berpisah.
47 — 18
14 are terletak di Sampalan Baler Margi atas nama I Wayan Seken (almarhum) tanggal 14 Januari 1983 dan sebagai Penjual adalah Nyoman Calung dengan batas-batas:-Utara : jelinjingan -Timur : We Rimin-Selatan : Telabah-Barat : Nang RempigMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;H.Tanah tegalan seluas 1.45 hektar terletak di Celuk Kangin, Paksebali) atas nama I Wayan Seken berdasarkan Akta No.31/1964 tanggal 21 April 1964 dengan batas-batas -Utara : We Punduh
Tanah tegalan seluas 1.45 hektar terletak di Celuk Kangin, Paksebali diBeli secara bersamasama oleh orang tua Penggugat, Turut Tergugatdan ayah Tergugat akan tetapi diatasnamakan Wayan Seken(almarhum) Wyn Seken berdasarkan Akta No.31/1964 tanggal 21 April1964 dengan batasbatas Utara : We Punduh, We Regeg Timur : Suling Bambu, Kapok, Sargi, Sregeg Selatan : Jalan Barat : Adir, Dibya, Mastra, Nang TutHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Nomor 200/Pdt/2019/PT DPS.
dan Turut Tergugat;G.Tanah Sawah seluas 14 are terletak di Sampalan Baler Margi atasnama 1 Wayan Seken (almarhum) tanggal 14 Januari 1983 dansebagai Penjual adalah Nyoman Calung dengan batasbatas:Utara : JelinjinganTimur : We RiminSelatan : TelabahBarat : Nang RempigMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;H.Tanah tegalan seluas 1.45 hektar terletak di Celuk Kangin,Paksebali) atas nama Wayan Seken berdasarkan AktaNo.31/1964 tanggal 21 April 1964 dengan batasbatasUtara : We Punduh
Tanah tegalan seluas 1.45 hektar terletak di Celuk Kangin,Paksebali) atas nama Wayan Seken berdasarkan AktaNo.31/1964 tanggal 21 April 1964 dengan batasbatas Utara : We Punduh, We Regeg Timur : Suling Bambu, Kapok, Sargi, Sregeg Selatan : Jalan Barat : Adir, Dibya, Mastra, Nang TutMasing masing 1/3 bagian Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;.
18 — 6
PUTUSANNomor 163 / Pdt.G / 2017 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : === 222 2nn nnn nnn nn nn cen neePENGGUGAT: Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Busungbiu, 12 Februari1989, Umur 28 tahun, Pekerjaan Karyawan swasta, WNI, AgamaHindu, beralamat di Banjar Dinas Punduh Sangsit, DesaBungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten
Buleleng ; Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir : Bungkulan, 12 Februari 1988,Umur 29 tahun, pekerjaan Karywan Swasta, WNI, Agama Hindu,beralamat di Banjar Dinas Punduh Sangsit, Desa Bungkulan,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng ; Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca semua surat surat dalam berkas yang berkaitan denganPOETICS LET fi mmm mmm mmm nnn neemTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak
10 — 6
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikarunialseorang orang anak laki laki yang bernama Lalu Punduh Raditya Firdaus.5.
69 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punduh Pidada;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punduh Pidada;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Jum'at tanggal 08 Nopember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1435 Hijriah, oleh kami, H.