Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahdi Mesjid Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam pada tanggal 28 Februari 1997dibuktikan dengan Akta Nikah Nomor 298/11/III/L997 tanggal 12 Maret1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Baso ;Hal 1 dari 11 Hal.Put.No.0426/Pdt.G/2016/PA.Bkt2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2016 disebabkan karena Tergugatmasih tidak bertanggungjawab memberikan nafkah untuk Penggugat, danmeminta uang kepada Penggugat untuk membeli rokok, karena melihatsikap Tergugat yang selalu bergantung kepada Penggugat tanpa maubekerja maka terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama kerumah orang tuanya di Pincuran Puti

Karana bin Syaidin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Ayah Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan keduanya dikarunialtiga

Yendri Yeni bin Karana di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi Saudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelan merekasebagai suami Isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1997 di Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi,Kecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, KenagarianKoto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, dan

Puti Nuraini Subroto Binti Ir. Subroto (sebagai anak perempuan kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pojok,RT. 002 RW 015, Kelurahan Harjobinangun, KecamatanPakem,Sleman Yogyakarta, sebagai Pemohon II;Puti Nuraini Subroto Binti Subroto, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Puti Nuraini Subroto;4. Bahwa, Almarhum Ir. Subroto yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2019 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Sri Nurhayati (Sebagai istri).b. Muhammad Subroto (Sebagai anak lakilaki kandung).c. Puti Nuraini Subroto (Sebagai anak perempuan kandung).Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari Almarhum Ir.

Puti Nuraini Subroto (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.

Puti Nuraini Subroto; Bahwa, Ir. Subroto telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2019; Bahwa, Ir. Subroto semasa hidupnya hanya mempunyai satuorang isteri; Bahwa, pada waktu Ir. Subroto meninggal dunia ayahnyayang bernama R. NG.

Puti Nuraini Subroto; Bahwa, Ir. Subroto telah meninggal dunia pada tanggal 19Juni 2019;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.483/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa, Ir.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Adriansa bin Sahril ArwanUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman didengan calon istri,:Dusun IV, Desa Cinta Kasih, Kecamatan Belimbing,Kabupaten Muara EnimNama : Peti Puti Sari binti MahadiUmur :19Agama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaTempat kediaman di: Dusun IV, RT.04, Desa Sumaja Makmur,Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten MuaraEnimYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Megang;3.

No. 371/Pdt.P/2019/PA.MEpertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSaudara Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti Sari binti Mahadi Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya tersebut

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsaudara Para Pemohon, Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Adriansa bin Sahril Arwan umur 17dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon istri dari anak tersebut,namanya adalah Peti Puti

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Adriansa bin Sahril Arwan untuk menikah dengan calon istri yangbernama Peti Puti Sari binti Mahadi di Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Megang;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Dunggio bin Hukolingo Dunggio) kepada Penggugat (Silvana Puti binti Hiran Puti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (Empat

Cbi.Form02/SOP/04.4 /2018Fotocopy Kartu Keluarga No.3201011608070673, selanjutnya diberi tandaP 3;Fotocopy Surat Nikah No. 11/166/V/2000 tertanggal 10 April 2000,selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Akta Kelahiran No.588/U/2001/Md tertanggal 28 September 2001,selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy lIjazah Madrasah Seklolah Dasar atas nama Puti Divariau,selanjutnya diberi tanda P6;Fotocopy ljazan Madrasah Tsanawiyah atas nama Puti Divariau,selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain dari pada

buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :SAKSI : DOVI ARNANDO Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Dodi Hermanto S ;Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua oranganak diantaranya bernama Puti Divariau ;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sudah

Cbi.Form02/SOP/04.4 /2018 Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Dodi Hermanto S ; Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan tersebut telah dilahirkan dua oranganak diantaranya bernama Puti Divariau ; Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Pemohon tersebut sudah dibuatkan aktekelahiran akan tetapi dalam akte kelahiran tersebut terdapat kekeliruanpenulisan nama Pemohon tertulis Sustanti seharusnya Susi Yantidisesuaikan dengan Indentitas/Surat Nikah; Bahwa Saksi

CibinongKabupatenm Bogor dan seorang WNI, sebagaimana bukti surat bertanda P1; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DodiHermanto S ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Dodi Hermanto S telah dilahirkandua orang anak diantaranya Puti Divariau, sebagaimana bukti surat; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada akte kelahirananak Pemohon yang tertulis Sustanti seharusnya Susi Yanti sebagaimanabukti surat ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 71 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Turut Tergugatl serta TergugatTergugat adalahmerupakan hubungan keluarga sekaum bertali darah, seharta sepusaka,segolok segadai, sepandam sepekuburan yang berasal dari keturunanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting ;2.

Bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa hubungan Penggugatdan Turut Tergugat serta TergugatTergugat adalah hubungan keluargamenurut garis keturunan ibu (matrilinial) dan saat ini ada 3(tiga) jurai yangHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDGberkembang keturunannya serta yang berhak mewarisi harta pusaka tinggipeninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting yakniJURAI KAMSIAH, JURAI RAMALA dan JURAI SAERAN ;Bahwa Penggugat adalah anak almarhumah HAJJAH HAMAZAR danalmarhumah HAJJAH

SukuSikumbang Ganting yang merupakan harta pusaka tinggi kepadaPenggugat dan Turut Tergugatl serta Tergugatlll IV, V, VI, VI, Vill,namun pembagian harta pusaka tinggi tersebut telah dibagi oleh Tergugatdan Il secara tidak adil ;Bahwa Tergugatl dan Il dalam membagi harta pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting lebih berpihak kepadakepentingan Tergugatlll, IV, V, VI, VIl, VIll, serta merugikan kepentinganPenggugat dan Turut Tergugatl ;Bahwa perbuatan tidak adil yang telah

dilakukan Tergugat dan Il terhadapPenggugat dan Turut Tergugatl, terbukti dari cara pembagian harta pusakatinggi peninggalan almarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting,dalam hal ini pembagian tersebut dapat dilihat dari segi luas dan letaktanah yang berdampak kepada nilai ekonominya ;Bahwa Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting memiliki harta pusaka tinggiberupa beberapa bidang tanah darat, sawah dan tabek (kolam ikan) ;A.

Bahwa seharusnya pembagian tanah pusaka tinggi peninggalanalmarhumah Nenek PUTI Suku Sikumbang Ganting harus adil, untuk itupembagian yang adil menurut hukum adalah sebagai berikut :HAK/BAGIAN TANAH NENEK RAMALA (Tergugatlll, IV, V) adalah :A. TANAH DARAT :Tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta : seluas 6.096 M2(1.529 M? + 4.567 M?)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusar bin Sarih) dengan Pemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Sarih) denganPemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3.

Kabupaten Agam, bertempat tinggal di JorongKubang Pipik, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,(tetangga Pemohon dan Pemohon II), dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti,Jorong Koto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam; bahwa saksi tidak ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon II, tetapi saksi hadir waktu kendurinya

saksi tersebut dinilaitelah saling bersesuaian, sebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti

P/2017/PA.BKt.Pemohon dengan Pemohon Il, untuk pengurusan halhal yangberhubungan dengan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, JorongKoto Gadang, Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;2. bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhiketentuan hukum agama Islam tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusar bin Sarih) denganPemohon II (Darliana binti Sarih) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 1974 di Mesjid Darul Akhyar, Pincuran Puti, Jorong Koto Gadang,Kenagarian Koto Tinggi, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam;4.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan bulankelahiran anaknya dari : nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISAPUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11 Juli2010;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi 11Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 ;4.

ParaPemohon, Pengadilan memandang perlu untuk memerintahkan seperlunyakepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaHal 13 Penetapan Nomor 663/Padt.P/2017/PN.TngTangerang, agar Perubahan Nama dan Bulan Lahir anak tersebut dari nama :REYSHA PUTI ANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 di catat pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon Nomor 3671LT09122911089 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dikabulkan maka biayayang timbul dalam

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Merubah Nama dan PerbaikanBulan kelahiran anak dari nama : REYSHA PUTI ANGGIA menjadiRAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11 Desember 2010 menjadi11 Juli 2010 ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentangPerubahan Nama dan Bulan lahir anak dari nama REYSHA PUTIANGGIA menjadi RAISA PUTI ANGGIA dan Bulan Lahir dari 11Desember 2010 menjadi 11 Juli 2010 didalam Akta Kelahiran No.3671LT091220110089 pada register yang disediakan untuk itu;4.

Kasumi Imako (Nene Puti)b. Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita)3. Bahwa Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah denganAlmarhum Lk. Badi (suami Pertama) yang telah meninggal dunia setelahmemperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman.Yang selanjutnya Almarhum Lk. Salim Rahman menikah dengan Pr.Hajaria Kiyai dan memperoleh keturunan 5 (Lima) orang anak yaitu:Amsir RahmanRobiana RahmanNikson RahmanJufri RahmanSelvi Rahman2aor7rp4. Bahwa kemudian Almarhumah Pr.

Kasumi Imako (Nene Puti) setelahmenjadi janda mati, menikah kembali dengan Almarhum Lk. Kukai Saripi(Suami Kedua) dan memperoleh keturunan 4 (Empat) orang anak yaitu:a. Suri Saripi (meninggal) akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.Perkara Nomor : 787/Pdt.G/2018/PA.Gtlo hal 4 dari 17 halb. Armun Saripi (meninggal), akan tetapi keturunannya/ahli warisnya tidakdiketahui.c. Sapia Saripid. Sutarjo Saripi5. Bahwa Almarhumah Pr. Hadjira Imako (Nene Ita) menikah denganAlmarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) meninggal tahun1995, Almarhum Badi telah (meninggal) dunia ( tahun tidak diketahuilagi), Almarhum Lk. Salim Rahman, telah (meninggal) dunia ( tahuntidak diketahui lagi), Almarhum Lk. Kukai Saripi telah (meninggal)dunia ( tahun tidak diketahui lagi), Suri Saripi telah (meninggal) dunia( tahun tidak diketahui lagi) dan Armun Saripi telah (meninggal) tahuntidak diketahui lagi;.

Para Tergugat adalah merupakan Keturunan dari Almarhumah Pr.Kasumi Imako (Nene Puti) yang keturunan langsung dari AlmarhumSuko Imako dan Almarhumah Kiki Sengo, Yaitu:(1) Almarhumah Pr. Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami pertama Almarhum Lk. Badi dan memperoleh keturunan 1(Satu) orang anak Almarhum Lk. Salim Rahman. Yangselanjutnya Almarhum Lk.

Kasumi Imako (Nene Puti) menikah dengansuami Kedua Almarhum Lk. Kukai Saripi dan memperolehketurunan 4 (Empat) orang anak:(a) Suri Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris pengganti mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris(b) Armun Saripi (meninggal) Jika ada ahli waris penggantimohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris(c) Sapia Saripi(d) Sutarjo Saripi.

Dilang Puti Kec. Bentian Besar Kab.

Dilang Puti Kec.

ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

ARI pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira pukul11.00 wib bertempat di Halaman pabrik tahu R&S Pandan Puti Kelurahan KTKKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.Halaman 9 dari 25 Putusan No. 58/Pid.B/2021/PN.SIkBahwa benar pada saat itu saksi diberi uang oleh MIFTAHUL JANNAH Pgl.

MIFTA gadaikannya ke Dharmasraya sebesar Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 AFRI RAMADHANI PglI ARI pergi menemui ANDIEKA SATRIA Pgl ANDI di rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

di Pabrik Tahu R & S Pandan Puti Kel.KTK Kec.

MIFTA memberitahukankepada saksi bahwa mobil tersebut sudah digadaikannya ke Dharmasraya sebesarRp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa pada tanggal 04 Maret 2021 terdakwa menemui ANDI EKA SATRIA Pgl ANDIdi rumahnya di Simpang Pandan Puti Kel. KTK Kec.

diajukan Penggugat masihdalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan dalam pasal 55Undangundang No: .5 Tahun 1986, sebagaimana telah di ubahdan ditambah dengan undangundang No: 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Undangundang No: 5 Tahun 1986 jo.Undang undang No: 51 Tahun 2009 Tentang perubahankedua Atas Undangundang No: 5 Tahun 1986 tentangPutusan No.16/G/2015/PTUNPdg.1Peradilan Tata UsahaBahwa Penggugat adalah lakilaki tertua dalam kaumnya dan merupakanmamak kepala waris kaum suku selayan keturunan Puti

Mursyid Ajir Datuk Mudo) membuat surat pembagian tanah tersebut, dandibagi tiga karena ahli waris perempuan ada tiga orang ( anak dari Puti Habibahkarena Puti Aisyah tidak ada anakperempuan; Bahwa Saksi menerangkan tanah yang disengketakan ini adalah milik Puti Aisyahorang tua Penggugat karena dia tidak ada anak perempuan, makanya semua ahliwaris dari Puti Habibah bisa memakai tanah tersebut asal ada izin dari Mamakkepawa waris dan semua anggota kaum,, dan pada saat Puti Aisyah masih hidupMursyida

Aisyah tidak ada izin dari Mamak kepalaBahwa Saksi menerangkan Mursyida adalah anak dari Kamili Rasyid ada memakaitanah pusaka tinggi berupa tanah sawah selain tanahrumahnya3; 22222 22222222 222 = =Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi warisan Puti Aisyah belum dibagiyang dikuasai oleh Mursyida dan anakanaknya yang dipermasalahkan didalamperkara ini ;Bahwa Saksi menerangkan Mursyida hanya diberi tanah seluas 12x6 meter untukmembangun rumahnya tidak termasuk tanah yang akan dibangunnya Ruko

Mursyid Ajir Datuk Mudo juga ikut menandatangani surat tahun 1986 tersebut ; Bahwa Saksi menerangkan luas tanah yang diberikan kepada Mursyida kirakira2200 meter ;Bahwa Saksi menerangkan Puti Aisayah yang menyarankan agar Mursyidamembangun pagar rumahnya agar aman ;Bahwa Saksi menerangkan Ja kenal dengan Zuhra dia anak sepupu saksi anakdari Zuraida ; Bahwa Saksi menerangkan tanah pusaka tinggi kaum yang diminta Zuhra kepadaMamak kepala Waris ( T..I.

Mursyid AjirDatuk Mudo tahun 2015 tentang pembagian tanah warisan Puti Aisyah , karenatanah tersebut sudah diberikan kepada Mursyida pada tahun 1986 oleh PutiBahwa Saksi menerangkan tanah Puti Aisyah dulunya pernah digadaikannyakepada Amidar kemudian ditebus separohnya oleh Mursyida, dan separoh lagiditebus oleh Puti Aisyah ;Bahwa saksi menerangkan ia tahu surat persetujuan bersama anggota kaumtahun 1986 yang isi adalah diberikan tanah kepada Mursyida untuk membangunrumahnya 5Bahwa Saksi menerangkan

(dua) Lembar Asli surat Keterangan Ahli Waris tanggal 22 Oktober 2010;3. 1 (satu) lembar asli Silsilah Ranji kaum Puti 1 (satu) lembar cek BNI No. CG 012544 CV ELLORA, tanggal 16 April 2014 (Asli);4. 1 (satu) lembar asli silsilah Ranji kaum Turunan Jurai Almarhumah Suma di Sungai Sapih kaum puti Suku Jambak Nan Batujuah Kanagarian Pauh IX Kecamatan Kuranji Kota Padang tanggal 10 Januari 2013; Dikembalikan kepada saksi korban Ir.Syamsuar Syafei;4.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti Suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungaai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Syamsuar Syafei adalah selaku Mamak Kepala Warisdari Kaum Puti suku Jambak Nan Batujuah Kel. Sungai SapihKanagarian Pauh Sambilan Kec.

Ranji Keturunan Alm Suma Kaum Puti Jambak nan Batujuah KanagarianPauh IX Kec.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal dirumahkontrakan di Jalan Puti Pungguk di Pekanbaru selama lebih kurang satutahun, setelah itu pindah kerumah dinas di Kampar selama lebih kurang tigatahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Jalan Puti Pungguksebagaimana pada alamat Penggugat diatas dan pada bulan Januari 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan Tergugat saat inibertempat tinggal sebagaimana

SAKSI Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbatu ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Halaman 5 dari 14 halaman Put.No1589/Padt.G/2019/PA.PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat

SAKSI Il:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Puti Pungguk, Kota Pekanbaru, kemudian pindah ke rumah dinasdi Kampar, dan kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan lagi diPekanbaru ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tingal terakhir di rumahkontrakan

di Jalan Puti Pungguk, Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Januari 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke kampung Kecamatan Singkohor, KabupatenAceh Singkil;Bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam rumah tanggadan Tergugat

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Syarif Hidayat bin Darwis Nurdin) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2020;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Syarif Hidayat bin Darwis Nurdin adalah:

1. Putri Roslina binti Zoenir Arifin (istri)
2. Puti Ayu Amatullah binti Syarif Hidayat (anak kandung)

;