Ditemukan 750 data
15 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Riasih bin Radian untuk menikahkan anaknya yang bernama Yuli Hartiani
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );
26 — 10
KARTIKA NURUL HURIYAH ; ~e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama WISYE DWI RAHAYU dikarenakan adanya kesalahandalam penulisan sehingga tidak sesuai dengan dokumendokumen Pemohon j, rr rrre Bahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama WISYE DWI RAHAYU tertulis nama PemohonRACHMAT yang sebenarnya nama Pemohon adalah RAKHMAT ; SAKSI II : RADIAN ;e Bahwa
YULI ROSANDI dan 2.RADIAN, dengan keterangan pada pokoknya sebagaimana tersebutdidalam putusan 2nd fo mmm mmr esMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitasdiri adalah hak setiap orang sejak masih tergolong anak,maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri, tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa ternyata, UUD juga telah memberikanjaminan atas hak tersebut sebagai hak asasi manusia meskipuntidak secara langsung menyebutnya, yaitu seperti yangdisebutkan
RADIAN, Tempat/tgl.lahir Palembang/30 Januari 1981,Agama Islam, tempat tinggal Perum.
21 — 2
RAHMIDIAN MAHLINA ; Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam :Bahwa saksi adalah teman / tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal diVilla Bogor Indah Blok EE 5 No.11 Rt.002/Rw.013,KelurahanCiparigi Kecamatan Kota Bogor Utara ,KotaBogor ; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaMeriawaty di Bandung; Bahwa Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak lakilaki ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan isterinya Meriawaty yaitu Audy,Rizky dan Radian
HARDIYANTO ; Yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam :Bahwa saksi adalah teman / tetangga dari Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal diVilla Bogor Indah Blok EE 5 No.11 Rt.002/Rw.013,KelurahanCiparigi Kecamatan Kota Bogor Utara ,KotaBogor ; Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernamaMeriawaty di Bandung; Bahwa Pemohon memiliki 3(tiga) orang anak lakilaki ; Bahwa Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan isterinya Meriawaty yaitu Audy,Rizky dan Radian
43 — 3
Namun Terdakwa membawasepeda motor tersebut kepada Joko Radian Bin Basiran untukdisimpan sampai Terdakwa berhasil menjualnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul16.30 WIB, Syamsir Als Lilik Bin Abu Bakar berjalanjalanbersama dengan Simar (yang sampai sekarang belum tertangkap)dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisBeat warna putih dengan Nomor Polisi BL3589FR. Setibanya diKomplek Bupati di Jalan T.
Joko Radian Bin Basiran untuk disimpan sampaiTerdakwa berhasil menjualnya. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekira pukul 17.30 Wib, saksi Syamsir Als Lilik BinAbu Bakar bertemu dengan Terdakwa di Gampong SiderejoDusun Sentral Kecamatan langsa Kota Kotamadya lLangsa,lalu saksi Syamsir Als Lilik Bin Abu Bakar menawarkanbarangbarang yang diperolehnya dari rumah saksi IndraGita Pranata Bin H. Ismail kepada Terdakwa.
(dua puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014 sekirapukul 18.00 Wib, Terdakwa ada menitip 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha jenis Scoopy dengan NomorPolisi BL5599FR kepada = saksi Joko Radian BinBasiran.Bahwa saksi Syamsir Als Lilik Bin Abu Bakar adamenyerahkan 1 (satu) unit Ipec merk Asiaphone, 4(empat) buah gelang emas, 3 (tiga) buah mainan kalungemas dan 1 (satu) buah kalung emas dan 1 (satu) buahmainan berbentuk love kepada Terdakwa lalu barangcurian dijual lagi kepada
Joko Radian Bin Basiran untuk disimpan sampaiTerdakwa berhasil menjualnya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekirapukul 17.30 Wib, saksi Syamsir Als Lilik Bin Abu Bakarbertemu dengan Terdakwa di Gampong Siderejo DusunSentral Kecamatan langsa Kota Kotamadya lLangsa, lalusaksi Syamsir Als Lilik Bin Abu Bakar menawarkanbarangbarang yang diperolehnya dari rumah saksi IndraGita Pranata Bin H.
Joko Radian Bin Basiran untuk disimpan sampaiTerdakwa berhasil menjualnya kemudian pada hari Minggu tanggal10 Agustus 2014 sekira pukul 17.30 Wib, saksi Syamsir Als LilikBin Abu Bakar bertemu dengan Terdakwa di Gampong Siderejo DusunSentral Kecamatan Langsa Kota Kotamadya lLangsa, Jlalu saksiSyamsir Als Lilik Bin Abu Bakar menawarkan barangbarang yangdiperolehnya dari rumah saksi Indra Gita Pranata Bin H.
19 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Radian Maulana Malik bin Agus Widaryanta) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Ellen Fahrezi Carrisal binti Fajar Yuniantoro alias Fadjar Yuniantoro)di Kantor Urusan Agama Kapanewon Sleman Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Radian Inten Kp.Rawa Domba RT 005/07 Kelurahan Durensawit Kecamatan Duren SawitKota Administrasi Jakarta Timur (dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. PondokGede Kota Bekasi Jawa Barat) dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah H Asih;Sebelah timur : Jalan Inspeksi;Sebelah selatan : tanah Dokon;Sebelah barat : Jalan Radian Inten;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 282/Jatiwaringin seluas + 5.530 m?
Radian Inten Kp. Rawa Domba RT 005/07Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit Kota Administrasi Jakarta Timur;Menyatakan Akta Jual Beli No. 2711/Durensawit/1994 tanggal 22Desember 1994 antara Tergugat Rekonvensi dengan Ir. Sugeng Susiloadalah cacat hukum;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 381/Durensawit seluas + 450 m?atas nama Ir. Sugeng Susilo adalah cacat hukum/tidak mempunyaikekuatan hukum diatas obyek tanah milik adat Penggugat RekonvensiGirik C No. 44/1202 Persil 21 DI seluas + 4.690 m?
47 — 0
Hanifah Putri Radian, lahir tanggal 11 Agustus 2002 dan 2. Rafa Radian, lahir tanggal 28 April 2013, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut mandiri atau sudah menikah;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
19 — 9
Pol : H-2148-KL,tahun 2014 no ka MH8BG41EAEJ346304 NO sin G4271D34594 An.STNK Candra Radian Dwi Saputra beserta kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Candra Radian Dwi Saputra6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3000,- (tiga ribu rupiah);
8 — 5
Naseh Rudianto bin Radian,dengan Mas kawin berupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Aang danYusup;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dicatatkanpada Register Akta Nikah yang terdapat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya sebagaimana diterangkan dalamsurat keterangan yang diterbitkan oleh Pejabat KUA Kecamatan CihideungNo. 215/Kua.10.23.05/PW.01/10/2018 Tanggal 04 Oktober 2018Bahwa status
Naseh Rudiantobin Radian sebagai ayah kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pada saatpernikahan tersebut Aang dan Yusup:Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya pada saat pernikahantersebut berupa Seperangkat alat shalat;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan di wilayah Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya namun pernikahan tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui
Naseh Rudianto bin Radian sebagai ayah kandungPenggugat ;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pada saatpernikahan tersebut Aang dan Yusup:Bahwa, saksi mengetahui ada ijab kabul pada saat pernikahantersebut ;Bahwa, saksi mengetahui maskawinnya pada saat pernikahantersebut berupa Seperangkat alat shalat;Halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1479/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat denganTergugat telah dilangsungkan di wilayah Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya
Naseh Rudianto bin Radian sebagai ayah kandung Penggugat,dihadiri dua saksi yaitu Aang dan Yusup dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dengan ijab kabul; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan tidak ada larangan yang menghalangi keabsahanpernikahan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat pernikahan adalah muslim danselama menikah tidak pernah murtad dan tidak pernah bercerai dan selamahidup berumah tangga belum pernah ada yang keberatan terhadap
24 — 13
KARTIKA NURUL HURIYAH ; ~e Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri adalah untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon = yangbernama REDHO RAHENA FAJRI DWI dikarenakan adanyakesalahan dalam penulisan sehingga tidak sesuai dengandokumendokumen Pemohom ~ Sse soresBahwa setahu saksi didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama REDHO RAHENA FAJRI DWI tertulis namaPemohon RACHMAT yang sebenarnya nama Pemohon adalahRAKHMAT ; ~~~~~~~~SAKSI II : RADIAN
YULI ROSANDI dan 2.RADIAN, dengan keterangan pada pokoknya sebagaimana tersebutdidalam putusan ini 7 7 77 r rrMenimbang, bahwa oleh karena nama sebagai identitasdiri adalah hak setiap orang sejak masih tergolong anak,maka meskipun seseorang telah dewasa, maka hak atas namasebagai identitas diri, tetap juga melekat untuk selamanya ;Menimbang, bahwa ternyata, UUD juga telah memberikanjaminan atas hak tersebut sebagai hak asasi manusia meskipuntidak secara langsung menyebutnya, yaitu seperti yangdisebutkan
17 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhxxxxxxr (alm)) terhadapPenggugat (Agusxxxxxxmmad Radian (alm));3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhxxxxxxr) terhadapPenggugat (Agusxxxxxxmmad Radian);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Cibinong dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal8 Rajab 1439 H., oleh Kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H,, sebagai Ketua Majelis, sertaDrs. Arwendi, dan Dr. H.
28 — 1
Alan Radian bin Hendri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di RW.003 Tangsi Baru, Kelurahan Tanah Lapang,Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 4 tahun yang lalu di KUAKecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung; Bahwa sewaktu pelaksanaan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan
pembuktian dengan menghadirkan saksi dari keluarga atauorang dekat dengan Pemohon dan Termohon, terlebin alasan permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisinan danpertengkaran (vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat13bukti surat P dan 2 orang saksi yang bernama Alan Radian
telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama yang bernama Alan Radianbin Hendri yang diajukan oleh Pemohon ke persidangan, Majelis memandang,saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah berumurdewasa, sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;14Menimbang, bahwa saksi Alan Radian
lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi tidakpernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, saksi hanya melihatPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, dan yang saksi ketahulpenyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar dari cerita Pemohon sendirikepada saksi, dan Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu, dan saksi tidak tahu apa upaya damai sudahdilaksanakan atau belum dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alan Radian
sejak 2 tahun yang lalu, dan pihakkeluarga tidak mengupayakan perdamaian agar Pemohon dengan Termohonkembali membina rumah tangga dengan baik, tetapi saksi sendiri sudah18menasehati Termohon agar berbaik kembali dengan Pemohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sugeng Prihatin bin Harjo Triyonotersebut secara materil telah mendukung keterangan saksi pertama dan telahmemenuhi syarat, sehingga keterangan saksi aquo dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alan Radian
90 — 11
dalil keberatannya, makapihak Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti Pls/dP15;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil jawaban/bantahanpihak Termohon I telah mengajukan bukti surat yang bertanda bukti T.I 1 s/d T.I 11 sedangkan Termohon IJ untuk membuktikan bantahannya telah mengajukanbukti surat yang bertanda bukti T.2 1 s/d T.2 10 dan selain mengajukan buktisurat Termohon I dan Termohon II telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama Shaeful Radian
atau dengan kata lain Pemohon telah menyatakan persetujuannyamengenai bentuk ganti kerugian hal tersebut dikuatkan dengan bukti Pemohonbertanda T.19 berupa daftar hadir musyawarah penetapan ganti kerugian yangditandatangani oleh Fehdy Agus Asmaruddin ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat bertanda P1 berupa sertifikatNomor 1368 atas nama Fehdy Agus Asmaruddin menjelaskan kalau tanah seluas20.000 (dua puluh ribu) M2 dimana bukti inipun didukung dengan keterangansaksi Termohon yang bernama Sahaeful Radian
dibebaskan didasarkan pada standar penilaian Indonesia yangdikeluarkan oleh Musyawarah Profesi Penilaian Indonesia yakni nilai ganti rugiyang wayjar setara dengan nilai ganti rugi sebagaimana yang diamanatkan olehUndang Undang Nomor 2 tahun 2012 tentangan pengadaan tanah, menilai tanahsesuai basis harga pasar dan menilai ganti kerugian atas dasar kompensasi biayatransaksi yang terdiri dari biaya BPHTB, biaya Notaris, biaya pindah bagi wargayang rumahnya digusur ;Menimbang, bahwa dari keterangan Shaeful Radian
bertandaT.I9 yang berisikan bahwa pemilik bukti P1 yang bernama Fehdy AgusAsmaruddin telah menandatangani bentuk besaran ganti kerugian ;Menimbang, bahwa mengenai bukti Pemohon yang bertanda P2 berupaserifikat Hak Milik (SHM) nomor 0232, P3 SHM Nomor 0233, P4 SHM Nomor1810, P5 SHM Nomor 1804, P6 surat ukur 8979, P7 Surat ukur 8990, P8 Suratukur 8983, dan bukti P9 Surat ukur 8984 yang keseluruhan bukti tersebuttanahnya terkena pembangunan Ruas Tol Palembang Indralaya dimanaberdasarkan keterangan Shaeful Radian
menerangkan bahwa saksi bersama TimPenilai telah melakukan penilaian atas besaran ganti kerugian sesuai denganketentuan perundangan undangan dimana untuk menentukan besaran gantikerugian sebagaimana telah dipertimbangkan diatas dan ternyata besaran gantikerugian atas tanah tersebut adalah sebesar Rp 68.000, (enam puluh delapan riburupiah) per meter perseginya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Shaeful Radian telah pula menerangkankepada Majelis Hakim mengapa besaran ganti rugi tanah terhadap bukti
242 — 435
Radian Inten Kp. RawaDomba RT.005/07 Kelurahan Duren sawit, Kec.
Radian Inten Kp. Rawa Domba RT.005/07Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit ( Kec.Jati Negara ) KotaAdministrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. PondokGede Kota Bekasi Jawa Barat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H. AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jlaan Radian Intenb. Bahwa Obyek Tanah Milik Adat Seluas : + 4.690 M2 SPPT/PBB (NOP) : 31.72.031.002.049.0553.0 Jo Girilk. C.
Radian IntenKp. Rawa Domba RT.005/07 Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit( Kec. Jati Negara ) Kota Administrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel.Jatiwaringin Kec.Pondok Gede Kota Bekasi Jawa Barat denganHal 10 dari 58 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Raden Intend.
Radian Inten Kp. Rawa Domba RT.005/07 KelurahanDurensawit Kec. Duren Sawit ( Kec. Jati Negara ) Kota Administrasi JakartaTimur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok Gede Kota Bekasi JawaBarat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiHal 12 dari 58 hal. Putusan No.497/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Radian IntenSelanjutnya disebut Tanah Milik Adat Penggugat Rekonvensi/TanahSengketa.
Radian Inten Kp. RawaDomba RT.005/07 Kelurahan Durensawit Kec. Duren Sawit KotaAdministrasi Jakarta Timur ( Dahulu Kel. Jatiwaringin Kec. Pondok GedeKota Bekasi Jawa Barat ) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah H AsihSebelah Timur : Jalan InspeksiSebelah Selatan : Tanah DokonSebelah Barat : Jalan Radian Inten. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No : 282/Jatiwaringin Seluas : +5.530 M?
142 — 26
Gading Cempaka Kota Bengkulu ;= Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi YULIMUSTIKA SARI Amd ;= Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU ;= Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengansaksi DASTO KRISTIANTO dan saksi RADIAN SAPUTRA;= Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dan saksi YULI MUSTIKAA.Md ke kamar kosnya dan melakukan penggeledahan dalam kamarnyaditemukan 5 paket shabu, 1 unit timbangan electric warna abuabu, 1 lakbanhitam
Gading Cempaka Kota Bengkulu ;= Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi YULIMUSTIKA SARI A.Md;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN.BglBahwa saksi adalah anggota dari DIR RESNARKOBA POLDA BENGKULU ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiWIDODO TS dan saksi RADIAN SAPUTRA ;Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa dan saksi YULI MUSTIKA SARI,A.Md ke kamar kosnya dan melakukan penggeledahan dalam kamarnyaditemukan 5 paket shabu ,
shabu dan 3 buah pipet besar milik MELI(DPO) sempat dipergunakan bersamasama dengan terdakwa sebelumtertangkap oleh saksi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak memiliki izin baik untuk menggunakanNarkotika jenis Shabu tersebut ;Bahwa setahu saksi seseorang yang bernama MELI (DPO) tidak diketahui lagidimana keberadaannya ;Bahwa menurut saksi, terdakwa bukan sasaran target operasi tindak pidanaNarkotika ;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan ;3 RADIAN
Gading CempakaKota Bengkulu;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan terdakwa FITRI YANTI, S.Pd;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi WIDODO TS, saksi RADIAN SAPUTRAdan saksi DASTO KRISTIANTO ;Bahwa saksi saat ditangkap ditangan kanannya sedang memegang Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 paket kecil dalam plastik bening ;Bahwa kemudian saksi dibawa oleh anggota Polisi DIR RESNARKOBAPOLDA BENGKULU bersama dengan terdakwa ke kosannya dan disanaditemukan 5 paket shabu , 1 unit timbangan electric warna abuabu
73 — 16
Saksi Radian Bin Ali Mansyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan yaitu sehubungan dengankejadian pengambilan barang tanpa hak dan melawan hukum Bahwa pengambilan barang tanpa hak dan melawan hukum tersebut terjadipada hari Jumat, tanggal 16 Oktober 2020, sekira jam 22.00 Wib yang terjadidi Langgar Nurul Huda Kel. Samba Kahayan RT/RW. 007/, Kec. KatinganTengah, Kab. Katingan, Prop.
Katingan, Prop.Kalimantan Tengah berupa 1 (satu) buah ampli warna hitam merkMARCOPOLO.Bahwa yang memiliki barang tersebut adalah Saksi RADIAN selaku pengurusLanggar Nurul Huda.Bahwa awalnya sewaktu saksi, Saudara RADIAN dan jamaah Langgar NurulHuda hendak menunaikan sholat subuh berjamaah hari Sabtu, tanggal 17Oktober 2020 tiba tiba saksi terkejut karena melihat barang berupa 1 (satu)buah ampli warna hitam merk MARCOPOLO sudah tidak berada lagi didekatmimbar khatib karena 1 (satu) buah ampli warna
hitam merk MARCOPOLOtersebut untuk menghidupkan speaker adzan setiap hari di Langgar NurulHuda, kemudian saksi, Saudara RADIAN dan jamaah yang lain mencari disekitar Langgar Nurul Huda namun tidak ditemukan kemudian SaudaraRADIAN melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Katingan Tengah.Kemudian hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 sekitar jam 18.30 Wib saksimendapat kabar bahwa telah diamankan oleh pihak Polsek Katingan Tengahseorang laki laki yang bernama Saudara REKI ASPANDI Als RIKI telahmelakukan
Nopol.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barang tersebut adalahuntuk di miliki kemudian dijual dan uang hasil penjualannya dipergunakanuntuk bersenang Senang membeli minuman keras.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil barang tersebutkepada saksi RADIAN selaku pengurus Langgar Nurul Huda.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa pengurus Langgar Nurul Huda mengalamikerugian sejumlah kurang lebih
Katingan, Prop.Kalimantan Tengah dan informasi dari Saudara RADIAN selaku pengurusLanggar Nurul Huda. Bahwa Saksi tidak mengetahui abrang itu diperoleh dengan tidak sah danmelawan hukum nya karena pada saat terdakwa menjual 1 (satu) buah ampliwarna hitam merk MARCOPOLO tersebut mengatakan kepada terdakwabahwa 1 (satu) buah ampli warna hitam merk MARCOPOLO tersebut adalahmilik terdakwa sendiri maka dari itu 1 (Satu) buah ampli warna hitam merkMARCOPOLO miliknya tersebut dijual kepada terdakwa.
38 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RADIAN BIN RABUDIN) terhadap Penggugat (RUSIDA BINTI SYAMSUL BAHRI);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rakha, lahir di Singkawang, tanggal 26 September 2020, berada di bawah pemeliharaan
dan pengasuhan (hadanah) Penggugat (RUSIDA BINTI SYAMSUL BAHRI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat (RADIAN BIN RABUDIN) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh riburupiah);
76 — 16
Gading Cempaka Kota Bengkulu ;> Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksiFITRI YANTI, S.Pd Binti Harion ;> Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari DIR RESNARKOBAPOLDA BENGKULU ;> Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi DASTO KRISTIANTO dan saksi RADIAN SAPUTRA;> Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan 1 Paket di bungkus plastik klip Bening yang saat itusempat dibuang dijalan saat terdakea ditangkap ;> Bahwa saksi kemudian
Gading Cempaka Kota Bengkulu ;Bahwa saksi selain menangkap terdakwa juga menangkap saksi FITRIYANTI, S.Pd Binti Harion ;Bahwa saksi adalah anggota dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi WIDODO TS dan saksi RADIAN SAPUTRA ;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan1 Paket di bungkus plastik klip Bening yang saat itu sempat dibuangdijalan saat terdakwa ditangkap ;Bahwa saksi kemudian membawa terdakwa ke kamar kosnya
RADIAN SAPUTRA BIN SUDIRMAN>Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 29 Juli 2016 sekitar pukul 22.30 wib di pinggir jalanHibrida Ill Kel. Sidomulyo Kec.
sebelum saksi ditangkap terlebin dahulu bersama denganterdakwa menggunakan Narkotika jenis Shabu di kosannya ;Bahwa saksi sebelumnya diajak oleh terdakwa untuk bertemu di jalanHibrida Ill dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa sedang memegang 1 paketkecil Narkotika jenis Shabu dengan tangan kanannya yang kemudian dibuang terdakwa saat anggota Polisi dari DIR RESNARKOBA POLDABENGKULU datang ;Bahwa saksi ditangkap oleh saksi WIDODO TS, saksi DASTOKRISTIANTO dan saksi RADIAN
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
SANTI
18 — 1
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMUR Je te PENGADILANRESORT KOTA BESAR SURABAYA No. 0201298"PRO JUSTITIA a a & SABHARA PuLo GUCUTAN icBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN Jl Radian Seish No. 2 Sural Nomor : BP/230/X /2020/Sabhara : RAISE SE Re Surabaya * Pada hariini:....... Tanggal..........Oo Le FaOl2Ell.menerangkan sebagai berikut :tAlpVA. Nrp, .19.0942.
167 — 85
Mendapati hal tersebut saksi RIZKY YULIANTOkemudian melapor ke saksi RADIAN PAMUNGKAS yang bekerja sebagailegal PT Telkomsel.Bahwa selanjutnya saksi RIZKI YULLANTO bersama dengan. tim IT PTTelkomsel melakukan penelitian dengan mencoba memesan kuota internet.Setelah pembelian kuota internet dilakukan kemudian bagian IT melakukanpengecekan pada system reflek charging dan benar telah terjadi pengisiankuota internet di server reek charging milk PT Telkomset tanpa melaluipembayaran sehingga mengakibatkan
SAKSI : RADIAN PAMUNGKAS, Disumpah dalam persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 13 dari 31 Hal. Putusan No. 768 / Pid.Sus / 2015 / PN.Jkt.Sel.Saksi menjelaskan bahwa saksi memiliki Surat Kuasa (terlampir) dari DirekturPT. Telkomsel Indonesia Bapak RIRIEK ADRIANSYAH untuk melaporkantindak pidana mengakses tanpa hak PT. TELKOMSEL ke Pihak Kepolisian.Saksi menjelaskan bahwa saksi Saat ini bekerja di PT. Telkomsel Indonesiayang beralamat di JL. Jend.
RADIAN PAMUNGKASsaya kenal sejak bekerja di PT.TELKOMSEL hubungan sebagai rekan/partner kerja tidak ada hubungan saudara.Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui terjadinya dugaan tindak pidanamengakses jaringan tanpa hak tersebut pada tanggal 23 Desember 2014 dikantor PT. Telkomsel JL. Jend. Gatot Subroto Kay. 42 Wisma Mulia Lt.16Jakarta Selatan.Saksi menjelaskan bahwa sistem jaringan PT.
Unsur Dilarang melakukan perbuatan tanpa hak, tidak sah ataumemanipulasi ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan balk keterangan paraSaksi Radian Pamungkas, Saksi Rizki Yulianto, Saksi Ginanjar Prestigema & SaksiSinggih Hermawan dihubungkan dengan Keterangan Ahli Muhammad SalahueddinManggalany, barang bukti dan pengakuan dalam keterangan Terdakwa sertapetunjuk, maka telah terbukti bahwa benar terdakwa bukanlah pegawai PTTelkomsel dan perbuatan terdakwa mengakses jaringan PT Telkomsel