perkara yang sesungguhnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan :1 Tanah gurun (tanah yang menjadi tanah perumahan Siti Budiman danErawati serta tanah bekas perumahan Rumah Gadang Makomang)berbatas dengan tanah kepunyaan Sinar suku Mandailing;2 Sawah yang memanjang dari Selatan ke Utara dengan sawah Ranjani dansawah Harina ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya Koto Tuo Sitiung;e Sebelah Barat berbatas dengan :1 Sawah yang memanjang dari Barat ke Timur dengansawah kepunyaan Rahani

alias YUWAN alias MANmenjambak rambut Saksi SRI PARDA alias EPA, Terdakwa MUDRKAalias RIKA, Terdakwa ll SITl NURZKY alias NURI, Terdakwa lll HAYATI aliasATK alias WATI disusul oleh Terdakwa NM NUR GAYA HASBI alias MEGAHalaman 16 dari 49 Putusan Nomor 106/Pid.B/2014/PN.TTDHasyim, Lingkungan Keluranan Bandarsono, Kecamatan Padang Hulu,Kota Tebing Tinggi; Bahwa Saksi SRI JULI RAHAINI alias DEDEK tidak melihat secara langsungperistiwa kekerasan yang menimpa Saksi SRI PARDA alias EPA; Bahwa SRI JULI RAHANI

alias DEDEK juga tinggal di Jalan TengkuHasyim, Lingkungan Kelurahan Bandarsono, Kecamatan Padang Hulu,Kota Tebing Tinggi; Bahwa pada Han Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WBtersebut, Saksi SRI JULI RAHAINI alias DEDEK mendengar ada suara ributribut, Kemudian Saksi SRI JULI RAHAWNI alias DEDEK keluar ke teras rumahdan melihat Saksi SRI PARIDA alias EPA tergeletak di jalan, namunkemudian Saksi SRI JULI RAHANI alias DEDEK kembali masuk ke dalamrumah.

Setelahnya, Saksi SRI JULI RAHANI alias DEDEK mendapatkancerita dari Saksi NURMALA SARI LUBIS alias MALA dan Saksi NOVITASARI yang menceritakan bahwa Saksi SRI PARIDA alias EPA telahbertengkar dengan para Terdakwa dan Saksi YUWAN SUNDARI aliasYUWAN alias IWAN;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwa paraTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Saksi SUSANTI alias SANTI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),

Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rahani tersebutadalah menunjukkan terdakwa tidak dalam hilang ingatan sehinggaterdakwa dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannyaDengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti.Ad.2. Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sebagaimanadalam pasal 106 ayat (1) UU RI No 36 Tahun 2009 tentang kesehatanyakni persediaan farmasi dan atau alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar.

pengangkatan anak ini paraPemohon selaku orang tua angkat telah mendapatkan persetujuan dandorongan dari orang tua dan saudara pihak para Pemohon, sebgaimana buktitertanda P9, P10, P11, P12, dan P13;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi ternyata paraPemohon mempunyai kemampuan untuk menjamin kehidupan anak yang lebihbaik karena telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan yang tetap, hal manadiperkuat dengan bukti P22 dan P23, selain dari pada itu para Pemohon jugadalam keadaan sehat jasmani dan rahani

aquoPutusan Nomor 857/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 9 dari 39 halaman10.Ad.12.sebesar Rp. 30.000.000, pada tanggal 29 Juli 2019 atas sepengetahuanSAHARUDDIN pihak yang juga sebagai Penggugat dalam perkara aquo;Saharudin dan Rehani sudah sepakat bahwa obyek sengketa menjadihak dari Rehani dan diketahui oleh Kepala Desa Juranalas bernamaBURHANUDDIN M;Kesepakatan tersebut terjadi sebelum adanya perceraian antara Rehanidan Saharuddin;Atas kesepakatan dimaksud pihak intervensi berani membeli denganitikad baik;RAHANI

panggungyang berada di Dusun Juranalas RT.O1, RW.03 Desa Juranalas kemudianbeberapa barang lainnya;Bahwa kesepakatan itu dirumuskan di Kantor Desa, ditandatangani olehkedua belah pihak yakni Penggugat dan Terguguat dan juga ditandatanganioleh 2 (dua) orang saksi kemudian ditandatangani oleh saksi sendiri selakuKepala Desa saat itu;Bahwa saksi menerangkan ada salah ketik pada point 2 suratkesepakatan terkait penyebutan pihak, namun maksudnya adalah rumah danbarangbarang tersebut pada poin 2 diberikan ke Rahani

kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa bernama Suwardi aliasDung Cik bin Langut dan Fani Febriansyah alias Ote bin Udn Husni Bakarayang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai dengan yang tersebutdalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama proses persidangan ParaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),

BUDIONO ALS DAYATBIN SUKUNI RAHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal:;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Mtk2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh)bulan;3.

Mawarni binti Tamrin Butudoka;Bahwa hingga saat ini anak bernama Putri Alya Mawardah masih dibawahumur/belum dewasa, sehingga untuk bertindak atau melakukan suatu perbuatanhukum diperlukan seorang wali yang dapat mewakilinya;Bahwa Novitasari, SKM binti Tamrin Butudoka berkelakuan baik serta sehatjasmani dan rahani sehingga layak untuk bertindak menjadi wali;Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2019 PA.BUOL Page 13 of 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terbukti tersebut diatas, Pengadilan menemukan

pidana, yang melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama Muhammad Basirbin Ismail, yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai denganyang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani

dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang terdakwa bernama Adios Pratama aliasAdios bin Kornelis Dehotman yang kebenaran identitasnya telah diperiksaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 464/Pid.B/2017/PN.Plgdan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani

barang siapaadalah setiap orang atau Siapa saja selaku subyek hukum yangmelakukan perbuatan dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya, yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkaraini adalah Terdakwa INDRA SAPUTRA, selanjutnya sesuai denganketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dalampersidangan diperoleh fakta bahwa pelaku tindak pidanasebagaimana yang didakwakan adalah terdakwa dengan segalaidentitasnya dan kemudian selama persidangan terdakwa dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rahani

suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perobuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang dapat menghapuskan ancaman pidananya,yang dalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama EndangSaputra bin Idris Ali yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dansesuail dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehatjasmani maupun rahani

tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan dua orang Terdakwa bernama Tristan PrimaGading Xavier dan Tia Aneska, yang kebenaran identitasnya telah diperiksadan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan Para Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihadapkan seorang Terdakwa bernama MuhammadSuharto Alias Mamat Bin Nuroni yang kebenaran identitasnya telah diperiksadan sesuai dengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danselama proses persidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanimaupun rahani

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana rumusan kata "Barang Siapaadalah menunjukkan tentang subyek hukum yaitu ditujukan kepada manusiahidup, secara pribadi sehat jasmani dan rahani yang telah melakukan suatuperbuatan pidana;Menimbang, bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kKemampuanbertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialah halhal atau keadaan yangdapat mengakibatkan orang yang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarangdan diancam hukuman oleh undangundang (delik),

Sohirin Nasrin yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuaidengan yang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selamaproses persidangan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani,sehingga selaku subyek hukum terdakwa dipandang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

Rahani :Sebelah Timur tanah milik Deden RochliaSebelah Selatan tanah milik Agus Fuju Raharjo ;Berdasarkan hal tersebut diatas, timbul pertanyaanobjek tanah yang manakah yang = dimaksudkan olehPenggugat dalam gugatannya. Apakah objek tanah yangdimaksud dalam gugatan adalah point 1 tersebutdiatas? atau. objek tanah ber Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat sebagaimana yang dimaksuddalam point 2 tersebutdiatas ?

melakukan suatu tindakpidana dan diancam pidana, dan kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dari perbuatannya, serta tidak ada alasanpemaaf ataupun pembenar yang menghapuskan ancaman pidananya, yangdalam perkara ini dihnadapkan seorang Terdakwa bernama Hesti Rahayu bintiEffendi Romli yang kebenaran identitasnya telah diperiksa dan sesuai denganyang tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan selama prosespersidangan Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani maupun rahani