RUKMIYAH, umur 13 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah ()rang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rneriyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berceraidan tidak pernahkeluar dari Nam,2.

Bahwa sclarna ini tidak ada ()rang lain yang menyatakan bahwa huburigan antarapara Pemohon sebagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon H dengan disaksikan olehdua ()rang saksi, rnasingmasing bernarna: HARI BTN FARUK, umur 40 Lahun, Agamaslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecanatan Binakalkabupaten Bondowoso dan SAIM BIN TAMP umur 40 tahun, Agama Islam. pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal kabupatenBondowoso, dengan maskawvin berupa uang sebesar sepuluh ribu rupiah.

memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah rnemberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon tekah menikah pada hari Rabu tanggal Oktober1998, di Desa Sumber Waru Kecamatan Binakal, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon II, disaksikan oleh dua ()rang

sedangkan satunya lagi di pasang untuk pendingin mesin sedot ; utusan No.88/Pid.B/2012/engadilan Negeri Sarolangune Bahwa setelah air mengalir melalui keempat selang tersebut, lalu kKeempatselang tersebut berfungsi untuk menembak (menyemprot) air ke arah tanah yang akan diambil emasnya ; e Balum setelah tanah tersebut bercampur dengan air dan butiran pasir makacampurantanah, airdanpasirtersebutdisedot dengan mesin penyedotmenggunakan pipa spiral, lalu dialirkan melalui pipa paralon kearah asbuk rang

berisikan keset dan dan karpet yang berfungsi untuk menyaring butiranpasir dan tanah rang berisikan butiran emas ; e Bahwa setelah dianggap selesai, lalu karpet dan keset tersebut dicuci denganmenggunakan detergen dan setelah dicuci maka yang tertinggal adalah butiran pasir, selanjutnya butiran pasir tersebut dicampur dengan air raksa kemudian diaduk dengan mengqunakan tangan dengan tujuan agar butiranemas bersatu dengan air raksa; e Bahwa setelah menyatu dengan air raksa kemudian didulang dan diperasdengan

masingmasing disambung dengan 4 (empat) selang tembak sedangkan satunya lagi di pasang untuk pendingin mesin sedot ; tersebutberfungsi untuk menembak (menyemprot) air ke arah tanah yang akan diambil emasnya ;e Balumsetelah tanah tersebut bercampur dengan air danbutiranpasir makacampurantanah, air danpasir tersebut disedot dengan mesinpenyedotmenqgunakan pipa spiral, laludialirkan melaluipipa paralon kearah asbuk rangberisikan keset dan dan karpet yang berfungsi untuk menyaring butiran pasir dan tanah rang

disambung dengan 4 (empat) selang tembaksedangkan satunya lagi di pasang untuk pendingin mesin sedot ; e Bahwa setelah air mengalir melalui keempat selang tersebut, lalu keempatselang tersebut berfungsi untuk menembak (menyemprot) air ke arah tanah yang akan diambil emasnya ; campuran tanah, air dan pasir tersebut disedot dengan mesin penyedot menggunakan pipa spiral, laludialirkanmelaluipipa paralon kearah asbukrang berisikan keset dan dan karpet yang berfungsi untuk menyaring butiran pasir dan tanah rang

berisikan keset dan dan karpet yang berfungsi untuk menyaring butiranpasir dan tanah rang berisikan butiran emas ; e Bahwa setelah dianggap selesai, lalu karpet dan keset tersebut dicuci denganmenggunakan detergen dan setelah dicuci maka yang tertinggal adalah butiran pasir, selanjutnya butiran pasir tersebut dicampur dengan air raksa kemudian diaduk dengan menggunakan tangan dengan tujuan agar butiran emas bersatu dengan air raksa; dengan menggunakan kain, sehingga butiran emas yang terbungkus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Muhammad Baron bin Zhang Chun Rang) terhadap Penggugat (Yuni Selvianingsih, A. Md.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Luqmanul Hakim bin Ilham) dengan Pemohon II (Nur Haslinda binti Badaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2020 di Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Assagaf Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 2022 di Desa Tamangapa, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);

ANAK 1, umur 5 tahn (ikut penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat telah mau melakukan pemerkosaanterhadap orang tua perempuan penggugat dan ntuk rang tua penggugat menjerit danberkelahi dengan tergugat kemudian tergugat pulan kerumahnya sendiri lalu pergimeninggalkan

mengambiltempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak adaikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugattelah mau melakukan pemerkosaan terhadap orang tua perempuan penggugat danntuk rang

kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena tergugat telah maumelakukan pemerkosaan terhadap orang tua perempuan penggugat dan ntuk rang

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2019/PA.Mineas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/ tangal lahir Bayur/ 01 November 1971, agama Islam,pekerjaan ojek, penndidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Jorong Sawah Rang Salayan,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya

Bahwa semenjak kejadian tersebut Pemohon tidak pernah pulang ketempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon tinggal di rumahorang rumah tante Pemohon~ di Jorong Sawah Rang Salayan,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam,sedangkan Termohon masih tinggal dirumah kediaman bersama diJorong Lubuak Kandang, Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satutempat tinggal lagi yang sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahunlamanya

kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sejak tahun 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah tahu apa penyebab rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis; Bahwa Termohon pernah mengatakan bahwa Termohon telahmengusir Pemohon dari kediaman bersana, dan juga mengatakanbahwa Termohon terpaksa Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kureang 2 tahun lamanya, sekarang ini Pemohon tinggaldi Jorong Sawah Rang

, sejak Mei 2017 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah tahu apa penyebab rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis, akan tetapi Pemohonyang meneritakannya pada saksi; Bahwa Termohon pernah mengatakan bahwa Termohon telahmengusir Pemohon dari kediaman bersana, dan juga mengatakanbahwa Termohon terpaksa menikah dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsudah lebih kureang 2 tahun lamanya, sekarang ini Pemohon tinggaldi Jorong Sawah Rang

apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil permohonan Pemohon karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P merupakan bukti autentiktentang Pemohon adalah warga dari Jorong Sawah rang

Lalu dibacakanlah permohonan Para Pernohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa surat keterangan yang cliterbitkan oleh Kantor Urusan Agarnakeoaniatan Gayani Nomor: Kk.13.11.04/Pw.01/102/2013, yang bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemohon juga rnemperkuat dalil permohonannya dengandua ()rang saksi, rasingmasing bernama:1. MUR BIN P.

ZAINUL ARIFIN, umur 12 tahun;e bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah ()rang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah pare Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam

TAMIM/SANUSI.Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohonmemperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pernohon telahmengajukan alat bukti yang herupa surat dan dua rang saksi.Mcnirnbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gayarn yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama tersebut.Menimbang

Oleh karenaitu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterirna sebagai alat bukti dalarn perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah rnemberikan keterangan, dimane isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan paraPemohon, bahwa para Pernohon telah rnenikab pada 26 Juli 1997, di Gayarn, dengan wallAtyah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua rang saksi, masingmasing bernama:MUR BIN P.

Bahwa setelah rnemkeb, Pemohon dan Pemohon i bnggal bersamadi rumah Cenrana Dusun Parragaan, Desa Pangaparang, Kecamatanlembang, Kabupaten Pm rang dan dikarumal tiga orang anak bernama:a Ema bmti Cacongb. Hennan bin Cacongc. Sunarti bint! Cacong5. Bahwa selama pemikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pthaklain yang keberatan atas perkawinan tersebut dan hrngga sekarangPemohon dan Pemohon l tldak pernah cerai.6.

perundangundanganyang berlaku dan bdak pemah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suerm stri,Menimbang, bahwa sesuai dengan falctafalcta tersebut di etasmaka perkawinan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) den Pasaf 64 Undangundang nomor 1 tahun 1974 dan tidak terdapatlarangan larangan Hukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 4 KHI;Menimbang bahwa permohonan para Pernohon agar perkawmanyang dilalcsanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Lembang,Kecamatan lembang, Kabupatan Pin rang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Cacong bin TateSegung) dengan Pemotion Il Eda bmti Tano alias Aco) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustull 1993 di Cenrana, DusunParrs.ngan, Desa Pangaparang, Kecamatan Lembang, KabupatenPin rang,3.

+6"&" )"SO)"S 6 AMIN 4 Hetmy/m, dein on rein $") #5") A" # 7yrbimgn m4," " "33330 "44cm mg or rang Im + (S#a" + #(" & 2 "Ling; 4m # 6")/"." 4 $+ #5") Pym om omgmy) em om mp ow (mom omgmomgmy) + gmgnaise Fro oF Bey mgm yh) leim Sn 1+,"(6" '#!): ee ee(ywy". ,#s"prs" Ww ! 40Wy t 4+s" &S") #&") trai11419833 #+ 4 , &# Ww 4+s" oe #1 Ww ow Ww 3333 Wat (" Ww #wy+rN (" # ( '#Hal. dari < hal.

en mrMsreuse + $F 1" (+57 & +") ( # PEmsu = 48 J.3333 po Ww Ww Ww # wa+(" 6 Ww #my/" AMIMH# (+ ,"& (1 SH#rH)M LEHEMat rei" $s") 4 (4regu m omy Atgm om mE rr xME Aes ( 4 Qmem laymon brim" (" + #eM4tSe" 6 IM OF &# 4manys or rang ys (MHMSOQ MOF OM LO M)E TITYw 4 nesy oye om gm 1 gM) HAM) s rorge "iim( +4")" gg + 1" "19+ HIM) + 7 om "esm ome gy"Gt ' 7" " gg 88H, # # "em & (HM MH OM + 4G BMBL MGM"S$ tan( sm ( # ") 7 At Not "sg uu (4 47" $F# ay ury/ gm om ( gum gg "Tee "SU AEM TENE GaN/# HM,CPMS7TS" >@

Gunungkidulyang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padainti pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi menerangkan sebagai Saudara SepupuPenggugat dan mengetahui hubungan hukum= antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1987 yang lalu ; bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahdikarunia 2 orang anak ; bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 14 hari kemudian merantau keTaNGE rang

saat ini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman lebihkurang 15 tahun Lamany@; bahwa Saksi mengetahui sebelum ' berpisah tempatkediaman, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa Saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat terjadi karenamasalah ekonomi; bahwa Saksi menerangkan mengetahui pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat beserta faktor penyebabkarena Saksi pernah bertetangga sewaktu tinggal diTang rang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yolan Rang Koto bin Tens Yosefh) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizka Dwi Putriani binti Iwan Setiawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mutah uang sejumlah Rp.

Bahwa selama menikah tersebut Sudah berhubungan suami isteri (Ba'daDukhul) dan sudah dikaruniai dua rang anak yang bernama: 1) XXXXXxX,umur 17 tahun 2) XXXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Pemohon;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tanpa ada sebab yang jelas Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah pada 06 Nopember 2001 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri Dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun 4bulan.; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon Sudah berhubungansuami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniai dua rang

hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXxX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah danSudah berhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudah dikaruniaidua rang

materiil kesaksian, karenanya keterangan saksidapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Bagor, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06 Nopember 2001dan Sudah berhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikarunial dua rang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Arief Ibrahim bin Ramlan dengan Pemohon II, Sumarni binti Marang yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2011 di Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rang Kayo Hitam Rt. 34 Kel. Muara Bulian Kec. Muara Bulian Kab.

Rang KayoHitam Rt. 34 Kel. Muara Bulian Kec. Muara Bulian Kab.

Rang Kayo Hitam Rt. 34 Kel. Muara Bulian Kec. Muara BulianKab.

Batangharimembawa terdakwa dan Budiman kerumah terdakwa di Rt. 34 Lorong Rang KayoHitam Kelurahan Muara Bulian Kecamatan Muara Bulian dan setelah sampaidirumah terdakwa dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) paket yang disimpan didalam kotak obat promag dan 7(tujuh) paket lagi narkotika jenis shabushabu disimpan didalam telepon mainananakanak;Bahwa selanjutnya Anggota Kepolisian Polres.

aimacnogikaon8dkokaM12.0ik aiv/2 aon sak is aktdengan surpan ite raan Ptan ggal 12tigugat ada lahoa ri Kam i n W ajo, be rdei 2012gam a Ke camu gat dan Te eik rikpeaaonaaeaosdisa8yagoamisttiptlea.Go/ a Boahw a se te la h te rik at perkaw inan Peng gugat dengan Tergu gat em em b inarum ah tan gga aowoadnya diorum ah o rang tua Tergugat kem udian pin dah kerum ah orang tua Peng gugat dan h id u p bers am a se bag aim ana la yaknyasu am i is tri se lam a 7 bou lan le b ih dan te lah dik arun ia i se

orang anak yangbern am a Anak IT (u m ur 1 tahun 3 bu tan), kin i dalam aos uhan PenggugatBoahw a se lam a Peng gugat dan Tergu gat =h iduw p bers am a se rin g te rjad ipers e lis ih an dis e ba bkan Tergugat ja rang moem berika on na fkaih kepadaPoenggug t kare na Tergugat moengantongi se ond iri peng has ilannya danap bila Pen ggugat om inta uang ke pada Tergugat, Tergugat hany be rjan jiakan om oem berikan, nam un Te rgugat han y eke dar berjan ji dan tidak pernanhdite patiah w oa ose la in

setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Oktober 2009 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon tidak kerasan dirumah rang

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 2bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon tidak kerasandirumah rang

persidangan yang pada pokoknya sebagai Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Oktober 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakkerasan dirumah rang

Pol : BG 1480 N, No Rang : MHKA6GJ3JJJ024316 dan No. Sin : 3NRH315979 an. MUHAMMAD JAYA CIPUTRA;

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI: SAKSI 1 PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; 222222222 22a nnonaneBahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah masalahtempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak mau tinggal dirumah rang

tua Termohon ;SAKSI: SAKSI Il PEMOHONSaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; 22 2Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Tergugat danbelum dikaruniai dan sekarang sudah pisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah masalahtempat tinggal, Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak mau tinggal dirumah rang tua Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh FAKTA NYATA, bahwa ; 1.Perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaan tentramdan bahagia, akan tetapi pada akhirnya telah terjadi perselisihan dan percekcokan,hingga kelihatan sudah tidak rukun ;Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkan karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak krasan tinggal dirumah orang tua Pemohon begitu juga Pemohontidak mau tinggal dirumah rang