M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muliadi bin Rasak) dengan Pemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rasak yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Amin Bussu bernama Hae karena wali nikahHalaman 1 dari 16 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah karena Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango;bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan penetapan itsbat nikah di Pengadilan Agamadengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Rasak bin M.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Rasak (ayah kandung Pemohon II);3. Bahwa yang menikahkan adalah Hae (Imam Masjid Nurul Amin Bussu)dan saksinya adalah Amril dan Ahmad serta maharnya tanah kebunseluas 0,25 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;Halaman 10 dari 16 hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muliadi bin Rasak) denganPemohon II (Rasina binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 14 dari 16 hal. Penetapan No.591/Pdt.P/2019/PA.PwlSeptember 2010 di Dusun Taheo, Desa Bussu, Kecamatan Tapango,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasak dan Abd. Hamid;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :1.

Rasak dan Abd.

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2014/PN KbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bahtiar, Umur kurang lebih 63 Tahun, Suku Caniago, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:A 1.

Epi, Umur kurang lebih 53 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam;Bahwa kelima Tergugat A di atas (Tergugat 1, 2, 3, 4, 5) adalah beradikberkakak, beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamat di Jorong Lubuk Rasak,Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Selanjutnyamohon disebut sebagai Para Tergugat A;B 1.Cinto, Umur kurang lebih 53 Tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari LubukGadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan;2.

Jang Apuak, Umur kurang lebih 55 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Halaman dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01Pdt.G/2014/PN KbrKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan. Adalah Suamidari Tergugat A. 4 diatas;3. Is, Umur lebih kurang 22 Tahun, Suku Melayu, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Kubuk Rasak, Nagari Lubuk Gadang Timur,Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan.

Adalah Suamidari Tergugat A. 5 di atas;Bahwa Tergugat A dan B dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepadaNursan dan Jamaludin, beralamat di Jorong Lubuk Rasak, Nagari Lubuk GadangTimur, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor Register 05/SK/INS/TV/2014/PN Kbr, tanggal 10 April 2014;C Direktur PT.

diolah, yang melakukanperbuatan ini adalah: Nurjanah, Umur 50 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 1; Nursan, Umur 55 tahun, Pekerjaan tani sebagai Tergugat A. 2;Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Barat dengan Tanah Nurjanah; Timur dengan Sungai Kecil; Utara dengan Sungai Kecil; Selatan dengan Jalan Kalandai;Mohon disebut sebagai objek perkara.Bahwa perbuatan Para Tergugat A. dan A. 2 adalah melawan hukum;2 Pengugat ada mempunyai sebidang tanah kebun yang terletak di JorongLubuk Rasak

(Penuntutanya diajukan secara terpisah) diamankanolehAnggota Polres Mamuju guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa adapun cara terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) mengkomsumsi narkotika jenis shabuyakni terdakwa bersama Lk Hasrat Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak(penuntutannya diajukan secara terpisah) merakit alat hisap shabushabu denganmenggunakan botol minuman dengan cara terlebih dahulu membuat 2 (dua) buahlubang pada penutup botol selanjutnya

S.Pi.M.Si AliasCala Bin Abd Rasyid Rasak mengatakan ada barangku mauka habiskanlalu dijawab oleh terdakwa barang apa kemudian Hasrt Rasyid R.

M.Si Alias Cala BinAbd Rasyid Rasak patungan untuk membeli satu paket sabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tersebut;Bahwa setelah menggunakan sabusabu terdakwa dan Hasrat Rasyid R.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rayid Rasak bersama dengan alat hisap, sisasabu, Handpone Nokia warna hitam, 1 handphone Samsung lipat warnaabuabu, 1 buah tabung kaca/pireks dan korek api diamankan ke kantorPolres Mamuju;21e Bahwa terdakwa dengan saksi Hasrat Rasyid R.

S.Pi.M.Si alias CalaBin Abd Rasyid Rasak, yang dilakukan dengan cara terlebih dahulu Hasrat RasyidR.S.Pi.M.Si Alias Cala Bin Abd Rasyid Rasak merakit alat hisap, kemudian sabusabudimasukkan dalam pipet kaca/pireks lalu dibakar dengan menggunakan korek api gas yangtelah diberi sumbu dari jarum suntik, kemudian asapnya dihisap melalui pipet yang telahdisambungkan dengan alat hisap tersebut layaknya seperti orang yang sedang merokok dandilakukan oleh terdakwa dan saksi Hasrat Rasyid R.

PENETAPANNomor 159/Pdt.P/2015/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Arifin Rasak Bin Rasak, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman Desa Maddenra, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Kurnia Binti Cakunu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Rasman bin Arifin Rasak Kamal bin Arifin Rasak6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak adayang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai sampai sekarang.7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1997 diDesa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arifin Rasak Bin Rasak) denganPemohon II (Kurnia Binti Cakunu) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1997 di Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Rasak bin Sappe Wali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti Bahruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Rasak, umur 22 tahun,Usman bin Ab. Rasak, umur 13 tahun, Rasma binti Abd. Rasak, umur 8tahun, Afda binti Abd. Rasak, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon ! dan Pemohon It!

Rasak binSappe Wali) dengan Pemohon I! (Rahmatia binti Bahruddin) yangdilaksanakan di Dusun Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Februari 2006;3.

Rasak) tidak dapat disahkan karenabertentangan dengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa seorang wanita hanya bolehmempunyai seorang suami, dan dengan demikian hakim tunggal berkesimpulanbahwa pengesahan nikah yang diajukan oleh Pemohnon dan Pemohon li telahtidak terbukti dan tidak beralasan menurut hukum, dan dengan demikianpermohonan Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan

Rasak Pajak Onan No. 90 Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota SibolgaIslamIbu Rumah TanggaTerdakwa ditahan oleh :1Penyidik (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 12 Mei 2014sampai dengan tanggal 31 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan (Rumah Tahanan Negara) sejaktanggal 01 Juni 2014 sampai dengan tanggal 10 Juli 2014 ;Penuntut Umum (Rumah Tahanan Negara) sejak tanggal 10Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Juli 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga (RumahTahanan Negara) sejak

MAK RATUdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribuMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak Pajak Onan Kelurahan PancuranDewa Kecamatan Sibolga Sambas Kota Sibolga tepatnya disebuah warung, atausetidaktidaknya

suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sibolga, setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum melakukanpermufakatan jahat, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan Tanaman (shabu), perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa telah menerima Shabu sebanyak 1 (satu) bungkus kecildari AMINAH (DPO) pada bulan Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdidalam rumah terdakwa di Jalan Rasak

Sibolga tetapi shabu tersebut telah dikembalikanterdakwa kembali kepada AMINAH, kemudian terdakwa bertemu kembali denganSRI RAHMA (DPO) di Pajak Terminal Sibolga, setelah itu SRI RAHMAmengatakan kepada terdakwa dimana rumahmu sekarang, dan dijawab terdakwadipajak Onan Simpang Lima, lalu terdakwa bertanya kepada SRI RAHMAdimana kau tinggal dan dijawab SRI RAHMA di Kalangan Kak, selanjutnyapada hari Kamis tanggal tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib SRI RAHMAdatang menjumpai terdakwa di Jalan Rasak

mengandung Narkotika positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa DERINA NDURU alias MAK RATU pada hari Jumattanggal 09 Mei 2014, sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei 2014, bertempat di Jalan Rasak

perbuatan yang dapat dihukum dikemudian hari; dan atas permohonan terdakwa/penasehat hukumnya tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan Pengadilan Negeri Sibolgadengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat, secara tanpahak atau melawan hukum menjual, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira pukul 11.30 Wib saksi IIhamdan saksi Warista Samuel (keduanya anggota Kepolisian Polres Kota Sibolga) sedang beradadidalam Pajak Dewa Sakti Sibolga, Jalan Rasak

Cannabinoid dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo pasal132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MASRIADI alias DIMAS pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013,sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Nopember 2013,bertempat di dalam kios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

ILXHAM Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak Kel.Pancuran Dewa Kec.Sibolga Sambas KotaSibolga, saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannyabernama ANDRIADI PILIANG Als ADI karena kedapatan dan tertangkap tangan sedangmenguasai narkotika

terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk itu ;Bahwa Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi 2, WARISTA SAMUEL GINTING Bahwa saksi membenarkan BAP dipenyidik ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Kota Sibolga yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November 2013, sekira pukul 12.00 Wib, bertempat dikios kosong Pajak Dewa Sakti Jalan Rasak

Rasak dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Rasak, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di DusunKabe, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2018 yang telah

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Marsuki bin AbdulMuluk) dengan Pemohon II (Rasliani binti Abdul Rasak) yang dilaksanakandi Dusun Tamemongga, Desa Leling Barat, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju pada tanggal 21 Januari 2017;3.

Rasak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid al Ikhlas bernama Taha;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 167/Pat.P/2018/PA.Mmj.Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiri(Rahmat Muluk) dan Jusri;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupaseperangkat alat salat dan 1 gram emas, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

Rasak;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid al Ikhlas bernama Taha;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah saksi sendiri(Rahmat Muluk) dan Jusri;Hal. 4 dari 10 Penetapan No. 167/Pat.P/2018/PA.Mmj.

Rasak) yangdilaksanakan di Dusun Tamemongga, Desa Leling Barat, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju pada tanggal 21 Januari 2017;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1489 Hijriyah olehkami DR. H. Muh. Arasy Latif, Lc.

RASAK Als.BAPAK WANDI Bin H. ABD.

Rasak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mati sebagaimana dakwaan kesatu;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rasak bin Sumaati) dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 1964 , di Dusun Rumbia,Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan

Yuddin bin Rasak,2. Ali bin Rasak,3. Adam bin Rasak,4. Sumardin bin Rasak,by. Maarifah binti Rasak;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Rasak bin Sumaati) denganPemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia, atas nama Rasak, yang diterbitkanoleh a.n. Menteri Pertahanan dan ditandatangani oleh Dirjen PotensiPertahanan, tanggal 25 Mei 2016, bermeterai cukup dan telah distempelpos, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi kode P.3;Bukti SaksiSaksi1. Tahani bin Pua Sinar, umur 87 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rumbia, Desa Ongko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Pemohon bernama Rasak bin Sumaati, sedangkan Pemohon II bernama Adawiahbinti Jaya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJaya, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Ongko bernama Dg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasak bin Sumaati)dengan Pemohon II (Adawiah binti Jaya) yang dilaksanakan pada tanggal4 Mei 1964 di Dusun Rumbia, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Hanipah binti Abdul Rasak ;
3. Menetapkan harta benda berupa :
   1. Mobil Pick-up nopol BA 8510 SN;
   2. Mobil Pick-up nopol BA 1991 MM;
   3. Sepeda motor nopol BB 5669 RP;
   4. Usaha depot air minum isi ulang;
   5. Perabot rumah tangga;
   6. Rumah tempat tinggal

Prima Andika (lakilaki), tanggal lahir 02 April 2012;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan, nama Hanipah binti Abdul Rasak, Tempat tanggal lahirCirebon, 17 September 1975, pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggalRt.03 Desa Sinunukan III Kecamatan Sinunukan Kabupaten MandailingNatal berstatus janda ditinggal mati;Bahwa pernikahan pemohon dan Hanipah binti Abdul Rasak akandilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan

Bahwa Termohon (isteri) tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri karena dalam keadaan sakit yang tidak dapatdisembuhkan lagi;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon berserta anakanak Pemohon dan termohon, karena Pemohonbekerja sebagai pedagang depot air minum yang mempunyaipenghasilan sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Termohon telah menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan Hanipah binti Abdul Rasak

;Bahwa antara Pemohon dengan Hanipah binti Abdul Rasak tidak adahubungan darah maupun sesusuan, yang terdapat larangan atauhubungan tertentu. yang dapat menghalangi sahnya pernikahanPemohon dan Hanipah binti Abdul rasak;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteriPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmemperoleh harta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:a.

,M.H., namun upaya mediasi tersebut gagal:;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohonuntuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hanipah bintiAbdul Rasak adalah karena Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena Termohon sedang sakit dan harusmengurus rumah tangga serta anakanak, akibatnya Termohon seringmenolak saat diajak hubungan intim Suami isteri ;Menimbang, bahwa Termohon telah mengakui dan membenarkanalasan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang,

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxx) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaHanipah binti Abdul Rasak ;3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon berupa :3.1.

Pol nya dan sesesampainya di rumah MINUK(DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) untukmelakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip KecamatanMedan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat lalu Terdakwa, ETANG(DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Sonic warna hitam yang Terdakwa tidak ketahui No.

Pol nya tidak diketahui menuju rumah saksi korban Edwarddi Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan Sekip Kecamatan Medan Petisah KotamadyaMedan; Bahwa sesampainya dirumah tersebut sekira pukul 20.00 wib, Terdakwa danEtang (DPO) turun dari sepeda motor sedangkan Minuk (DPO) menunggu dariatas sepeda motor untuk memantau situasi sekitar rumah saksi korban.

Pol nya dan sesesampainya dirumah MINUK (DPO) tersebut Terdakwa mengajak ETANG (DPO) dan MINUK(DPO) untuk melakukan pencurian di Jalan Rasak No. 7AA Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah Kotamadya Medan dan setelah sepakat laluTerdakwa, ETANG (DPO) dan MINUK (DPO) dengan berboncenganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Sonic warna hitam yangTerdakwa tidak ketahui No.

Rasak, S.Pd.I (anak kandung laki-laki);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : SURIANSYAH Als UYAN Bin ABDULLAH;2.Tempat lahir : Negara (HSS);3.Umur /tanggal lahir : 52 tahun /1962;4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan i Indonesia;6.Tempat tinggal : Desa Rasak Gambah RT. 002/00, Kec.

MAIRUDI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di terasrumah warga (tepatnya dibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. BarabaiKab.

MAIRUDI dan saksi WONDOINDRA SEKTIAWAN, SH Bin RUSLAN karena telah melakukantindak pidana perjudian togel tanpa ijin pada hari Kamis tanggal 17April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga(tepatnya dibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec.Barabai Kab.

Unsur Dengan tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan diketahui padahari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga (tepatnyadibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

Unsur Sengaja menawarkan atau membari kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta didalam persidangan diketahui Bahwa pada hariKamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 15.00 Wita bertempat di teras rumah warga (tepatnyadibelakang warung teh) di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; --------------------3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al. YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang dapat di masuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin yang berwenang ; ------------------------------------------------------------------------------4) Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; ---------5) Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

MUHAJIR BinABDUL RASAK dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 4. Menyatakankan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu domino ,1 (satu)lembar kardus ,1 (satu) lembar terpal warna biru Dirampas untukdimusnahkan dan Uang tunai sebesar Rp. 437.000, dirampas untuk5.

MUHAJIR bin ABDUL RASAK sedang berkumpul sambilngobrol dan para terdakwa memu punyai ide untuk bermain judi kartudomino, kemudian para terdakwa menyetujuinya dan permainan judi kartudomino tersebut dimulai dengan cara terdakwa I. ABD. AZIS bin UWIbersamasama terdakwa II. SUFITYANTO al. YANTO bin MOH. SIRAT,terdakwa III. DASIMAN bin ABDUL RAHEM dan terdakwa IV.

SIRAT, DASIMAN Bin ABDUL RAHEM dan MUHAJIR Bin ABDUL RASAK,sebagaimana identitas dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut. Dalamkondisi sehat jasmani dan rohaninya.

MUHAJIR Bin ABDUL RASAK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan Primair ; 2) Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3) Menyatakan terdakwa I. ABD. AZIS Bin UWI, terdakwa II. SUFIYANTO al.YANTO Bin MOH. SIRAT, terdakwa III. DASIMAN Bin ABDUL RAHEM danterdakwa IV.

ATAH bin ABDULTempat lahir : Rasak ( Kab. HST ) ;U mu r/tanggal lahir : 16 tahun / 13 Nopember 1995 ;Jens Kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Perintis Kemerdekaan RT. 02 / I Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :Penyidik, sejak tanggal 22 Maret 2012 sampai dengan tanggal 10 April 2012 ;2.

FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab. HuluSungai Tengah tepatnya di rumah saksi korban RODY HARTONO tepatnya di JalanPerintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

Barabai Kab.HST, terdakwa mencoba melakukan pencurian lagi, akan tetapi ketika terdakwamencongkel jendela rumah milk saksi korban dengan menggunakan pahat, tibatibapemilik rumah menyalakan lampu rumahnya, karena melihat lJampu menyalaterdakwa melarikan diri ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita di rumah saksikorban di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

FATAHUL ALIM als ATAH Bin ABDUL MUTHALIB,pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Maret 2012 bertempat di rumah saksi korban RODI HARTONO BinHASAN tepatnya di Jalan Perintis Kemerdekaan Desa Rasak Gambah Kec. BarabaiKab.

PerintisKemedekaan Desa Rasak Gambah Kec. Barabai Kab.

Rasak alias Rasak) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu );

Rasak;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Janda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor309/AC/2013/PA Polewali tertanggal 28 Oktober 2013;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Khoirul Rizky bin Mahmud,umur 5 tahun;4.

Rasak;6. Bahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Jandacerai hidup;7. Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;10.

Penetapan No.321/Padt.P/2020/PA.Pwilmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Saksi Il : Rasak bin Tiri, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Puan Panda, Dusun Rumpa II, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagaiipar Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:1. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Rasak;6. Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup;7. Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.321/Padt.P/2020/PA.Pwil10.

Rasak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidakpernah ada pihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraiandan tetap rukun;Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.321/Padt.P/2020/PA.PwilA. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah memiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidakdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;5.