Ditemukan 212 data
13 — 1
Rasik bin Syarikin, umur 55 tahun, agama Islam.
14 — 7
Rasik bin Yasin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di RT.O6 RW.03 Desa Sari Kecamatan Sape KabupatenBima dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya karenaanaknya tersebut belum cukup umur untuk menikah;Him. 5 dari 12 him. Penetapan Nomor /Pdt.P/2020/PA.Bm.
29 — 9
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramli dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah Rasik dan Sopian;Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 60/Pdt.P/2020/PA.Tas3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;4.
24 — 15
Rasik;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Rasik;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti, pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 oleh Dr.Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Esti Kusumastuti,S.H., M.Hum., dan Maria C.N.
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasik Bin Udin) terhadap Penggugat(Titi Selviana Binti Roesmadi);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh
21 — 14
Nuri bin Rasik, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT 15, RW 03, Desa Betung Bedarah Timur, Kecamatan Tebo llir,Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri dari almarhum Ali K. Bin Kasim;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum Ali K.
8 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD SUHERI BIN RASIK) dengan Pemohon II (YATI BINTI SAMSU) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
15 — 7
UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut, maka suatuperkawinan sah apabila pelaksanaannya memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena itu) sebelum menetapkanpermohonan a quo, terlebih dahulu perlu menimbang perkawinan tersebutmengenai rukun dan syarat perkawinan serta larangan perkawinan yangdiatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa proses akad nikah yang dilakukan oleh Ahmadsebagai wakil dari Rasik
10 — 0
RASIK) terhadap Penggugat (ZULAIHA binti MAS'AD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo di tempat kediaman Penggugat juga tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kangean, Kabupaten Sumenep di tempat kediaman
2 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lensa Adi Saputra Bin Rasik) terhadap Penggugat (Yustiana Binti Habidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah
33 — 9
., berupa Surat Keterangan kematianyang telah diberi meterai Ssecukupnya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Abdul Latif Nyak Rasik telah meninggal duniapada hari senin tanggal 7 Mei 2001, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 285 R.Bg, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian alat bukti surat, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiPemohon dipersidangan, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi
48 — 12
Rasik, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingHal. 8 dari 15 Hal. Put.
10 — 4
Rasik, Umur 54 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Jalan Nelayan , Lingkungan KaremaSelatan, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten PolewallMandar, saksi mengaku sebagai ayah kandung calon istri anakPemohon dan setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nuraeni binti Baco; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untukmemperoleh izin dispensasi kawin untuk anak lakilaki Pemohon; Bahwa anak Pemohon bernama Muh
36 — 15
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pandeglang tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 12/Pid.B/2024/PN.Pdl tanggal 07 Maret 2024 yang dimintakan banding,mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa AAN ANSORI Bin RASIK
10 — 5
Rasik) terhadap Penggugat (Surmi binti Rejab Asan);
4.
19 — 14
Rasid bin Abd Abd Rasik, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBahomate Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, ProvinsiSulawesi Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon
9 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bangsawan bin Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imannara binti Rasik) di depan sidang Pengadilan Agama Manna;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
12 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suci Mujiono bin A Rasik) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rifatin binti Muhdar) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahtiar bin Rassik) dengan Pemohon II (Yusmaniar binti Rasik) yang dilaksanakan pada pada tahun 1982 di Sungai Manau
20 — 9
hubungankeduanya sudah sedemikian erat, kKeduanya juga menerangkan bahwa anakPemohon saat ini dalam keadaan hamil dan anak Pemohon Il siap menikahianak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdibuktikan dengan alatalat bukti di persidangan, Majelis Hakim menemukanfaktafakta yang menjadi fakta hukum tetap sebagai berikut: Bahwa, benar Pemohon dengan isterinya memiliki seorang anak lahirtanggal 21 Februari 2003 dan benar pula Pemohon II dengan mantanisterinya bernama Karmila binti Rasik