Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21
64 — 21
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00 (empat rauts empat puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020Miladiah bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awal 1422 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kamiDra. Hj.
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
. : 004,Jabatan Pembantu Pelaksana, Gaji Rp 800.000, (delapan rauts ribu rupiah),bulan Juni 2008, menetahui Pimpinan nama Abdul Nasir, ST;10 j. 10.Fotocopy Surat Keterangan Penghasilan, nama PEMOHON, nama11PEMOHON, Agama Islam, tempat tanggal lahir : 46, pekerjaan Sopir, alamatSopirk. 11. Surat Penolakan Pernikahan dari Kementerian Agama Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Purbalingga; yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.1112 1.
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp509.000,00(lima rauts sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No xxx./Pdt.G/2021/PA.Pra
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1361/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima rauts ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000, (tiga rauts lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal1442 H. Oleh Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Encep Hasan, M.H. dan Dra. Hj. N.
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (Empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Djulhijjan 1438 Hijrivah, oleh Munir, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PID/2017/PT SBY Tanggal 13 Juni 2017 — HARIMAN PRAYOGO, Bsc
173 — 44
173 — 44
Bsc terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: HARIMAN PRAYOGO, Bsc olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 tahun (satu tahun)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank Mandiri Nomor: GA 868092senilai Rp.796.586.806, (tujuh ratus Sembilan puluh enam juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan rauts
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Industri RT. 07, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, dengan Luas 300 m2 (tiga rauts meter persegi),berdasarkan Sertifikat dari BPN dengan Nomor: 1954, atas namaKoesdarianto;e.
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Jumlah Rp 466.000,(empat rauts enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 234/Pdt.G/2013/PAJU
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 12/Pid.Sus.Prk/2016/PN.TAR Tanggal 16 Juni 2016 — M. RAPID bin M. SALENG
182 — 53
182 — 53
ratus) Kilogram dikarenakan Speed Boad DWI PUTRA 04 dalam keadaan rusak dansetelah terdakwa menyetujuinya kemudian sekira pukul 23.30 witalangsung menuju ke Juata Laut untuk melakukan pemuatan Kepitingsebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sekitar 900 (Sembilan ratus) Kg,sesampainya di Juawata Terdakwa langsung melakukan pemuatankepiting dan setelah selesai pukul 00.30 wita Terdakwa langsung bertolakmelakukan pelayaran dengan mengangkut Kepiting sebanyak 31 (tigapuluh satu) Koli/ 900 (sembilan rauts
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak tersebut pada angka 4 di atas setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah) berlaku sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak tersebut pada angka 4 di atas setiap bulan minimal sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah) berlaku sejak putusandijatunkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0778/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 4.500.000,-(empat juta lima rauts ribu rupiah)
4. Menetapkan mut'ah Termohon berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tersebut dalam angka 3 dan angka 4 di atas.
6.
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kds Tanggal 15 Juni 2015 — REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO
74 — 10
74 — 10
Menghukum terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rauts rupiah) ;
Menghukum terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rauts rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari JUMAT, tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami :HERI SUTANTO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIJAWIYATA, SH. DanMOCH.
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 16
93 — 16
Menghukum Tergugat untuk memberiakn biaya nafkah anak-anak tersebut masing-masing minimal sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh rauts lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ,sampai anak anak tersebut dewasa atau berusai 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 30 September 2020 — RIKO
51 — 21
51 — 21
komanol tiga ) gram dan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikankristal warna putih yang di duga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,17 (nol koma satu tujuh ) gram di tanah di samping depan kanan Terdakwa;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli, sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) paket dengan harga per paketnya Rp500.000,00 (lima rauts
empat komanol tiga ) gram dan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikankristal warna putih yang di duga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,17 (nol koma satu tujuh ) gram di tanah di samping depan kanan Terdakwa;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli, sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.00, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) paket dengan harga per paketnya Rp 500.000, (lima rauts
Register : 07-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pid.B/2022/PN Blk Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
1.CAMPE BIN SIBU
2.ALAM BIN BONRO
3.ASO BIN BONRO
54 — 26
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
1.CAMPE BIN SIBU
2.ALAM BIN BONRO
3.ASO BIN BONRO
54 — 26
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan pidana penjara salama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu lima rauts
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rauts ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Lampau sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)/minggu x 4 bulan = Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);2.2.
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 2
34 — 2
Pemohon Konpensi ;Member i izin kepada Pemohon konpensi ( Pemohon )untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi' selamaenam bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) ;Menetapkan Nafkah lampau anak Penggugat WRekonpensidengan Tergugat Rekonpensi selama enam bulan sebesarRp. 600.000, ( enam rauts
Register : 24-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 21-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 858/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
MARLIYANTI KURNIAWAN
78 — 31
MARLIYANTI KURNIAWAN
78 — 31
Bekasi Propinsi Jawa Barat sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 789/Pasir Ranji yang terdaftar atas nama Marliyanti Kurniawan (Pemohon) dan Darren Livero Gunawan ;
- Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesa Rp. 306.000,- (tiga rauts enam ribu rupiah) ;
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Permedi Wirayasa (kakak kandungPemohon Il), dan saksisaksinya bernama Tarmuyi dan Acep Somantri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima rauts riburupiah), dan telah dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliansaudara (nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga para Pemohon, tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sampai sekarang