Ditemukan 339 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.441.000, ( empat rauts satu ribu rupiah )..Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari .......... tanggal 24 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 693595 Muharam 1419 Hijriah, oleh kami Drs. Rustam sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Drs.
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga rauts enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PID/2017/PT SBY Tanggal 13 Juni 2017 — HARIMAN PRAYOGO, Bsc
170 — 43
170 — 43
Bsc terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa: HARIMAN PRAYOGO, Bsc olehkarena itu dengan Pidana Penjara selama 1 tahun (satu tahun)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy Cek Bank Mandiri Nomor: GA 868092senilai Rp.796.586.806, (tujuh ratus Sembilan puluh enam juta limaratus delapan puluh enam ribu delapan rauts
Register : 25-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 234/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Jumlah Rp 466.000,(empat rauts enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 234/Pdt.G/2013/PAJU
Register : 18-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 12/Pid.Sus.Prk/2016/PN.TAR Tanggal 16 Juni 2016 — M. RAPID bin M. SALENG
179 — 53
179 — 53
ratus) Kilogram dikarenakan Speed Boad DWI PUTRA 04 dalam keadaan rusak dansetelah terdakwa menyetujuinya kemudian sekira pukul 23.30 witalangsung menuju ke Juata Laut untuk melakukan pemuatan Kepitingsebanyak 31 (tiga puluh satu) koli atau sekitar 900 (Sembilan ratus) Kg,sesampainya di Juawata Terdakwa langsung melakukan pemuatankepiting dan setelah selesai pukul 00.30 wita Terdakwa langsung bertolakmelakukan pelayaran dengan mengangkut Kepiting sebanyak 31 (tigapuluh satu) Koli/ 900 (sembilan rauts
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 29-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3277/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000, (tiga rauts lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 20 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal1442 H. Oleh Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.H. Encep Hasan, M.H. dan Dra. Hj. N.
Register : 06-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1361/Pdt.G/2022/PA.JU Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima rauts ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 04-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biya perkara sejumlahRp. 466.000,00 (Empat rauts enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Djulhijjan 1438 Hijrivah, oleh Munir, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Sri Armaini, S.H.I.
Register : 21-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 8 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diJalan Industri RT. 07, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan, dengan Luas 300 m2 (tiga rauts meter persegi),berdasarkan Sertifikat dari BPN dengan Nomor: 1954, atas namaKoesdarianto;e.
Register : 27-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 284/Pid.Sus/2020/PN Mpw Tanggal 30 September 2020 — RIKO
50 — 21
50 — 21
komanol tiga ) gram dan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikankristal warna putih yang di duga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,17 (nol koma satu tujuh ) gram di tanah di samping depan kanan Terdakwa;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli, sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) paket dengan harga per paketnya Rp500.000,00 (lima rauts
empat komanol tiga ) gram dan 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikankristal warna putih yang di duga narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,17 (nol koma satu tujuh ) gram di tanah di samping depan kanan Terdakwa;Bahwa Saksi Deki Rahmayadi (terdakwa dalam berkas terpisah)menerangkan memperoleh narkotika jenis sabu dengan cara membeli, sebanyak1 (satu) paket dengan harga Rp. 150.00, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan 4(empat) paket dengan harga per paketnya Rp 500.000, (lima rauts
Register : 12-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima rauts ribu rupiah);Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah Lampau sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)/minggu x 4 bulan = Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);2.2.
Register : 15-08-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak tersebut pada angka 4 di atas setiap bulan minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah) berlaku sejak putusan dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak tersebut pada angka 4 di atas setiap bulan minimal sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima rauts ribu rupiah) berlaku sejak putusandijatunkan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0778/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Menetapkan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 4.500.000,-(empat juta lima rauts ribu rupiah)
4. Menetapkan mut'ah Termohon berupa cincin emas 24 karat seberat 5 gram.
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana tersebut dalam angka 3 dan angka 4 di atas.
6.
Register : 08-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Kds Tanggal 15 Juni 2015 — REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO
70 — 10
70 — 10
Menghukum terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rauts rupiah) ;
Menghukum terdakwa REZHA SEPTA PRAHARA Bin SUWOTO membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rauts rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari JUMAT, tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami :HERI SUTANTO, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, WIJAWIYATA, SH. DanMOCH.
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 900/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
JUHADI alias CODET bin UKIM
12 — 2
MELANI, SH.
Terdakwa:
JUHADI alias CODET bin UKIM
12 — 2
- Menyatakan Terdakwa Juhadi Alias Codet Bin Ukim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dalwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima rauts juta rupiah
Register : 07-02-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 31/Pid.B/2022/PN Blk Tanggal 13 April 2022 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
1.CAMPE BIN SIBU
2.ALAM BIN BONRO
3.ASO BIN BONRO
48 — 26
1.MUHAMMAD SYAMSURIZAL ABADI, SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
Terdakwa:
1.CAMPE BIN SIBU
2.ALAM BIN BONRO
3.ASO BIN BONRO
48 — 26
pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II dan Terdakwa III masing-masing dengan pidana penjara salama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu lima rauts
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
::::::cceeeeeeeeeeeespenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua rauts riburupiah) setiap bulan sebagai Buruh Bengkel ;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu.
Register : 11-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.TTD Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
32 — 2
32 — 2
Pemohon Konpensi ;Member i izin kepada Pemohon konpensi ( Pemohon )untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonpensi ( Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTebing Tinggi ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi' selamaenam bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) ;Menetapkan Nafkah lampau anak Penggugat WRekonpensidengan Tergugat Rekonpensi selama enam bulan sebesarRp. 600.000, ( enam rauts
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 16
89 — 16
Menghukum Tergugat untuk memberiakn biaya nafkah anak-anak tersebut masing-masing minimal sejumlah Rp. 750.000,00 (tujuh rauts lima puluh ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan ,sampai anak anak tersebut dewasa atau berusai 21 tahun dengan penambahan 10% setiap tahun;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 319.000,00 (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah);
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Permedi Wirayasa (kakak kandungPemohon Il), dan saksisaksinya bernama Tarmuyi dan Acep Somantri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima rauts riburupiah), dan telah dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliansaudara (nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga para Pemohon, tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sampai sekarang