Ditemukan 387 data
77 — 16
yang berjaga diPos Sekawat supaya menemui pak kadus Amrozi di Cukuh Pandan untukmenjelaskan dan menyampaikan tentang peraturan yang disampaikan kepadakepala pekon supaya tidak terjadi kesalahpahaman antara pihak perusahaandengan aparat pekon dan warga yang akan melintas;Kemudian pada hari senin tanggal 6 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 wibterdakwa setelah pulang berobat dari tempat mantri, terdakwa melihat massa dariDusun Suka Damai, Dusun Suka jaya yaitu saksi Tugiman bin Yoso, SaksiMuhihdin Bin Repan
ke possekawat dengan berjalan kaki dan menggunakan sepeda motor, setelah ituterdakwa ikut dengan rombongan dengan di bonceng oleh saksi Tugiman bin Yosomenggunakan sepeda motor, lalu ditengah perjalanan di Dusun Cukuh Pandanmassa bertambah banyak yang ikut bergabung dengan rombongan dari Dusunlain, setelah sampai di seberang sungai menuju pos sekawat sekira pukul 10.00wib semua motor di parkir di seberang sungai, kKemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Tugiman Bin Yoso dan saksi Muhidin bin Repan
ke possekawat dengan berjalan kaki dan menggunakan sepeda motor, setelah ituterdakwa ikut dengan rombongan dengan di bonceng oleh saksi Tugiman bin Yosomenggunakan sepeda motor, lalu ditengah perjalanan di Dusun Cukuh Pandanmassa bertambah banyak yang ikut bergabung dengan rombongan dari Dusunlain, setelah sampai di seberang sungai menuju pos sekawat sekira pukul 10.005wib semua motor di parkir di seberang sungai, kKemudian terdakwa bersamasamadengan saksi Tugiman Bin Yoso dan saksi Muhidin bin Repan
Muhidin Bin Repan, dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikutBahwa yang saya ketahui dalam perkara ini, berawal dari Penutupan jalanpada hari lupa 2(dua) hari setelah hari Raya Haji tahun 2014;Bahwa terjadinya penutupan jalan di Pos Tanjung Mas Lama dari arahpekon Tampang Tua;15Bahwa Ceritanya pada hari Senin tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul09.00 wib saya sedang mengarit di sawah lalu saya melihat orang orangramai menuju pos Tanjung Mas lama lalu saya diajak oleh kepala pekonTampang
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan Telah dikaruniai 3 Orang anakyaitu: Raya Rizki Permana, umur 13 tahun, Renata Marliana, umur 10tahun, dan Repan Rigaz Ramadhan, umur 5 tahun;4. Bahwa pada bulan Agustus 2014 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena masalah tergugat Malas mencari kerja disertaimengeluarkan perkatan kasar;5.
tersebut mengakusebagai ibu kandung Penggugat, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan pada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, Keduanyamenikah pada tanggal 05 Oktober 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi rumah Penggugat Kp.Kaum lebak Rt. 001 Rw.001 Desa/Kel Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selama pernikahannya telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yaitu : Raya Rizki Permana, RenataMarliana, dan Repan
17 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim bin Ahmad) dengan Pemohon II (Saharum binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1979, menurut hukum Islam di Desa Repan, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Sabehi alias Sabihi) kepada Penggugat (Rabunah binti Repan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 660.000,00,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Agus Jumarno bin Repan) terhadap Penggugat (Siti Susanti binti Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Repan
adalah orangdekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikan keterangan dan salingbersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Januari 2006, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Repan
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagus Indra Setiawan bin Repan) terhadap Penggugat (Yulaikah Nur Firdayati binti Sukadi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 6
mengajukanpermohonannya tertanggal 27 Maret 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 28 Maret 2012,dengan register nomor : 5/Pdt.P/2012/PA.Kis. dengan dalildalil sebagaiberikut;alaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2012/PA.kKis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang terikatpernikahan secara Islam dan menikah pada tanggal 4 September1999, di Kecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakyang bernama REPAN
hubungan kekeluargaan dengankedua orangtua kandung dari anak tersebut, kemudian keduaorangtua kandung anak tersebut menyerahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus dan memelihara anak tersebut dansejak saat itu anak tersebut diurus dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II hingga saat sekarang ini;Bahwa atas dasar keinginan untuk menjalin persaudaraan danmenjadi orangtua angkat anak tersebut serta disertai dengan niatberibadah kepada Allah SWT, Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menjadikan REPAN
Termohon adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesualdengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang sah, dan dalam alat bukti surat P.2 tersebut terdapatkesalahan penulisan yang diakui oleh Pemohon dan Pemohon II yaitunama anak tersebut yang tertulis REPAN
33 — 9
Muklas;bin Repan;Mahori;Supriyadi;Umi Fauzanah;Eka Wahyu Hidayat;Dawani;Jumini;Boby Kusuma Aji;Moeh. Hadi;H.M. Sanari;H.M. Safari;mengemudikan KBM Mini BusFE114E077569 dan Nosin:Calon Haji Amad Doyo keantara lain:20.
Kasmui bin Repan;10. Mahori;11. Supriyadi;12. Umi Fauzanah;13. Eka Wahyu Hidayat;14. Dawani;15. Jumini;16. Boby Kusuma Aji;1017. Moeh. Hadi;18. H.M. Sanari;19. H.M. Safari;20.
Atas nama Kasmui bin Repan bahwa atas nama tersebutselamat namun mengalami TRAUMA saat petugaskepolisian meminta keterangannya tidakSANS OU no ane ois eg te nesanggup sehingga petugas kepolisian atau tidak13berani memaksakan untukmengambil keterangannya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) Jo Pasal 229Ayat (4) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;DANKETIGABahwa, ia Terdakwa HERU RIWAYANTO in SURATMANTO padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2011
Kasmui bin Repan;10. Mahori;11. Supriyadi;12. Umi Fauzanah;13. Eka Wahyu Hidayat;14. Dawani;15. Jumini;16. Boby Kusuma Aji;17. Moeh. Hadi;18. H.M. Sanari;19. H.M. Safari;20.
Atas nama Kasmui bin Repan bahwa atas nama tersebutselamat namun mengalami TRAUMA saat petugaskepolisian meminta keterangannya tidak sanggupsehingga petugas kepolisian atau tidak beranimemaksakan untuk mengambil keterangannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dihubungkandengan pengertian luka berat, Majelis Hakim berpendapatluka luka yang dialami korban tersebut diatas adalah50masuk dalam kategori luka berat;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang mengakibatkan korban
21 — 2
PUTUSANNomor 0147/Pdt.P/2017/MS.Mbos zie = . a 8 sea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tumijan bin Repan, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Gampong Pulo Kruet,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tumiyah binti
17 — 13
PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:TOKAN Bin REPAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.CiteureupRt.006/Rw.001 Kel/Desa Citeureup Kec.Citeureup, Kab.
61 — 35
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Repan bin Gunerah)
dengan Pemohon II (Nikmah binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
M. ALKINDI, SH., MH.
Terdakwa:
MENTRI ALS MEN BIN LAILI Alm.
18 — 7
Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonan Terdakwasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnnn Bahwaia terdakwa MENTRI Als MEN Bin LAILI (Alm) bersamadengan Saksi JRPAN ALIAS REPAN
/rpan Als Repan Bin Usman (Alm)dan sdr. Iskandar Als Kandar BinHarun,Saksi Rosit Bin Koti mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).wn Perbuatan terdakwaMentri Als Men Bin Laili (alm)sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
REPAN bin USMAN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda
Iskandar (DPO) pulang kerumah.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Mentri Als Men Bin Laili(alm), terdakwa /rpan Als Repan Bin Usman (Alm) dan sdr.
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiaman bin Repan) terhadap Penggugat (Erlika Suharna binti Sunardi);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 0
Neglasari, RT.001, RW. 010, Desa Sukasono,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasusmi isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Repan Arip Munandar lahir 11 Oktober 2001, dan JemiRahadi lahir tanggal 3 Maret 2005;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah
diperoleh indikasi ketidak jujuran saksisaksitersebut, oleh karenanya secara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang bernama Repan
13 — 8
Muhammad Repan Agustian, umur 3 tahun;. Bahwa selama dalam pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;.
Siti Yuliani, umur 6 tahun, dan 2.Muhamad Repan Agustian, umur 3 tahun;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 6 bulan akibat perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 9 dari 14 Put. No. 376/Pdt.G/2014/PA.
10 — 1
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat harus membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat P dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Wahyudi bin Rohiman dan Kumari bin Repan dan terhadap buktibuktitersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,asli
Bahwa saksi tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kumari bin Repan tidakada halangan memberikan kesaksian (tetangga Penggugat) dan saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan sering melihat danmendengar Penggugat dan
21 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Repan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuningsih binti Sukimin) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
13 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Ali Murtadho bin Repan) terhadap Penggugat (Lia Agustin binti Ngatemin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwan Wiyadi bin Yadi) terhadap Penggugat (Rini Aprilia Sari binti Repan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).