Ditemukan 193 data
1.Subowo Santoso
2.Dinda Sulistya Ningrum
3.Diah Ayu Purwandari, S.Hut
4.Nuriati
Tergugat:
1.Lamba
2.Matta
3.Baharuddin
116 — 124
rumusan yang ada sudah diketahui olen keduabelah pihak; Bahwa saksi pernah membaca surat pernyataan karena dikirim kekantor Camat Wonggeduku oleh Polsek; Bahwa benar bukti surat P6 Surat pernyataan yang dikirimkanoleh Polsek kepada saksi; Bahwa saksi pernah dengar ada pengembalian titik koordinattapal batas dan juga membaca berita acaranya yang dikirim dari Polsekke kantor Camat; Bahwa benar bukti surat P11 Berita Acara Pengambilan titikkoordinat tanggal 5 Oktober 2016 oleh Badan pertanahan Nasional RIkantor
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
SARBINI
101 — 74
Rp85.849.500,00 (delapan puluhlima juta delapan ratus empat puluh sembilan ribulima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa harus mengangsur dalamjangka waktu 35 (tiga puluh lima) bulan denganangsuran setiap bulan sebesar Rp3.322.000,00(tiga juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa kontrak perjanjian pembiayaan denganHal 33 dari 87 hal Putusan Nomor 48K/PM III12/AD/III/202026.27.28.20.30.Nomor 4881703482 tanggal 05 September 2017atas nama Terdakwa telah terdaftar di KantorPendaftaran Jaminan Fidusia Kemenkumham RIkantor
63 — 16
Kantor Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Bandung adalah Turut Tergugat , bukan sebagai TurutTergugat Il, hal mana menurut Penggugat (dK)/Tergugat (dR) adanya kesalahan inimencerminkan kurang keseriusan dari pihak Turut Tergugat pada penyelesaianperkaraaquo,sehingga Penggugat (dK)/Tergugat (dR) memohon keseriusan daripihak Turut Tergugat I, untuk secara bersamasama memberikan keseriusan dankemampuannya menyelesaikan perkaraaquo; Bahwa Penggugat (dK) /Tergugat (dR) dalam gugatannya
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
106 — 69
dengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 823.3 497Tahun 2012 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil tanggal 09 Oktober 2012 (Sesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 823.3 855Tahun 2015 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai NegeriSipil tanggal 12 November 2015 (Sesuai dengan aslinya);Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil tanggal 5Januari 2016 (Sesuai dengan aslinya);Surat Lepas Nomor Surat: W8.PAS1.PK.01.01.02486dari Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RIKantor
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
107 — 11
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
1.HENRY TJANDRA
2.SALMAH
3.SRI WAHYUNI
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
128 — 96
Tjandra (Pemohon 1) adalah salah satu Ahli Waris daripasangan suamiisteri Almarhum Hassan Chandra (meninggal dunia padatanggal 9 Oktober 2007 di Medan berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor858/2007 tertanggal 22 Oktober 2007) dengan Almarhum Eny Mulyo Mao(meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2010 berdasarkan kutipan AkteKematian Nomor : 880/U/Medan/2010 tanggal 20 Agustus 2010) yangdijelaskan secara tegas dalam Surat Keterangan NomorW2.AHU2.AH.06.02486 dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor
230 — 77
., M.KnNotaris & PPAT di Kota Tangerang Selatan, bukti T V1;Fotocopy Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 05 tertanggal 10 Januari2018 yang dibuat di bawah tangan, bukti T V2;Fotocopy Perjanjian Perpanjangan Kredit Nomor 05 tertanggal 10 Januari2019 yang dibuat di bawah tangan, bukti T V3;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 18906/Kelurahan Jimbaran, bukti TV4;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah yang dikeluarkan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
80 — 7
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
141 — 1559
Hartini H.Tjondronegoro sebagaiTermohon Kasasi I danRanijaya HarsantoTjondronegoro sebagaiTermohon Kasasi 20.Bukti P8Surat Keterangan dariKementerian Hukum DanHak Asasi Manusia RIKantor Wilayah DKI JakartaBalai Harta PeninggalanJakarta Nomor :W.10.AHU.AHU. 1UM.01.01114, tanggal 10September 2013, perihal :Keterangan Penetapan Hj.R.A.Y. Hartini H.Tjondronegoro dan RanijayaHarsanto Tjondronegorosebagai Pengampu terhadapRM. HardjonoTjondronegoro ; 21.
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
103 — 19
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
85 — 15
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
H. ARMANSYAH, SE, MM
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Sumetara Selatan
2.OJK RI Cq. DEPARTEMEN PENYIDIKAN SEKTOR JASA KEUANGAN RI
136 — 39
Ilham Santoso Nasution yangditujukan kepada Kepala Otoritas Jasa Keuangan (OJK) RIKantor Regional 7 Sumatera Bagian Selatan.P4 Surat OJK RI. / Deputi Direktur Pengawasan LJK KantorRegional 7 Sumatera Bagian Selatan Nomor : S138/KR.0711/2019 tanggal 08 April 2019 Tentang PermohonanPenghentian Penyelidikan Terhadap Laporan Polisi Nomor.LPB/836/X/2018/SPKT. Halaman 40 dari 71 Putusan Nomor 16/Pid.Pra/2020/PN Pig101112P12Surat Kuasa Hukum Sdr. H. Armansyah, SE., MM.
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
89 — 15
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
208 — 101
SAURIAH SITANGGANG maupun bagi pihak ketiga lainnya yangberkaitan dengan keberadaan Surat Wasiat bertanggal 30 Juli 2012 termasukkepada instansi pemerintah baik Sipil maupun Militer, pejabat Notaris/PPAT,Kantor Badan Pertanahan Nasional, maupun Instansiinstansi terkait lainnya;Menyatakan Surat Berita Acara Penerimaan Dan Pembukaan Surat WasiatTertutup, Hal: Mendiang Tuan Washington Purba Tanggal 20 Oktober 2015yang diperbuat oleh KEMENTERIAN HUKUM HAK ASASI MANUSIA RIKANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA
Menyatakan Surat Berita Acara Penerimaan dan Pembukaan Surat WasiatTertutup, Hal: Mendiang Tuan Washington Purba tanggal 20 Oktober 2015yang diperbuat oleh KEMENTERIAN HUKUM HAK ASASI MANUSIA RIKANTOR WILAYAH SUMATERA UTARA cq.
115 — 8
perkara a quo menghukum dan menyatakan Tereugat I Halaman 15 dari 90 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Sdabersamasama dengan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata ;VI PEMBATALAN AKTA AKTA FIKTIF17 Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I danTergugat II a quo, Penggugat melaporkan hal tersebut kepadaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah JawaTimur, yang kemudian Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RIKantor
1.NUR DJASLIK
2.NUR WACHYUTI SLAMET P
3.Ir. MOCH, YUSUF HARIAGUNG, MM
4.M. BUNYAMIN MARZUKI, SE
5.MOCHAMAD SULAIMAN HIDAYAT, ST.
6.MOCHAMAD MUSA KODARI, SH.
Tergugat:
1.NUNIK INDAH RINI, SH
2.TIURMA MANGAPUL SIANIPAR
3.TATIK MARIANAH, SH. M.Kn
4.Haji ISWAHYUDI
5.Pimpinan PT. Bank MandiriTbk. Pusat di Jakarta, Cq. PimpinanCabang PT. Bank MandiriTbk
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG, KPKNL
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU.
3.ALIM SATRIA
4.HANNY SOEGENG BAGIO
5.WIMPHRY SUWIGNJO, SH
6.NY. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
80 — 10
Foto copy sesuai aslinya Berita Acara dari Badan Pertanahan Nasional RIKantor Pertanahan Kota Batu , diberi tanda bukti TT21 ;2.
1.GUNAWAN ISKANDAR
2.KARDI
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. Badan Pengelola Aset Daerah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
2.WALIKOTA JAKARTA TIMUR
3.KECAMATAN CAMAT CIPAYUNG
4.KELURAHAN LURAH BAMBU APUS
5.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. DINAS KESEHATAN DKI JAKARTA
6.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RSUK CIPAYUNG
7.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CIPAYUNG
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta Timur
2.PT.PP PRACETAK KSO atau PT.HANA HUBERTA atau PT. ADHAKA KARSA PRATAMA
3.KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta
303 — 296
Kardi ;Copy dari copy,Surat Walikota Kota Administrasi JakartaTimur tanggal 27 Maret 2015 ;Copy dari copy, Berita Acara Pengembalian Batas No.01/BA/.31.200/3/2016 yangPertanahandikeluarkan BadanNasional RI Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta tanggal 12Januari 2016 ;Copy dari copy, Surat Badan Pertanahan Nasional RIKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiDKI Jakarta tanggal 19 Januari 2016 ;Foto copy sesuai dengan asli, Surat Kantor Hukum BSRdan Rekan tanggal 30 Januari
241 — 288
Abdul Halim Nasution, bahwaSurat Occupatie No. 91 untuk kavling 19,20 telah ada di Kantor BPN RIKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan pada tanggal 6 Januari2014 (asli tanda terima dokumen dari Eka diperlihatkan dipersidangan)Bahwa yang menyerahkan ke kantor BPN, berdasarkan tanda terimadokumen dan Surat Perintah Setor diserahkan oleh Eka Setiawan yaituKuasa dari tersebut Ny. Mintje Sartje Maleke, Ny.
125 — 52
Bukti P.12KUTIPAN AKTAKEMATIAN No.49/1991tanggal 13 Mei 1991 (fotocopy sesuai denganaslinya) ; 13.Bukti P.13TJATATAN SIPIL(TIONGHOA ) TJIREBONAkata Lahir No.428/1953tanggal 7 September 1953 (foto copy sesuai dengan Halaman 81 dari 110 halaman Putusan Nomor :103/G/2012/PTUNBDG 14.Bukti P.14 : SURAT KETERANGANKEWARGANEGARAANREPUBLIK INDONESIAINo.311/1977 atas namaHARTONO KUSNADI (fotocopy sesuai denganaslinya) ; 15.Bukti P.15 : BERITA ACARAPENGHADAPANTENTANG ALMARHUMKHOE, SWIE HO,Departemen Kehakiman RIKantor
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi semula Tergugat Il/Pembanding)semata....dst, sehingga Pemohon Kasasi semula Tergugat IV/Pembanding tidakdapat mengambil alih hak tagihannya.Fakta hukum Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangannya halaman 184 alinea 1 telah mengakui berdasarkan aktafidusia dan sertifikat fidusia yang didaftarkan di Departemen Kehakiman RIKantor Wilayah Sumatera Utara, atas kendaraan bermotor terperkara telahdijadikan jaminan fidusia oleh Termohon Kasasi Il semula Tergugat /Terbanding