Tahir dan Rustang, denganmahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yang terletak di Desa Lemoape,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Tahirdan Rustang dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yangterletak di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan

Rustang bin Muh.

Tahirdan Rustang dengan mahar berupa sepetak kebun seluas 10 are yangterletak di Desa Lemoape, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun

Tahirdan Rustang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Cakra Andalan Lestari(CAL), tempat kediaman di Dusun Matango, Desa Tungke,Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sharianti binti Rustang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05November 2015 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Samsuddin dan yangmenjadi wali adalan ayah Pemohon Il yang bernama Rustang dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Yasin Domili danEmmang, dengan mahar berupa 1 stel emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. 503/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Agus Domili bin YasinDomili) dengan Pemohon II (Sharianti binti Rustang) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 05 November 2015 di Desa Tungke, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3.

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Alimin, dinikahkan oleh Imam Kampung PellengPellenge yang bernama Kaderi dengan mahar uang Rp100.000 (seratus riburupiah), disaksikan oleh Rustang dan Joharuddin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;.

Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung PellengPellengebernama Kaderi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimin dan saksi nikah adalah Rustang dan Joharuddin denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon llberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungan darahdan hubungan semenda serta hubungan sesuan yang menjadi laranganuntuk melangsungkan pernikahan;.

hubungankeluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmenyaksikan langsung akad nikahnya;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung secaraIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 31 Desember1999 di PellengPellenge, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaaja,Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam Kampung PellengPellengebernama Kaderi dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Alimin dan saksi nikah adalah Rustang

/Pat.P/2017/PA WspKelurahan Appanaang dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai waliadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alimin sebagai wali nikah, dinikahkansecara Islam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi Il dinikahkanoleh seorang Imam Kampung PellengPelleng bernama Kaderi setelahsebelumnya ada penyerahan dari wali nikah Pemohon Il kepada Kaderi untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il secara Islam yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Rustang dan Joharuddin pada

karena keterangan kedua saksi tersebutbersesuaian maka telah terpenuhi syarat materil kesaksian sehingga terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam di PellengPellenge, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada tanggal 31 Desember 1999 yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Alimin dinikahkanoleh Imam Kampung PellengPellenge bernama Kaderi yang disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Rustang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 16November 1999 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukardi dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan Rustang, denganmahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi, sedangkan saksi nikahnya Rahmandan Rustang

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 16 November 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sukardi, sedangkan saksi nikahnya Rahmandan Rustang

LSall oS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sukardi;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Rahmandan Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rahman dan Rustang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Amran bin Sewa), dengan maskawin berupa satu pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Rustang bin Muh Tang dengan Pemohon II Gusti binti Maddaremmeng yang dilaksanakan

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rustang bin Muh.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Muh. Tang) denganPemohon II (Gusti binti Maddaremmeng) yang dilaksanakan pada tahun 1995di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Rustang bin Muh. Tang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Gusti binti Maddaremmeng;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaMaddaremmeng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Burhanuddin dan Hasse;5.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamDusun Wirae yang bernama Cenning dengan Pemohon (Rustang bin Muh.Tang), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Rustang bin Muh. Tang denganPemohon Il, Gusti binti Maddaremmeng yang dilaksanakan pada tahun1995 di Dusun Wirae, Desa Lalliseng, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 tahun di rumah orang tua Tergugatdan telah dikarunia dua orang orang anak bernama Fadil bin Rustangdan Fadli bin Rustang, anakanak tersebut saat ini ikut bersamaTergugat.. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a.

Kecamatan , Kabupaten Bone,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu kali dengan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Unyi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang

; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaik namun pada bulan September 2014 mulai terjadi percekcokadisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan apabila sudah mabuk Tergugat sering memukulPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat baik dirumah orang tua Tergugat di Desa Unyi maupun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pacubbe.Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat agar merubahkebiasaannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Fadil bin Rustang ; Fadli bin Rustang yang sekarang ikutbersama Tergugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danbaik, namun sejak bulan September 2014 mulai sering cekcokdisebabkan karena Tergugat sering minum minuman keras sampaimabuk dan sering memukul Penggugat. Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat baik dirumah orang tua Penggugat maupun di rumah orang tua Tergugat.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Syamsu Alam untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rustang bin Bodding . 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Nurhidayah bintiSyamsu Alam) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama(Rustang bin Bodding);3.

Agustu, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pegawai negeri sipil, tempat kediaman di Desa Barang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, bersumpah menerangkan,sebagai berikutBahwa saksi adalah kemanakan Pemohon, Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya namun belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, baru berumur17 tahun lebindan telahmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama ;Bahwa anak Pemohon sudah dewasa, sudah mampu dan siapsebagai ibu rumah tangga;Bahwacalon suami bernama Rustang

11 hal Pen Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Wsp.apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, yanguntuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin anak Pemohonyang akan menikah dengan lakilaki bernama Rustang

maiteriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon serta calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suamianak Pemohon, bukti surat dan saksi dua orang, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon berumur 17 tahun lebih, Pemohon bermohonuntuk mendapatkan dispensasi kawin terhadap anak Pemohon untukmenikah dengan Rustang

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaNurhidayah binti Syamsu Alam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rustang bin Bodding .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu 20Mei 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehHal 10 dari 11 hal Pen Nomor 0102/Pdt.P/2020/PA.Wsp.hakim tunggal, Drs. M.

Rustang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLecceng, Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O09 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Rustang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Supriadi dan Rudi, dengan mahar berupa cincin emas 1mayang.Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.537/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2014 di Malaysia.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il tidak hadir dipersidangan meskipun mereka telah dipanggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

Nawire dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baba dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Rustang dan Samsu, denganmahar berupa seperangkat alat sholat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi jlIn. Dr.

Rustang bin Baba, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone pada tanggal 07 Juli 1997; Bahwa Pemohon dengan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Baba, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rustang

Adanya 2 orang saksi yaitu Rustang dan Samsu;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund. Raisya Febriani, umur 5 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund.

Rustang, umur 16 tahunb. Tasya Ramadani, umur 11 tahunc. Dedi Aryadi, umur 5 tahund. Raisya Febriani, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;Hal. 7 dari 114.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rustang bin Baharuddin) dengan Pemohon II (Ruhana binti Kajeng)yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1991di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.

3. MenyatakanPemohon I dan Pemohon II dapatmencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng.

4.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Rustang bin Baharuddin)dengan Pemohon II (Ruhana binti Kajeng) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 1991 di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan MarioRiwawo Kabupaten Soppeng, sah menurut hukum.3.

Rustang (Pemohon 1) Nomor7312012812700003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 24 Oktober2012,. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah bermeterai cukup dan telah dinazaghIn di Kantor Pos,oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1;Hal.3 dari 12 hal.Penetapan No 0208.

dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rustang bin Baharuddin danPemohon II benama Ruhana binti Kajeng;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermaksud menguruspengesahan nikah karena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 16 Agustus 1991 di Amessangeng, Desa Goarie,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Muhamma selakuImam Kampung setempat

/Pdt.P/2018/PA WspMenimbang bahwa bukti P1, dan P2, berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, dalam bukti tersebut dimana keduanya sebagai penduduk DesaGoarie, Kecamatan Marioriwawo yang merupakan wilayah hukum PengadilanAgama Watansoppeng sehingga Pengadilan Agama Watansoppeng berhak untukmenerima dan memeriksa perkara ini.Menimbang bahwa terhadap bukti P3 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pemohon bernama Rustang.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Baharuddin) denganPemohon II (Ruhana binti Kajeng) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus1991 di Amessangeng, Desa Goarie, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuluasong Kalabakan pada tanggal 12 Februari 2012 dengan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pudin bin Hasaning(Bapak Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rustang bin Sabtu dan Basri bin Telok dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusHal 1 dari 9 Pen.

754/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2012, di LuluasongKalabakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning (Bapak Kandung) dan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rustang

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Luluasong Kalabakan, pada tanggal 12 Februari 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning (Bapak Kandung) dan mahar berupa Cincin1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rustang

No. 754/Pdt.P/2016/PA.JPHasaning (Bapak Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Rustang bin Sabtu dan Basri binTelok dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai sampai dengan sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain

Mareppe sebagaimana diatur dan diancam Pasal 2 Ayat(1) Undangundang Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah diperiksa dan disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi Rustang Bin Abd.

Wajo;e Bahwa badik tersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri;e Bahwa ketika itu, terdakwa bersama dengan Rustang; Bahwa badik tersebut diperoleh dari orang tua dan tidak mempunyai surat ijin;e Bahwa terdakwa membawa badik untuk menjaga diri karena di sekitar daerah itu biasa ada orangyang palakpalak;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya dan barang buktitersebut adalah barang bukti yang diselipkan terdakwa di pinggangnya ketika ditangkap olehpolisi;Menimbang

Wajo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, didukung pula oleh keterangan Rustang BinAbd. Kadir yang merupakan orang yang dibonceng terdakwa ketika singgah di tempat tersebut, yangmenerangkan melihat dua orang petugas polisi menemukan badik yang diselipkan terdakwa dipinggangnya;Menimbang, bahwa terdapat pula keterangan terdakwa yang menerangkan membawa badiktersebut dari rumahnya dan menuju ke Tancung Kec.

Wajo;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan saksi Rustang Bin Abd. Kadir dan terdakwatersebut terdapat persesuaian bahwa terdakwa membawa badik tersebut berawal dari rumah terdakwamenuju ke Tancung untuk melangsungkan pernikahan dan kemudian ditemukan oleh polisi membawabadik di Lingk. Alausalo, yang menurut saksi Rustang Bin Abd.

11 (sebelas) bulan;

Rustang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Rustang, umur 14 tahunHal. 3 dari 11 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.2. Muh. Umar bin A.

Rustang, umur 14 tahun.

Rustang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.

Rappe dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Aris (ayah kandung telahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ising dan Rustang, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Rappe, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Aris (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Ising dan Rustang dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Rappe, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Aris (ayah kandung telah meninggaldunia), sedangkan saksi nikahnya Ising dan Rustang dengan maharberupa seperangkat alat shalat.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari

Adanya 2 orang saksi yaitu Ising dan Rustang;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rustang bin Sawedi) dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Sahrul bin Rustang, umur 24 tahunb. Syahresal bin Rustang, umur 20 tahunc. Charisma binti Rustang, umur 14 tahun5. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rustang bin Sawedi)dengan Pemohon II (Syamsidar binti Tammeng) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, KecamatanBengo, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal. 2 dari 8 Pen.

Keluarga atas nama Rustang, Nomor7308260205085130 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 9September 2014, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan diberi kode bukti P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rustang bin Sawedi) denganPemohon II (Syamsidar binti Tameng) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 11 Desember 1990 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rustang bin Lamussang terhadap Penggugat Suriani binti Yabu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustang binLamussang) terhadap Penggugat (Suriani binti Yabu).

Rahman bin Inyyo, umur 72 tahun, bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Suriani binti Yabudan Tergugat Rustang bin La Mussang karena Penggugatadalah kemanakan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April2016, di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Rahman, umur 45 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Suriani binti Yabudan Tergugat Rustang bin La Mussang karena Penggugatadalah sepupu satu kali dengan saksi;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 April2016, di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota ParePare; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 tahun lamanya dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat, Rustang binLamussang terhadap Penggugat Suriani binti Yabu;*Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis 17 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.St.

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;10. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No: UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020;11. 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN. AMANAH 05 GT 27;12. 1 (Satu) buah buku GROSSE AKTA PENDAFTARAN KAPAL KMN.AMANAH 05, Nomor : 4689;13.

AMANAH 05 GT 27, yaitu Terdakwa Irham, saksi Rustang, Harisdan Mamal dan tugas dari Terdakwa Irham diatas Kapal KMN. AMANAH 05 GT27 tersebut adalah sebagai Nahkoda Kapal, sedangkan saksi Rustang bertugassebagai Kepala Kamar Mesin, Haris dan Mamal adalah Anak Buah Kapal diKapal KMN. AMANAH 05 GT 27 dan Kapal KMN.

AMANAH 05 GT 27, yaitu Terdakwa Irham, saksi Rustang, Harisdan Mamal dan tugas dari Terdakwa Irham diatas Kapal KMN. AMANAH 05 GT27 tersebut adalah sebagai Nahkoda Kapal, sedangkan saksi Rustang bertugassebagai Kepala Kamar Mesin, Haris dan Mamal adalah Anak Buah Kapal diKapal KMN. AMANAH 05 GT 27 dan Kapal KMN. AMANAH 05 GT 27 sedangberlayar menuju Pelabuhan Lappa, Sinjai, Sulawesi Selatan dari PelabuhanBaranusa, Kabupaten Alor, Nusa Tenggara Timur;Bahwa saat pemeriksaan Kapal KMN.

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;10. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No : UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020;11. 1(Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN.

PK.683/08/06/Ad.Kdi2009;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN KIb 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan 60 Mil sebagai kepalaKamar Mesin atas nama RUSTANG No : UM.002/ 14 / 01 / UPP.SJ2020; 1 (Satu) buah Buku Kesehatan Kapal KMN.