Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak4tanggal 5 April 2016 samapai dengan dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa dan Satpom Lanud Adisucipto NomorPOM407b/A/IDIK01/V1V2016/ADI tanggal 28 Juli 2016 atau selama114 (seratus empat belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan keberadaanTerdakwa, karena selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang6atau. atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Dinas. .4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang situasiKesatuan dalam keadaan aman baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa sejak di tingkat penyidikan tidak dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena sejak melakukan ketidak hadiran tanpa jijinKomandan Kesatuan sampai dengan persidangan ini Terdakwa belumkembali ke

Bahwa benarlerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandansatuan atau atasan lain yang berwenang seejak hariSelasa tanggal 5 April 2016 sampai sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang karena Terdakwamempunyai istri lagi (poligami) dan masih dalam proses pemeriksaan namunbelum selesai karena Terdakwa meninggalkan dinas.4.

Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan dari daftar absensi dan tidak pernah melihat pada saat apelpagi dan siang di Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.5.

Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kesatuan sejak bulan Januari 2011.3. Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKesatuan setelah dihubungi oleh kesatuan Skadik 504 Wingdikkum.4. Saksi mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan karena saksi mengetahui Terdakwa mempunyaiistri lagi (poligami) dan melaporkan ke kesatuan tetapi masih dalam prosespemeriksaan Terdakwa kabur.5.

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa pernah menghubungi Saksi melaluitelepon/ HP kurang lebih sebanyak 3 (tiga) kali dan Saksi pernahmenahyakan keberadaan Terdakwa, namun dijawab Terdakwa, "Kamu gaperlu tahu" kemudian Saksi menanyakan, "Bagaimana dengan masalahkita?" dan dijawab Terdakwa, uya udah tenang aja aku sekarang kerja diKalimantan" setelah itu terputus pembicaraannya.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Menetapkan ahli waris yang sahdari H.T. Chairani binti T. OsmanLie adalah sebagai berikut :1) H.T. Mustafa, Suami;2) T. Musni Zarli bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);3) H.T. Zulman bin H.T.Mustafa (anak lakilaki kandung);1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Nikmat bin T. Osman Lieadalah sebagai berikut :1) T. M. Machdar bin T. Usman Lie (saudara lakilakikandung);2) H.T.Y. Azidin bin T. Usman Lie (saudaralakilakikandung);3) T. Chairani binti T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Waridah binti T. Nazamudinadalah sebagai berikut :) T. Husni, suami;) T. Iswanzar bin T. Husni (anak lakilaki kandung)3) T. Iswari binti T. Husni (anak perempuan kandung)) T. Iswani binti T. Husni (anak perempuan kandung)) PEMOHON XL (anak perempuan kandung)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Hasnan bin T. Nazamudinadalah sebagai berikut :Hj. Murniati, Istri;PEMOHON XLII (anak perempuan kandung)T. M. Sukran bin T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.M. Sukran bin T. Hasnanadalah sebagai berikut :1) Hj.Murniati, iou kandung;2) PEMOHON XLII, saudara lakilaki kandung;3) PEMOHON XLIII, saudara lakilaki kandung;1)2)1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Mustafa bin H.T. Zainudinadalah sebagai berikut :T. Hj. Zaharah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah)T. Fatimah binti H.T. Zainudin (saudara perempuankandung seibu seayah )T. Hj. Zohariah binti H.T.

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Aswani Hafas bin T. Hafasadalah sebagai berikut :234) E. Waty, isteri;) PEMOHON LXXXVI, anak perempuan kandung ;) T. Lexy Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;) T. Aidil Bin T.Aswani Hafas, anak lakilaki kandung ;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Haris bin T. Hafas adalahsebagai berikut :1) T. Maryan, isteri2) T. Abd.Aziz Bin T.Haris, anak lakilaki kandung ;Hal 87 dari 235 hal. Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD..

Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Hasnol bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Sri Hartati, Istri;2) T. Sherli binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;3) T. Shahsa binti T. Hasnol, anak perempuan kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T.Wildan bin T. Abdul Malikadalah sebagai berikut :1) Hartati, Istri;2) T. Melvy binti T. Wildan, anak perempuan kandung;3) T. Fauzi bin T. Wildan, anak lakilaki kandung;1. Menetapkan ahli waris yang sahdari T. Maimunah binti T.

melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbpanjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangiterdakwa lalu melakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm,panjang hulu 9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklatdan hijau di selipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasinganggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwa lalu melakukanpenggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilan senjata tajamjenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm,lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau di selipkandipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

masingmasing anggota Polsek Limpasau) mendatangi terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap dengankompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

terdakwalalumelakukan penggeledahan ditubuh terdakwa di temukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu9 cm, lengkap dengan kompangnya dari kayu warna coklat dan hijau diselipkan dipinggang sebelah kiri ; Bahwa terdakwa dalam membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 17 cm, panjang hulu 9 cm, lengkap denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN Brbkompangnya dari kayu warna coklat dan hijau tidak ada surat ijin yang sahdari

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kota Sinabangserta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/SmlI tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml1 tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernah dihukumselama 40 (empat puluh) hari di Masmil Cimahi Jawa Barat dalam perkarapenganiayaan.ay Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah karena mempunyai masalah keluarga dengan istrinya karena istriTerdakwa tidak mau diajak pindah ke Jakarta.3.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuannya atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon kepada Komandan Satuannya.e.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak membawa barangbarang inventaris milikSatuan.j.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui telephon maupun secaralangsung, sehingga Terdakwa ditetapkan sebagai DPO.8. Bahwa prosedur perijinan di Satuan Terdakwa tidak sulit, namuntidak dilakukan oleh Terdakwa.Hal 4 dari 17 hal Put Nomor : 186K/PM II08/AD/X/2018.9.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang tugastugasTerdakwa dilaksanakan oleh anggota lain, sehingga perbuatanTerdakwa merugikan Satuan .16. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jin dariDansat, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang danTerdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalamtugastugas operasi militer.17.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang gaji tidakditerimakan.18.

Bahwa selama Terdakwa meningalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidakpernah menghubungi pihak Kesatuan baik melalui telepon maupunsurat tentang keberadaannya.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tidak membawabarangbarang inventaris milik Satuan.f. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sahdari Komandan Satuan, Terdakwa berada di daerah Serang Bantendan Bogor dengan kegiatan seharihari berada di rumah Sdr. H.Rohim Perum Puri Anggrek Serang Banten dan di rumah Sadr. Ust.Amin Kramat Watu Serang Banten dan Pasar Bogor guna mencaripedangang daging yang menggunakan modal tersebut.6.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020.4. Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin yang sah dari Komadan Satuan karena permasalahanpengembalian modal usaha milik Sdr. Steven Sergio dan Sadr.Salvano Sani Lubis kurang lebih sebesar Rp. 1.151.000.000, (satumilliar seratus lima puluh satu juta rupiah).5.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020secara bertuutturut selama lebih kurang 61 (enam puluh satu) harisecara berturutturut, setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.Sesuai dengan Daftar absensi dari kesatuan Terdakwa11.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020 atauselama 61 (enam puluh satu) hari secara berturutturut.2.

PUDIN tersebut sudah bekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari pasangan suami isteri antara KAMALUDINdan MASTIANAH, yang belum mempunyai aktekelahiran oleh karena itu pemohon mengajukanakte kelahirannya tersebut akan dipergunakanuntuk kepentingan pemohon di perusahaanpemohon bekerja ;Bahwa benar saksi tahu bahwa pemohon sangatmembutuhkan akte kelahiran tersebut gunakepentingan pemohon dikemudian hari danpemohon benarbenar belum pernah dimintakanakte kelahiran di Kantor Kependudukan

Penetapan kelahirandulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga dekat dengan pemohon dikampung/ Desa Dekoro, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan ;Bahwa saksi tahu tentang adanya permohonan aktekelahiran yang diajukan oleh pemohon yangbernama MUHAMAD SAFPUDIN yang lahir diPekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 ;Bahwa benar pemohon~ yang bernamaMUHAMAD SAFPUDIN tersebut sekarang sudahbekerja ;Bahwa benar pemohon tersebut adalah anak sahdari

Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pekalongan Nomor .................06 taAHUN 2... eee cece cece e eee e eee e eee Asalusul seseorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran Outentik yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang Mengingat akan ketentuan UndangUndang yang berkenaan dengan permohonanini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 25 Desember 1973 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : MUHAMAD SAFPUDIN anak sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak diketahui keberadaannya, karena tidak pernahmenghubungi satuan baik melalui tetepon ataupun surat.e. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariDansatnya sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai dengan perkaranya dilimpahkanke Pengadilan Militer I05 Pontianak selama kurang lebih 121 (seratus duapuluh satu) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.L.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa maupun kesatuan Yonif 641/Bru tidak sedangdipersiapkan melaksanakan tugas Operasi Militer atau ekspedisi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Hal 3 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012Menimbang: Bahwa para Saksi dalam perkara ini tidak hadir dipersidangan maka sesuaidengan pasal 155 Undangundang Nomor 31 tahun 1997 bahwa Saksi yangtidak

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangMenimbangdipersiapkan dalam Operasi Militer dan Negara Kesatuan RI dalam keadaanaman dan damai.Saksi 2:Nama lengkap : Suyanto.Pangkat/Nrp : Serda/3 1950528930374.Jabatan : Dan Ru I Ton Pimu Kima Yonif 641/Bru.Kesatuan : Yonif 641/Bru.Tempat tg Lahir : Jember, 15 Maret 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Asmil Kima Yonif 641/

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam Operasi Militer danNegara Kesatuan RI dalam keadaan aman dan damai.: Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan dan tidak pernah diperiksa diPenyidik sehingga menurut ketentuan Undangundang dalam hal pelimpahanperkara Terdakwa yang tidak pernah diperiksa karena sejak awal melarikan diriHal 5 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangdan tidak diketemukan

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya terhitung sejak tanggal 9 Januari 2012 sampai denganperkaranya disidangkan dan Oditur Militer mengajukan Tuntutan padatanggal 5 November 2012 atau selama 299 (dua ratus sembilan puluhsembilan) hari secara berturutturut bahkan saat perkaranya diputus,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan Yonif 641/Bru.Hal 9 dari 11 hal Put No. 32K/PM I05/AD/V/2012MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangb.

;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor7790/TlIb/2009 tanggal 05 Januari 2009 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari Suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH dirubah/diganti menjadiHalaman 2 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN Mlgtelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

terpisah dengan penetapan inl;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor 7790/T1b/2009tanggal 5 Januari 2010 atas nama NASYA NURINDARU TIFFANY disitutertulis telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

Memberi Win kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 7790/Tlb/2009 tanggal 05 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah menjadi tertulis:telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari suamiistri EKO NUR SOLEH dan NURUL CHOTIMAH

Ngantang III/12 RT. 003/RW. 006, Kelurahan Rampal Celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang;&Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri DIDI dan ALCHURIANA ;&/Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah /mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang disitu tertulis bahwa AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI WIRADIMADJA dan ALCHURIANA diubah / digantimenjadi AGUS

Ngantang III/12 RT. 003/RW. 006, Kelurahan Rampal Celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang;&Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri DIDI dan ALCHURIANA ;&Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubah /mengganti nama ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang disitu tertulis bahwa AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI WIRADIMADJA dan ALCHURIANA diubah / digantimenjadi AGUS

WIRADIMADJA danHalaman ke4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 534/Padt.P/2021/PN MlgALCHURIANA diubah / diganti menjadi AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari suami istri : DIDI dan ALCHURIANA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda dengan P.1, P.2, P.3, P.4, P5, danP6, serta 2 (dua) orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda PendudukNIK : 3573023108710005 tanggal 27072012, atas

di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga Pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan pemohon untuk merubah /mengganti nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 4144/Disp/1990 tanggal 21 Mei 1990 disitu tertulis telah lahirAGUS HENDRAYANA anak lakilaki sah dari Suami istri : DIDI WIRADIMADJA danALCHURIANA diubah / diganti menjadi AGUS HENDRAYANA anak lakilaki sahdari

Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok Nomor 10806/W.N.I/1962 tanggal 2311971 yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas nama Go Tjoei Lian alias Gunawati ; Bahwa nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Gunawati ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sahdari

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sahdari suami isteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim diganti menjadi Gunawati anakperempuan sah dari Suami isteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim ;3.

permohonan sebagaimana yang diajukan oleh Pemohon diperbolehkanataukah tidak ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaHalaman 3 Penetapan Nomor 441/Padt.P/2019/PN MIgKutipan Akta Kelahiran Nomor 125/1950 tanggal 641958 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Malang atas nama Go Tjoei Lian anak perempuan sah dari suamiisteri Go Kie Gwe dan Ong Sioe Khim diganti menjadi Gunawati anak perempuan sahdari

setelahmendapatlaporandari SaksiJuman dansaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksimengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

Bahwasaksimelakukanpenangkapanterhadapterdakwabersamarekansaksi yaitusaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitCharger13Nokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadian14tersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

17Bahwasaksimelakukanpenangkapanterhadapterdakwabersamarekansaksi yaitusaksiRiko ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhribu18rupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,>" (tigajutarupiah) ;e Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah) ;Bahwacaraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angel22dan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparangdanmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwaataskejadiantersebut,saksiSiwar23mengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwaperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksiselakupemilik sahdari

puluhriburupiah) ;Bahwabenar caraterdakwamengambil1 (satu)unit HandPhonemerekNokia type360, 1(satu) unitChargerNokia, 1(satu) unitMP3 Angeldan uangtunaisejumlahRp.50.000,(lima puluhriburupiah)tersebutadalahdengancaramenggunakansebilahparang28danmencongkel kuncipintubagiandapur,kemudianterdakwamasuk danmengambilbarangtersebut ;Bahwabenar ataskejadiantersebut,saksiSiwarmengalamikerugiansebesarRp.3.000.000,, (tigajutarupiah) ;Bahwabenarperbuatanterdakwatersebuttidak adajin darisaksi29selakupemilik sahdari

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi, Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin Bermalam), dan Kesatuan sudah berupayamelakukan pencarian tetapi tidak diketemukan yang sampai sekarangbelum kembali ke kesatuan dan masih dalam Daftar Pencarian Orang(DPO) dari Denpom XII/1 Sintang.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan satuan tidak

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansat tidak sedang dipersiapkan/ditugaskan untuk suatu tugasoperasi militer dan wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan damai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi UnsurUnsurpidana :Dakwaan : Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa sejak proses penyidikan tidak diperiksa karena tidakdapat ditemukan sesuai dengan Berita Acara tentang tidakdiketemukannya Terdakwa oleh Penyidik Subdenpom XII

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, sejak hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekirapukul 07.00Wib pada saat diadakan pengecekan apel pagi Terdakwa tidak hadirsetelah melaksanakan IB (ijin bermalam), kemudian Saksi1 melakukanpencarian di barak Yon Armed 16/105 Tarik dan di sekitar Kota Ngabangnamun tidak ditemukan, sampai sekarang belum kembali kekesatuan.a, Bahwa Saksi1 tidak mengetahui yang menjadi penyebabTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan

Bahwa sewaktuTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

Bahwa sewaktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya tidak membawa barangbarang inventaris milik Negaraatau satuan.5.

padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 ;: KHUSNUL KHOTIMAH ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangSaksi ke2 : LUBENAH ; bernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

mengajukan pembuatanakte kelahiran anaknya pemohon, untuk itudimohon Penetapan kelahiran dulu di PengadilanNegeri Pekalongan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenasaksi sebagai tetangga pemohon di kampung DesaSokorejo, Kota Pekalongan dan saksi tahu tentangadanya permohonan akte kelahiran yang diajukanoleh pemohon terhadap anaknya lakilaki yangbernama M NASHIEH ALQODIRI yang lahir diPekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 ;Bahwa benar anak pemohon yang bernama MNASHIEH ALQODIRI tersebut adalah anak sahdari

segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat, UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminsitrasi Kependudukan jo PeraturanPemerintah Nomor 37 Tahun 2007 dan Ketentuan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 04 Juni 2007 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama : M NASHIEH ALQODIRI anak sahdari