Setelah itu, Saksi AGUNG dan Terdakwamerasa marah dan langsung memukul Saksi ANDI DARISMAN, yang mana SaksiAGUNG memukul Saksi ANDI DARISMAN menggunakan kayu patok pembatasjalan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala Saksi ANDI DARISMAN yangpada saat itu menggunakan helm, Saksi ANDI DARISMAN merasakan sakit kepalaakibat getaran pukulan kayu, sedangkan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi ANDI DARISMAN menggunakan kepalan tangan kosong yangmengenai lengan kanan Saksi ANDI DARISMAN, yang

Setelah itu, Terdakwa menyuruh Saksi ANDI DARISMAN untuk kembali keDusun Lasarau, Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka.Sesampainya di Dusun Lasarau, Desa SaniSani, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka Saksi ANDI DARISMAN ditarik paksa dari kendaraan oleh salahseorang yang ada di tempat tersebut, kemudian Saksi MURSALIN secarabersamasama dengan Terdakwa, Saksi MURSALIN, Saksi SAENI, dan SaksiAGUNG melakukan kekerasan terhadap Saksi ANDI DARISMAN dengan cara,Terdakwa memukul pada bagian

Setelah itu, Saksi AGUNG dan Terdakwamerasa marah dan langsung memukul Saksi ANDI DARISMAN, yang mana SaksiAGUNG memukul Saksi ANDI DARISMAN menggunakan kayu patok pembatasjalan sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai kepala Saksi ANDI DARISMAN yangpada saat itu menggunakan helm, Saksi ANDI DARISMAN merasakan sakit kepalaHalaman 6 dari Halaman 27 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Kkaakibat getaran pukulan kayu, Sedangkan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi ANDI DARISMAN menggunakan kepalan tangan

reskrim langsung menuju kamar kamar untuk melakukanpenggeledahan dan di temukan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabumilik terdakwa Wahyu Nugroho didalam kamar apartement tepatnyadiatas kitchen set ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Wahyu Nugroho kalau keduabungkusan berupa narkotika tersebut adalah kiriman dari temannyayang bernama Agung Nugroho yang dikirim dari Ambarawa Jawatengah sebagai oleholeh buat terdakwa untuk dibawa pulang keManado ;Bahwa oleh karena terdakwa sudah duluan pulang ke Manado, saksiAgung

Nugroho menginformasikan bahwa oleholeh yang di maksudakan dikirim ke Manado dan pada tanggal 16 Oktober 2017 saksiAgung Nugroho menelpon terdakwa Wahyu Nugroho alias Wahyubahwa titipan oleholeh yang dimaksudkan telah dikirim ke BandaraManado ;Bahwa karena bersamaan terdakwa H.

Nugroho menginformasikan bahwa oleholeh yang di maksudakan dikirim ke Manado dan pada tanggal 16 Oktober 2017 saksiAgung Nugroho menelpon terdakwa Wahyu Nugroho alias WahyuHal. 10 dari 27 Putusan No 5/PID/2018/PT MNDbahwa titipan oleholeh yang dimaksudkan telah dikirim ke BandaraManado ;Bahwa karena bersamaan terdakwa H.

dengan berat kotor kurang lebih0,29 gram dan setelah diinterogasi diakui milik Terdakwa yang didapat dariSaksi Agung Wibowo Alias Jebing Bin Joko Yuwono Saleh yang akandipakai sendiri dengan teman perempuannya yang bernama Ruki Aprilia ; Bahwa oleh karena pengakuan Terdakwa mendapatkan Narkotika dariSaksi Agung alias Jebing tetapi setelan dikroscek dengan Saksi Agung,keterangan mereka berbolak balik maka setelah dicek ditemukan pesanWhatsapp (WA) bahwa terdapat pembelian Narkotika jenis Shabu ke SaksiAgung

LaluTerdakwa mengatakan mau pesan paket Supra dan Saksi AGUNGmenjawab kalau paket Supra tidak ada, adanya paket Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan Saksi AGUNG bilang ke Terdakwa kalau SaksiAGUNG sekalian akan menyicil atau membayar kekurangan uangpembelian shabu pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 kemarin sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Terdakwa diminta Saksi AGUNG untuk menemuinya diwarung kopi di Dukuh Kroyo Rt.04/01 Desa Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten

Lalu SaksiAGUNG mengatakan kalau baru punya uang Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan sisannya nanti kalau sudah terjual dibayar dan Terdakwamengatakan agar nanti diambil di warung Terdakwa sekalian pas bukawarung ;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib Saksi AGUNG datang ke warung Terdakwadengan membawa uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangditerima Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan Narkotika jensi Shabukepada Saksi AGUNG oleh karena sebelumnya ada transaksi tersebutmaka sewaktu Terdakwa

Lalu SaksiAGUNG mengatakan kalau baru punya uang Rp 400.000, (empat ratus riburupiah) dan sisannya nanti kalau sudah terjual dibayar dan Terdakwamengatakan agar nanti diambil di warung Terdakwa sekalian pas bukawarung ; Bahwa sekitar pukul 16.00 Wib Saksi AGUNG datang ke warung Terdakwadengan membawa uang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uangditerima Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan Narkotika jensi Shabukepada Saksi AGUNG oleh karena sebelumnya ada transaksi tersebutmaka sewaktu Terdakwa

SUGENG AGUNG SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian perzinahan tersebut pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekira jam 22.15 di dalam kamar rumah saksi SatrianaTiti Sari di Perumahan Bukit Permai Blok B Kecamatan MojorotoKota Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saksi Satriana Titi Sari sebagaitetangga dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa status saksi Satriana Titi Sari sudah menikah dengan saksiAgung Subroto yang bekerja sebagai

B/2017.PN.Kdre Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekira pukul 22.00WIB, saksi Agung Subroto menghampiri saksi saat saksi di Pos Jaga lalu bertanya Bu Sari apa keluar lalu saksi jawab Tidak, karena kondisi hujan setelah itu saksiAgung bilang soalnya saya gedorgedor pintu nggak dibuka setelah itu saksiAgung, saksi ajak kerumahnya untuk melihat apakah pintu tetapi tetap tidakdibukakan, selanjutnya pak Agus tetangga depan rumah keluar dan bertanya adaapa lalu saksi bilang katanya

sebagai anggotaPolri ;e Bahwa ketika ditunjukkan wajah terdakwa dimuka persidangan saksi membenarkanbahwa lakilaki tersebut yang berada di rumah saksi Agung;e Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi oleh saksi Agung, selanjutnyasaksi Agung kembali kerumah dan membawa saksi Satriana Titi Sari untuk diajakke Kantor Polisi ;e Bahwa antara rumah saksi Satriana Titi Sari dan Pos Satpam jaraknya sekitar 50km dan beda gang ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat terdakwa datang ke rumah saksiAgung

PN.Kdr14lagi saksi Satriana Titi Sari tetap tidur miring terdakwa jongkok dengan kaki dilipatkemudian terdakwa memasukkan alat kelaminnya kedalam lobang kemaluan saksiSatriana Titi Sari dan digesek keluar masuk sebentar dan tidak mengeluarkansperma lalu berhenti karena lelah;= Bahwa benar tak lama kemudian sekira jam 22.00 WIB terdengar pintu rumahdiketukketuk kemudian saksi Satriana Titi Sari menyuruh terdakwa menggunakanbaju dan naik ke atas loteng dan sewaktu diatas loteng terdakwa ditangkap saksiAgung

Agung Subroto dan saksi Agung Subroto menanyakan nama,pekerjaan dan Kartu Anggota, kemudian terdakwa menjawab bahwa nama terdakwaPramudita Putra Jasatama, pekerjaan sebagai polri kemudian terdakwamenunjukkan Kartu Anggota terdakwa kepada saksi Agung Subroto dan selanjutnyaterdakwa dibawa ke Kantor Polisi oleh saksi Agung Subroto untuk diproses;= Bahwa setelah suami saksi Satriana Titi Sari yaitu saksi Agung Subroto kembali kerumah dan ketika dirumah saksi Satriana Titi Sari ditanya oleh suaminya saksiAgung

Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawanhukum ,menerima,menjadi perantara dalam jual belismenyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut ,saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pengintaian sampai kedaerah Kramat Jati Jakarta Timur, tepatnya di JL.Pucung Kel.Bale KambingKec.Kramat Jati Jakarta Timur,sesampainya disalah satu rumah warga yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tngdicurigal yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan warga dihuni olehorang (terdakwa) dengan nama panggilan HERYN ANTHONI SIANIPARALIAS TONI BIN ABDUL RAHIM SIANIPAR; Bahwa selanjutnya atas ijin terdakwa saksi Bambang Novi,S,SH ,saksiAgung

dekat denganPengadilan Negeri Tangerang sehingga Pengadilan Negeri Tangerangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tanpa hak atau melawanhukum ,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut, saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

lakilaki (terdakwa ) yang dicurigai namun berpindahtempat; Bahwa selanjutnya terhadap terdakwa dilakukan pengintaian sampai kedaerah Kramat Jati Jakarta Timur, tepatnya di JL.Pucung Kel.Bale KambingKec.Kramat Jati Jakarta Timur, sesampainya disalah satu rumah warga yangdicurigal yang sesuai dengan ciriciri yang diinformasikan warga dihuni olehorang (terdakwa) dengan nama panggilan HERYN ANTHONI SIANIPARALIAS TONI BIN ABDUL RAHIM SIANIPAR; Bahwa selanjutnya atas ijin terdakwa saksi Bambang Novi,S, SH ,saksiAgung

berisikan NarkotikaJenis Methamfetamina(shabu) dengan berat netto seluruhnya 1,0340 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat yangmengatasnamakan warga Alam Sutra Kota Tangerang Selatan bahwadidaerahnya sering terjadi transaksi Narkotika ,selanjutnya atas dasarinformasi tersebut, saksi Bambang Novi,S,SH bersamasama dengan saksiAgung

Selanjutnya saksi AGUNG CANDRA SEPTIADI menjual besi besi bekas seberat 208 (dua ratus delapan) kilogram tersebut kepada terdakwayang kemudian di beli terdakwa sehargaRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perkilogramnya sehingga total yang harga yang dibayarkan terdakwa kepada saksiAGUNG CANDRA SEPTIADI sebesar Rp. 625.000, (enam ratus dua puluh limaribu rupiah).

Tanah Bumbu;Bahwa terdakwa mengakui, jumlah besi yang dibeli terdakwa adalah seberat 208 (duaratus delapan) kilogram dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per kilogram;Bahwa terdakwa mengakui, membayar besibesi bekas tersebut seharga Rp. 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa akan menjual lagi besibesi bekas seharga Rp.3.100, (tiga ribu seratus Rupiah) per kilogramnya;Bahwa terdakwa mengakui, pernah menanyakan asal usul besi tersebut kepada saksiAGUNG

Tanah Bumbu;Bahwa benar, jumlah besi yang dibeli terdakwa adalah seberat 208 (dua ratus delapan)kilogram dengan harga Rp. 3.000, (tiga ribu Rupiah) per kilogram;Bahwa benar, membayarbesibesi bekas tersebut seharga Rp. 625.000, (enam ratusdua puluh lima ribu Rupiah);Bahwa benar, terdakwa akan menjual lagi besibesi bekas seharga Rp. 3.100, (tiga ribuseratus Rupiah) per kilogramnya;Bahwa benar, terdakwa pernah menanyakan asal usul besi tersebut kepada saksiAGUNG CANDRA SEPTIADI;Bahwa benar, saksi AGUNG

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan , menggadaikan , mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan Bahwa benar kejadiannyapada Jumat tanggal 13 September 2014 dan hari sabtu tanggal 14 September 2014 terdakwamembeli 4 (empat) buah plat besi berukuran besar, (satu) buah knalpot bekas Jenset dari saksiAGUNG CANDRA SEPTIADI di rumah terdakwa yang

ANSAR menuju rumah SaksiAGUNG yang berada di Jalan Poros Parappa, sementara Terdakwa Il.SADDANG dan Terdakwa III. ARIF, menunggu di dalam kamar rumahTerdakwa I. ANSAR; Sesampainya di depan rumah Saksi AGUNG, Saksi AGUNG menemuiTerdakwa I. ANSAR kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu), setelah uang tersebut diterima oleh SaksiAGUNG, Saksi AGUNG menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada Terdakwa I. ANSAR. Setelah Terdakwa I.

ANSAR menuju rumah SaksiAGUNG yang berada di Jalan Poros Parappa, sementara Terdakwa Il.SADDANG dan Terdakwa III. ARIF, menunggu di dalam kamar rumahTerdakwa I. ANSAR; Sesampainya di depan rumah Saksi AGUNG, Saksi AGUNG menemuiTerdakwa I. ANSAR kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu), setelah uang tersebut diterima oleh SaksiAGUNG, Saksi AGUNG menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenisshabu kepada Terdakwa . ANSAR. Setelah Terdakwa I.

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sementaraTerdakwa II dan Terdakwa III menunggu di kamar Terdakwa I; Bahwa Terdakwa menjelaskan terkait dengan pembelian Narkotikajenis Shabu, Terdakwa membeli dari Fajar; Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kemudian Terdakwa menelpon Fajar, dengan tujuan akanmembeli narkotika jenis Shabu, dan pada saat menelepon didengar jugaoleh Terdakwa II dan Terdakwa III; Bahwa Fajar yang merupakan penjual Narkotika jenis Shabu dan SaksiAgung

SukarayaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi rombongan motor Terdakwaberpapasan dengan motor Honda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKAyang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengan dengan Saksi SANDI, lalusaat itu motor yang dikendarai oleh Terdakwa sengaja menggunakan jalur motoryang dikendarai Saksi AGUNG sehingga Saksi AGUNG menghindar tabrakan.Selanjutnya Terdakwa memutar balik dan mengejar motor yang dikendarai SaksiAGUNG, dan setelah dekat saat itu Saksi AHMAD ARIF menendang sepedamotor

Sukaraya Kecamatan Karang BahagiaKabupaten Bekasi rombongan motor terdakwa berpapasan dengan motorHonda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh SaksiAGUNG berboncengan dengan Saksi SANDI, lalu saat itu motor yangdikendarai oleh terdakwa sengaja menggunakan jalur motor yang dikendaraiSaksi AGUNG sehingga Saksi AGUNG menghindar tabrakan.

Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi rombongan motorterdakwa berpapasan dengan motor Honda Vario warna Putih Biru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengan dengan SaksiSANDI, lalu) saat itu. motor yang dikendarai oleh terdakwa sengajamenggunakan jalur motor yang dikendarai Saksi AGUNG sehingga SaksiAGUNG menghindar tabrakan.

Setelah terjatuh Saksi AHMAD ARIFmenghampiri Saksi AGUNG dan Saksi SANDI kemudian Saksi AHMAD ARIFmengeluarkan senjata tajam celurit yang telah dipersiapkan dari balik bajunyadan langsung mengayunkan senjata tajamnya di bagian atas kepala SaksiAGUNG yang pada saat itu menggunakan helm sebanyak 3 (tiga) kali hinggahelm yang digunakan dalam keadaan sobek bekas sabetan Clurit.

Sukaraya Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasirombongan motor terdakwa berpapasan dengan motor Honda Vario warna PutihBiru Nopol B3542FKA yang dikendarai oleh Saksi AGUNG berboncengandengan Saksi SANDI, lalu saat itu motor yang dikendarai oleh terdakwa sengajamenggunakan jalur motor yang dikendarai Saksi AGUNG sehingga SaksiAGUNG menghindar tabrakan.

SUCIPTOpada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di rumah saksiAGUNG JOKO NUGROHO alias JEMBLUNG bin (alm) HERU PUJIANTO di Jl.Lettu. Ismail No. 50, Kel. Jetis, Kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilanhal 3 dari 27 halaman Putusan No. 112/Pid.

SaksiAgung Joko Nugroho alias Jemblung bin (alm) Heru Pujianto jugamenggunakan fasilitas ATM bank BCA milik terdakwa untuk transaksiperbankan, dimana salah satunya ATM tersebut digunakan untuk pembayaranpembelian Narkotika ;Terakhir kali pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 wibsaksi Agung Joko Nugroho alias Jemblung bin (alm) Heru Pujianto bersamasaksi Helmi umar azis alias Helmi bin (alm) Umar Azis (terdakwa dalampenuntutan terpisah) membeli sabusabu secara patungan sehargaRp

Terdakwa sendiri yang merupakan teman (pacar) saksiAgung Joko Nugroho alias Jemblung bin (alm) Heru Pujianto juga diberi bagianuntuk ikut menghisap sabusabu tersebut ;Pada waktu yang bersamaan, saksi WAHYONO dan ssaksi DEDIK PRAYUDI(aparat Polres Sukoharjo) menerima informasi dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa terdakwa terlibat dalam penyalahgunaan narkotikajenis shabu.

SaksiAgung Joko Nugroho alias Jemblung bin (alm) Heru Pujianto jugamenggunakan fasilitas ATM bank BCA milik terdakwa untuk transaksiperbankan, dimana salah satunya ATM tersebut digunakan untuk pembayaranpembelian Narkotika ;Terakhir kali pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekitar pukul 14.00 wibsaksi Agung Joko Nugroho alias Jemblung bin (alm) Heru Pujianto bersamasaksi Helmi umar azis alias Helmi bin (alm) Umar Azis (terdakwa dalampenuntutan terpisah) membeli sabusabu secara patungan sehargahal

Bin SUMAN PRAWOTO (Alm),dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkansemua keterangan yang diberikan pada saat diperiksa di Penyidiktersebut;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam11.00 WIB saksi melihat saksi AGUNG FIRMANSYAH keluar rumahuntuk bekerja di Rental Disc di JIl.Rajawali Km.4,5 Kota Palangka Rayaseperti biasanya dan kemudian pada sekitar jam 17.00 WIB saksiAGUNG

FIRMANSYAH kembali kerumah dan kemudian saksi AGUNGFIRMANSYAH bercerita bahwa dia baru kecurian Handphone, danberdasarkan informasi yang saksi AGUNG FIRMANSYAH dapatkanbahwa terdakwalah yang telah mengambil Handphone milik saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN PlkAGUNG FIRMANSYAH tersebut, mendengar hal tersebut saksi kemudianmenyarankan untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polres PalangkaRaya;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUNG FIRMANSYAH, saksiAGUNG FIRMANSYAH tidak ada

membenarkannya, olehkarena itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 sekitar jam 11.00 WIBsaksi AGUNG FIRMANSYAH memulai pekerjaan saksi AGUNGFIRMANSYAH sebagai penjaga dan kasir di Rental penyewaan VCD danDVD di Rental Disc Rajawali 3 JI.Rajawali Km.4,5 Kota Palangka Raya dankemudian saksi AGUNG FIRMANSYAH mencharge Hand Phone milik saksiAGUNG

FIRMANSYAH tersebut dan lalu keluar dan kembali kerumahterdakwa, kemudian sekitar jam 13.30 WIB ketika saksi AGUNG FIRMANSYAHbangun Hand Phone milik saksi AGUNG FIRMANSYAH sudah tidak ada lagiditempatnya dan sudah hilang, dan saksi AGUNG FIRMANSYAH sempatmencari namun juga tidak ditemukan, kemudian saksi AGUNG FIRMANSYAHHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Plkmendapatkan informasi dari tetangga saksi AGUNG FIRMANSYAH yangsedang berjualan bakso, bahwa yang telah mengambil Handphone milik saksiAGUNG

Pada jam 21.00 WIB para terdakwa dan saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) menemukan unit mobil KijangInnova warna abuabu metalik di parkiran Apartemen Rajawali Jl. RajawaliSelatan Gunung Sahari Sawah Besar Jakarta Pusat.

tersebutkemudian saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) melemparkanbagian busi kendaraan berbahan keramik yang kemudian bagian tersebutdipecahkan yang hasilnya berbentuk batu kecil ke bagian kaca belakang sebelahkanan mobil tersebut yang mengakibatkan kaca pecah dalam bentuk retakan keeillalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) mendorong kaca yangsudah pecah dalam bentuk retakan kecil tersebut ke dalam mobil kemudianterdakwa mengambil 1 buah tas hitam yang ada dalam mobil tersebut lalu saksiAgung

Pada jam 21.00 WIB para terdakwa dan saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) menemukan unit mobil Kijang Innovawarna abuabu metalik di parkiran Apartemen Rajawali Jl. Rajawali Selatan GunungSahari Sawah Besar Jakarta Pusat.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganPada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015 sekilarjam 18.00 WIB terdakwa 2menghubungi saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) dan mengajak saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) untuk melakukan pencurian dengancara pecah kaca lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo mengajakterdakwa 1 dan sepakat untuk berkumpul di depan Mall Artha Gading Jakarta Utarapada jam 19.00 dimana

Yang untuk masuk ke tempat kejahatan dilakukan dengan merusakMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganPada hari Jumat tanggal 6 Pebruari 2015 sekilarjam 18.00 WIB terdakwa 2menghubungi saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) dan mengajak saksiAgung Sucahyo als Agung bin Sunaryo (alm) untuk melakukan pencurian dengancara pecah kaca lalu saksi Agung Sucahyo als Agung bin Sunaryo mengajakterdakwa 1 dan sepakat untuk berkumpul di depan Mall Artha Gading Jakarta Utarapada

Baru pada keesokan harinya Terdakwa mengetahui dari SaksiAgung Baroto dengan Ivan jika Edi Mustofa telah meninggal dunia di lokasiakibat perbuatannya bersama dengan lvan yang mana sampai dengan saat iniIvan masuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) oleh Polres Kabupaten Blitar;Selanjutnya dari semula Terdakwa memang tidak ada niatan samasekali untuk mengambil sepeda motor Edi Mustofa yang kemudian diketahuiternyata itu adalah sepeda motor milik Saksi Muntianah, namun hanya sekedarmembawa pulang sepeda

Padasaat itu Terdakwa ikut mengantarkan Saksi untuk menitipkan sepeda motortersebut di rumah Tongseng karena sematamata rasa solidaritas Terdakwakepada Saksi Agung Baroto sebagai teman, sehingga jelas niat Terdakwa untukmemiliki sepeda motor yang digunakan Edi Musitofa tidak terbukti sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum yang diperkuat dengan keterangan SaksiAgung Baroto yang telah disumpah untuk memberikan keterangan di mukapersidangan pada hari kamis, tanggal 8 Mei 2014;Setelah mendengar permohonan

gitar laluTerdakwa ikutan main gitar dan Terdakwa melihat ketiganya telahminum minuman keras dan Edi Mustofa dalam keadaan mabuk;Bahwa Terdakwa melihat Saksi Agung dan Edi mustofa bertengkarmulut lalu Saksi Agung mengajak Edi Mustofa berkelahi kesemaksemak dan lvanpun mengikuti Saksi Agung sedangkan Terdakwadisuruh berjagajaga didekat sepeda motor sambil melihatlinat kalauada orang lain yang melihat perkelahian Saksi Agung dengan EdiMustofa;Bahwa Terdakwa mengetahui Edi Mustofa dikeroyok dua oleh SaksiAgung

barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014, sekitarpukul 19.00 WIB, Terdakwa ditelepon Saksi Agung agar datang kebendungan Wlingi Raya kelurahan Jegu Kecamatan SutojayanKabupaten Blitar;Bahwa benar Saksi Agung dan Ivan kemudian menganiaya EdiMustofa hingga Edi Mustofa tergeletak dan Terdakwa tidak adamelarang atau berusaha menghentikan perbuatan Saksi Agung danIvan;Bahwa benar Terdakwa menanyakan keadaan Edi Mustofa dan SaksiAgung

sepeda motor Yamaha Mio yang dibawa Edi Mustofaoleh Terdakwa dibawa kerumah Terdakwa di lingkungan NangkanWlingi;e Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa di LingkunganNangkan Wlingi, Terdakwa mencopot plat nomor sepeda motor Mioyang dikendarainya untuk menghilangkan jejak karena takut ketahuanorang lain;e Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio tersebut adalah milik SaksiMuntianah;e Bahwa benar sepeda motor tersebut hendak ditinggal dirumahTerdakwa namun Terdakwa keberatan sehingga Terdakwa dan SaksiAgung

Als PITER Bin WANSYAH datang kerumah saksi Fikri sendirian,sesampainya dirumah saksi Fikri terdakwa bertemu Saksi Fikri dan Saksi Fikribertanya kepada terdakwa NGAPO lalu terdakwa bilang IDAK ADO , AKU NAKKETEMU DEKEK Saksi AGUNG dan tidak lama itu Saksi Agung AGUNG datangsendirian dengan mengendaral sepeda motor besar warna biru, lalu terdakwa ambiluang dari saku celana sebelah kanan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dengan menggunakan tangan kanan terdakwa lalu terdakwa berikan kepada SaksiAGUNG

BANG kemudian terdakwa kerumah Sdra KIKI sendirian, sesampainyadirumah KIKI terdakwa bertemu KIKI dan KIKI bertanya kepada terdakwa NGAPOTEK lalu terdakwa bilang IDAK ADO , AKU NAK KETEMU DEKEK AGUNG dantidak lama itu saksi AGUNG datang sendirian dengan mengendarai sepeda motorbesar warna biru, lalu terdakwa ambil uang sari saku celana depan sebelah kanansebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan menggunakan tangan kananterdakwa lalu terdakwa berikan kepada saksi AGUNG dan bersamaan itu saksiAGUNG

memberikan 1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip bening lalukami sama sama saling menerima barang dan uang, kemudian shabu dari saksiAGUNG tersebut terdakwa pegang dengan tangan kiri lalu pulang, sesampainyaHal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bg!

dirumah terdakwa dan BOKI siap makai namun tibatiba polisi datang lalumenangkap terdakwa dan menemukan shabu yang baru terdakwa belli dari saksiAGUNG tersebut ditanah karena terjatuh dari tangan terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket serbuk kristal warna bening diduga shabu yang di bungkusplastic bening 1 (Satu) unit handphone merk Xiomi warna putih berikut kartu simcardnyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga diajukan bukti surat yaitupemeriksaan

langsung dibalas oleh saksi AGUNG ADO YANG DUO RATUS % laluterdakwa bilang kepada Sdra BOKI ADO YANG DUO RATUS CAKMANO dan kataBOKI IDAK APO APO BANG KITO AMBIL lalu terdakwa bilang kepada SaksiAGUNG IYO JADI GUNG kemudian Terdakwa bilang kepada Sdra BOKI AKUIDAK ADO UANG lalu Sdra BOKI bilang CK NYA PAKE DUIT AKU DULU AJOBANG lalu terdakwa bilang IYO ;Menimbang, bahwa kemudian Sdra BOKI memberikan uangnya sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa WA lagi Saksi AGUNG GUNG DUIT

saksiAGUS SUWARDI BIN SUNO SUJARWONO memberitahukan perihal tersebut kepadasaksi korban dan melaporkan hal tersebut kepada saksi DARWANTO BIN SUMARSOselaku Ketua RT, dan setelah dicek ke rumah terdakwa ternyata memang Teralis miliksaksi korban ada di rumah terdakwa dan terdakwa mengakui kepada para saksi bahwaterdakwa yang telah mengambil Teralis tersebut.Bahwa tujuan terdakwa mengambil (Satu) Unit Teralis Besi Ukuran 3,5 m x 60cm warna Hitam adalah untuk dimiliki dan akibat perbuatan terdakwa maka saksiAGUNG

Saksi DARWANTO Bin SUMARSO:e Bahwa pada Jumat tanggal 1 Mei 2015sekitar jam 13.30 wib saksi ditelponoleh saksi Agung Triyono yangmengabarkan kalau ia telah kehilangantralis besi dan berdasarkan informasidari temannya tralis besi tersebutberada di rumah Terdakwa, dan saksidiajak untuk mengecek ke rumahTerdakwa ;Selanjutnya saksi bersama dengan saksiAgung Triyono dan saksi Agus Suwardimengecek ke rumah Terdakwa danmelalui lobang yang ada dipintusamping rumah Terdakwa, saksimelihat ada tralis besi warna

Saksi AGUS SUWARDI Bin SUNO SUJARWONO:Bahwa awalnya pada hari Jumattanggal O1 Mei 2015 sekitar pukul10.00 wib saksi mendengar daritetangga kalau tralis besi milik saksiAgung Triyono yang berada di bengkellas miliknya hilang ;Halaman Tdari 17 Putusan Nomor 61/Pid B/2015/PN unre Bahwa selanjutnya pada saat saksijalanjalan disamping rumah Terdakwa,saksi melihat ada tralis besi warnahitam berada di pekarangan rumahTerdakwa ;e Bahwa melihat hal tersebut selanjutnyasaksi menceritakan apa yang saksi lihatkepada

saksi Agung Triyono, dankemudian saksi diajak oleh saksi AgungTriyono untuk mengecek apakah tralisbesi warna hitam yang tergeletak dipekarangan Terdakwa adalah miliknyaatau bukan ;e Bahwa setahu saksi berdasarkanketerangan dan pengakuan dari saksiAgung Triyono, bahwa barang berupateralis besi warna hitam yang berada dipekarangan rumah Terdakwa adalahmilik saksi Agung Triyono;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa terdakwaterdakwa telah melakukan pemerasan pada saksi pada hari Jumattanggal 12 April 2013 sekitar pukul 11.00 WIB di Jalan Desa Tata Karya RK 04Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara; e Bahwa terdakwaterdakwa melakukan pemerasan berupa uang sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah); e Bahwa pada saat itu, saksi sedang bersama dengan saksi Agung Hadining Putra BinHadi Musman; e Bahwa pada saat itu, terdakwaterdakwa melakukan pemerasan kepada saksi dan saksiAgung

saksidan saksi Agung kendarai kemudian TerdakwaTerdakwa berusaha memberhentikanmobil saksi dengan cara memalangkan sepeda motornya di depan mobil saksi kemudianterdakwaterdakwa meminta ganti rugi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) karenasepeda motor terdakwaterdakwa rusak akibat menabrak mobil saksi yang mengeremmendadak akan tetapi saksi tidak memiliki uang tersebut dan memberikan uang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa yang memerintahkan mobil berhenti adalah Terdakwa Romli kemudian saksiAgung

JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa II.ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN sambil berkata WOY BERHENTYT lalu saksiAGUNG HANDINING PUTRA meminggirkan kendaraan dan Terdakwa I.JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa Il. ROMLI SAPUTRA Bin MUHSINberkata KALAU JALAN JANGAN NGEREM MENDADAK GARAGARAKAMU SAYA MENABRAK MOBIL KAMU, dikarenakan spakbor motorTerdakwa I. JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa I.

ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN, saksi AGUNG HANDINING dansaksi KUSBIANTO langsung melapor ke Pos Polisi Abung Surakarta; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi KUSBIANTO dan saksiAGUNG HANDINING mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan/keterangan ................00065keterangan TerdakwaTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian

ROMLI SAPUTRA Bin MUHSIN, saksi AGUNG HANDINING dansaksi KUSBIANTO langsung melapor ke Pos Polisi Abung Surakarta; Menimbang, bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi KUSBIANTO dan saksiAGUNG HANDINING mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Halaman 17 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 184/Pid.B/2013/PN.KB18Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya persekutuan/kerjasama antara terdakwa I. JUARSAH Bin MUHLISIN dan Terdakwa H.

Sumur pada hari Rabu tanggal 07Maret 2012 sekitar jam 08.00 Wib;Bahwa menurut keterangan saksi AGUNG ke saksi, pada saat saksi AGUNG bertemudengan Terdakwa SATAR yang sedang menuntun kerbau tersebut, awalnya saksiAGUNG sempat curiga dan aneh melihat terdakwa SATAR, kemudian terdakwamencoba mengalihkan perhatian agar tidak menghalangi atau menghambat perjalananterdakwa yang sedang membawa kerbau tersebut ke arah barat atau ke arah Kec.Sumur dengan mengatakan kepada saksi AGUNG sebagai berikut: "Kebo

Soranganleupas GUNG artinya (kebo kamu lepas GUNG) maksudnya kerbau milik saksiAGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepas dari tambatannya selanjutnyamaksud terdakwa agar saksi AGUNG segera meninggalkan terdakwa dan melihatkerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikat ditempat lain dan agar tidakmencurigai serta tidak menghalangi atau menghambat terdakwa yang sedangmenuntun kerbau tersebut;Bahwa saksi AGUNG tidak memperdulikan teguran terdakwa tersebut dan malahsaksi AGUNG menjawab "ti he eh moal

" artinya (masa iyah tidak), kemudian saksiAGUNG agak curiga melihat lelaku yang sedang membawa atau menuntun kerbautersebut dan saksi AGUNG bertanya lagi kepada terdakwa sehubungan dengankerbau yang dibawa tersebut "Kebo timana ka SATAR" artinya (Kebo dari mana KaSATAR) maksudnya menanyakan kerbau curian yang sedang lelaku tuntun tersebutnamun terdakwa tidak menjawabnya dan selanjutnya saksi AGUNG menanyakankerbau tersebut lagi kepada terdakwa: " Rek dibawa kamana Ka SATAR artinya (maudibawa kemana

Ka SATAR) maksudnya mau dibawa kemana kerbau yang sedangdituntun oleh terdakwa tersebut, kemudian terdakwa menjawab pertanyaan saksiAGUNG dengan menjawab "Rek dibawa ka barat" artinya (mau dibawa ke barat ataukearah Kec.Sumur), kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AGUNG sambilmembawa kerbau tersebut kearah pagar kebon orang lain: "GUNG iyeu jalankamana" artinya (GUNG ini jalan kemana) kemudian saksi AGUNG menjawab"euweuh jalan kebo kadinya mah ka SATAR" artinya (tidak ada jalan kebo kesitumah

Sumur dengan mengatakan kepada saksiAGUNG sebagai berikut: "Kebo Sorangan leupas GUNG artinya (kebo kamu lepasGUNG) maksudnya kerbau milik AGUNG yang sedang ditambat ditempat lain lepasdari tambatannya selanjutnya maksud terdakwa agar saksi AGUNG segerameninggalkan terdakwa dan melihat kerbau milik saksi AGUNG yang sedang diikatditempat lain dan agar tidak mencurigai serta tidak menghalangi atau menghambatterdakwa yang sedang menuntun kerbau tersebut namun saksi AGUNG tidakmemperdulikan teguran terdakwa

SETNAT RATTIAW Als ASEP mengambil dokumen lagi kepada saksiAGUNG SETIAWAN dan Sdr. ABDUL HASAN menyerahkannya kepada saksi di LobyHotel Batung Batulis sekitar pukul 23.00 Wita, dan saksi menjanjikan bahwa esok hari akanselesai;Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Agustus 2010 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di rumah kontrakan saksi, Sdr.

ABDULHASAN pergi ke rumah saksi AGUNG SETIAWAN, setelah sampai di rumah saksiAGUNG SETIAWAN, Sdr. ABDUL HASAN diberi uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah oleh saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa benar setelah itu Sdr. ABDUL HASAN pergi menemui saksi RAIS KUMARdan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah, dipinjam Sdr27SETNAT RATTIAW Als ASEP sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkansisanya Rp.6.000.000, (enam juta) rupiah digunakan Sdr.

SETNAT RATTIAW AlsASEP pulang, setelah menerima dokumen tersebut kemudian saksi REZKYRUMBOGO HERYANTO berangkat menemui saksi AGUNG SETIAWAN di depanCarsurin Landasan Ulin, kemudian saksi REZKY RUMBOGO HERYANTOmenyerahkan dokumen tersebut kepada saksi AGUNG SETIAWAN, setelah itu saksiAGUNG SETIAWAN meyerahkan dokumen tersebut kepada Sdr.

ABDULHASAN pergi ke rumah saksi AGUNG SETIAWAN, setelah sampai di rumah saksiAGUNG SETIAWAN, Sdr. ABDUL HASAN diberi uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta) rupiah oleh saksi AGUNG SETIAWAN;Bahwa benar setelah itu Sdr. ABDUL HASAN pergi menemui saksi RAIS KUMARdan menyerahkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah, dipinjam SdrSETNAT RATTIAW Als ASEP sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkansisanya Rp.6.000.000, (enam juta) rupiah digunakan Sdr.

secaramelawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancamankekerasan, baik untuk menyerahkan sesuatu benda yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, maupun untuk mengadakan hutang ataumeniadakan piutang, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutudengan mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiD@rikUt : 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn renee nen n nee neces en nenePada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiAGUNG

hukum, yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untukmempersiapkan atau untuk mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, dengan mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiAGUNG

Rangka MH1JEE117CK420571 No.Mesin JEE1E1414046, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi AGUNGWAHYU PRASETYO, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiAGUNG WAHYU PRASETYO mengendarai kendaraan berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OS, No.Rangka :MH1JEE117CK420571

08.00 wib di jalansekolahan SMPI Prigen termasuk Kelurahan Leduk Kecamatan Prigen,Kab.Pasuruan;Bahwa awalnya sewaktu saksi dudukduduk dibawah pohon bersama dengansdr.Dwi Purnomo dan saksi Agung tibatiba didatangi 2 orang yang tidakdikenal dengan mengendarai sepeda motor honda blade dan salah satupelaku turun dari sepeda motor dan meminta uang lalu saksi Agungmenjawab tidak ada lalu pelaku naik sepeda motor saksi Agung dan distaterdengan kaki oleh pelaku namun tidak bisa hidup lalu kunci kontak oleh saksiAgung

milik saksi AGUNG WAHYU PRASETYOyang ditaruh disamping saksi dan distater kaki oleh terdakwa, karena kuncikontak yang melekat disepeda motor langsung dicabut oleh saksi GUNGWAHYU PRASETYO maka mesin tidak hidup kemudian terdakwa turun darimotor tersebut dan akan memukul saksi AGUNG WAHYU PRASETYO karenaketakutan saksi saksi AGUNG WAHYU PRASETYO memberikan uang tunaisebesar Rp. 12.000,(dua belas ribu rupiah) kepada terdakwa dan diterima,namun sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol N5474OS milik saksiAGUNG

dengan Terdakwa dan saksi Muhammad Rawi (terdakwadalam perkara terpisah) yang sedang mengisap narkotikagolongan jenis ganja yang telah dicampur dengan sebatangrokok Dji Sam Soe seberat kurang lebih 1, 98 gram, lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi Agung Prayoga untuk mengisapnarkotika jenis ganja yang telah dicampurkan dengan tembakausebatang rokok Dji Sam Soe sebelumnya oleh Terdakwa,kemudian saksi Agung Prayoga menerima narkotika jenis ganjatersebut lalu menghidupkan dan mengisapnya, dan ketika saksiAgung

Sam Soe seberat kurang lebih 1, 98 gram, laluTerdakwa menawarkan kepada saksi Agung Prayoga untuk mengisapnarkotika jenis ganja yang telah dicampurkan dengan tembakau sebatangrokok Dji Sam Soe sebelumnya oleh Terdakwa, kemudian saksi AgungPrayoga menerima narkotika jenis ganja tersebut lalu menghidupkan danmengisapnya, dan ketika saksi Agung Prayoga sedang mengisapnyasebanyak setengah batang rokok yang telah dicampur narkotika golongan jenis ganja yang ada pada saksi Agung Prayoga, Terdakwa dan saksiAgung

Karo karenamenggunakan Narkotika Gol.1 yaitu ganja; Bahwa pada hari tersebut, Terdakwa bersamasama dengan saksiAgung dan saksi Muhammad Rawi sedang menghisap ganja yangdicampur dengan rokok merek Djisamsoe secara bergantian;e Bahwa saksi Agung datang belakangan dan Terdakwa yangmengajak saksi Agung untuk ikut menghisap ganja;Bahwa kemudian datang saksi Martin Ginting dan saksi JosuaManurung yang sedang melakukan patroli dan kemudian saksimendatangi Terdakwa serta melakukan penggeledahan dan akhirnyaditemukan

Prayoga diperoleh informasi bahwa Terdakwa telah menanam ganjapada sebuah ladang milik Terdakwa yang terletak di Perladangan Lau Sunggoh,Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Terdakwa beserta saksiAgung Prayoga diminta oleh petugas kepolisian untuk menunjukkan ladangtersebut dan kemudian dari ladang milik nenek Terdakwa tersebut didapatkannarkotika jenis ganja berupa 4 (empat) batang panjang berukuran sekitar 140(seratus empat puluh) cm dan

Wonosari bersama saksi DoniGuritwan bergabung bersama saksi Agung Wibowo dan kedua terdakwa.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 5 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIBmereka berputarputar di jalan dengan menggunakan sepeda motor, yaitu saksiAgung Wibowo dan saksi Doni Guritwan berboncengan dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AB3815QA, dan terdakwa danterdakwa 2 berboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun warnamerah Nopol AB4632TF.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 485

//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa benar pada saat melewati daerah Nogosari, timbul niat pada diri saksiAgung Wibowo untuk mengambil barang dari rumah saksi Sarjono yang terletakdi jalan yang mereka lalui tersebut.Bahwa benar saksi Agung Wibowo mengatakan kepada saksi Doni Guritwan danjuga kepada terdakwa dan terdakwa 2 akan mengambil barang, terdakwa 1 danterdakwa 2 hanya diam saja dan tidak berusaha melarangnya.

Saat itu saksiAgung Wibowo juga menjanjikan akan memberikan bagian kepada terdakwa 1dan terdakwa 2 atas penjualan barangbarang jika telah berhasil diambilnya.Bahwa benar saksi Agung Wibowo dan saksi Doni Guritwan berboncengandengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna putih Nopol AB3815QA mendatangi rumah saksi Sarjono, dengan menggunakan sebuah obeng yangdibawanya;Bahwa saksi Agung Wibowo mencongkel jendela di salah satu rumah saksiSarjono kemudian masuk ke dalam rumah, sedangkan saksi Doni

Unsur Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang kedalam kekuasaannya; dimana barang tersebutsebelumnya tidak ada dalam kekuasaan si pelaku dan pengambilan itu sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah berpindah tempatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Sarjono, saksi Yatimah, saksi Muh Badari, saksiAgung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil serta

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan baik dari keteranganpara saksi maupun pengakuan terdakwa, bahwa barang yang telah diambil olehsaksi Agung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil berdasarkanketerangan para saksi yaitu saksi Sarjono, saksi Yatimah, saksi Muh Badari, saksiAgung Wibowo al Mblegek dan saksi Doni Guritwan al Kancil serta keteranganterdakwa dan terdakwa 2 sendiri di persidangan, telah menerangkan jika