Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hlm.10 dari 11 hlm. Putusan No.2429/Pdt.G/2016/PA.Sda.Ttd. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

., M.H.Ttd.H.Muhammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2429/Pdt.G/2016/PA.Sda.

kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan tetangga Pemohon ;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 2 Pebruari 1975;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon II berstatus jejaka dan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah adalah ayah kandungPemohon Il, dan diwakilkan kepada paman Pemoohon Il, yangbernama Sapil

Jureimi Arief danH.Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Hilm.10 dari 11 him.

Putusan No.2389/PdtG/2016/PA.Sda.H.Mohammad Sapil, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.2389/PdtG/2016/PA.Sda.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Him.13 dari 14 him. Putusan No.2480/PdtG/2016/PA.

Mustafa ;Bahwa setahu saksi H.Mustafa tidak pernah mengerjakan tanah sawahsengketa ;Bahwanamaistri dari H.Mustafa adalah Inagq Sapil;Bahwa setahu saksi anak dari H.Mustafa dan Inaq Sapil adalah yaituInaq Nasirah mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Hajar, Sidik,Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

SelMuhibbin dan Sakrah, dan Inag Paharudin anaknya yaitu Muizzah, Anwardan Mudaah ;Bahwa saksi pernah berperkara di Pengadilan Agama Selong , yangberperkara adalah antara Anwar, S.Pd dengan Husima ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya sehingga berperkara diPengadilan Agama Selong ;Bahwa setahu saksi Haji Mustapa mempunyai 3 (tiga) orang istri, yaituistri ke 1 namanya Inaq Sapil anaknya ada 2 (dua) yaitu Inaq Masriahdan Inaq Pahar, istri ke 2 namanya Inag Kabtiah, tidak ada anaknya danistri ke 3

Halid Holidi dengan Haji Mustapa tidak ada hubungankeluarga ;Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menjual tanah sawah sengketa seluaskurang lebih 15 (lima belas) are tersebut ;Bahwa saksi diceritakan oleh anaknya, bahwa Haji Mustapa yangmengerjakan tanah sawah sengketa ;Bahwa ada 3 (tiga) orang istri dari Haji Mustapa, yaitu Inagq Sapil, InaqKartijah dan Inaq Jubaedah ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak dibagi pada waktuperkara di Pengadilan Agama ;Bahwa yang membayar pajak tanah sawah senkgeta

Bahwa anak pemohon lahir pada tanggal 10 Mei 2010; e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Gesengan RT.01.RW.II,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah maumembikin Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belum memiliki, sebab suratkelahirannya belum pernah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Pati ; e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut sudah pernah diurus ke Kantor DinasKependukan dan Catatan Sapil

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil.,S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.Hlm.10 dari 11 him. Putusan No.2135/PdtG/2016/PA. Sda.H.Muhammad Sapil.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.G/2016/PA.SUB.wane cpemytl lh eonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiTalak antara: Jufran bin Sapil, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.02 RW.01, Desa Tepal, Kecamatan Batu Lanteh, KabupatenSumbawa, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON , MELAWANHasiatillah binti Ahmad, umur 24 tahun

PUTUSANNomor 550/Pdt.G/2020/PA.PBun> a ti a ee sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee tempat dan tanggal lahirPangkalan Bun, 22 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Jalan A.Yani Gg Sapil Rt.0O20 Rw.000 KelurahanBaru Kecamatan

Re uur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanAhmad Yani RT. 020 Gang Sapil Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, 2017, karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa.setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan A.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil,S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hilm.12 dari 13 hlm. Putusan No.2153/PdtG/2016/PA. Sda.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hilm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 1335/PdtG/2016 /PA.Sda.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Ttd.H.Muhammad Sapil, S.Ag.

SAPIl, BURATEN Bin SUMAINdanSODIK Bin JAZIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanapencurian dengan pemberatansebagaimana yang didakwakankepadanya sesuai dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat keterangan dari PT.

Setelan selesai membeli barang,selanjutnya SAPIl berusaha merusak lubang kunci kontak sepeda motor milik korban,sedangkan para terdakwa sudah berada di atas sepeda motor masingmasing dalamkeadaan mesin sepeda motor menyala untuk bersiap melarikan diri.

Selanjutnya SAPIl merusaklubang kunci kontak sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakan kunci leterT.

SAPIl,BURATEN Bin SUMAIN dan SODIK Bin JAZIM;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selama persidanganperkara ini, masingmasing terdakwa dapat mengerti, memberikan tanggapan danmenjawab dengan baik atas dakwaan dan setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya,maka telah terbukti bahwa para terdakwa adalah benar orang/individu atau personsebagaimana dimaksudkan di dalam dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis

SAPIl, BURATEN Bin SUMAINdan SODIK Bin JAZIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat keterangan dari PT.

., S.H sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELIS,TTDSUAIDI MASHFUH, S.Ag.TTDMOHAMMAD, SAPIL S.Ag., M.Hum.HAKIM ANGGOTA II,TTDFATKUR ROSYAD. S.Ag.PANITERA PENGGANTITTDZULFIATU HIFDZILLAH, S. Ag, SH Perincian Biaya Perkara:Jumlah1nan & W NYBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp.50.000,Biaya PanggilanRp. 188.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 279.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No : 0664/Pdt.G/2014/PA.Krs

ISKANDAR Alias KANDOR Bin SAPIl bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. ARMAN HIDAYAT AliasDAYAT Bin M. NUR dan terdakwa 2. ISKANDAR Alias KANDOR BinSAPI! berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

NUR bertemu dengan terdakwa 2ISKANDAR Alias KANDOR Bin SAPIl dan bersepakatuntuk melakukan penjambretan kemudian terdakwa 1dan terdakwa 2 pergi secara berboncengan denganmengendarai Sepeda Motor Kawasaki Ninja warnamerah tanpa nomor polisi, selanjutnya terdakwa 1 danterdakwa 2 menunggu di jalan setapak dekat STMMentawak sambil duduk diatas Sepeda Motor KawasakiNinja warna merah tersebut dan sekira pukul 16.00 WIB,terdakwa 1 melihat saksi FITRI YULIANI Binti YULIUSERWIN lewat dengan mengendarai sepeda

Keterangan saksisaksi NING KUMALA SARI Binti SAMSIDIR, INTAN APRIYANIBinti ISWANDI, ANDRE Bin SAPIl dimana Para Terdakwa membenarkanketerangan para Saksi tersebut;Barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak handphone merk microsoft type lumia535, 1 (Satu) unit handphone merk microsoft type lumia 535 warna biru dengannomor imei 356479060400005 dan 356479060400013, 1 (satu) unit sepedamotor honda beat dengan nomor polisi BD 3496 SL warna biru putih tahun 2016dengan nomor rangka MH1JM2118GK156954 dan nomor

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SAPIl setelah bertemudengan saksi IDA ROHAYU dan mengaku bahwa telah disetubuhi olehterdakwa, dan atas pengakuan dari saksi IDA ROHAYU dan terdakwa,kemudian saksi SAPI!

terdakwa mengeluarkanspermanya dibawah alat kelamin saksi IDA ROHAYU, setelah selesaiterdakwa mengatakan kepada saksi IDA ROHAYU Saya sayang kamu, sayacinta kamu, saya sengaja menyetubuhi kamu, agar kamu tidak macammacamdan melarikan diri.Kemudian pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekitar pukul 22.00Wita dan pada hari kamis tanggal 24 September 2015 sekitar pukul 02.00 Witaterdakwa lagi melakukan perbuatan yang sama terhadap saksi IDA ROHAYU.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi SAPIl

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.,M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Him.12 dari 13 him. Putusan No.2161/PdtG/2016/PA. Sda.Tid.Panitera Pengganti,H.Muhammad Sapil, S.Ag.

Jureimi Arief danH.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. Jureimi Arief Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Tid.H.Muhammad Sapil, S.Ag.M.Hum.Hlm.10 dari 11 him. Putusan No.1933/PdtG/2016/PA.

ikan Desa Dulupi untuk mencaridan menangkap ikan nike sambil duduk bersama Rukmin Idi, Santi Rabiasa,Suwarno Sapii dan warga lainnya menunggu waktu ikan nike menepidisekitar pinggir pantai;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2018/PN TmtBahwa pada saat itu saksi mendengar Rukmin Idi sedang bercanda denganmengatakan Tele Lepotoo artinya kemaluan cicak, kepada Santi Rabiasasehingga saksi, Rukmin Idi, Santi Rabiasa dan Suwarno Sapii tertawa;Bahwa mendengar candaan tersebut, saksi koroban Suwarno Sapil

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekitar pukul 21.00WITA, bertempat di Desa Dulupi Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo,Terdakwa datang ke pantai sekitar pelelangan ikan Desa Dulupi untukmencari dan menangkap ikan nike sambil duduk bersama warga lainnyamenunggu waktu ikan nike menepi disekitar pinggir pantai;Bahwa pada saat itu, saksi korban mendengar Rukmin Idi sedang bercandabersama Yustin Sako, dan Santi Rabiasa sambil tertawa;Bahwa mendengar candaan tersebut, saksi korban Suwarno Sapil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 8 April 2001 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu dengan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Bawin, yang dinikahkan oleh Penghulu, bernama Abang Minang,dengan maskawin berupa uang dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Hasan dan Sapil;2.