Ditemukan 761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarpin sairin sahrin sapdin sapril
Pengadilan PN Belopa Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 134/Pid.B/2019/PN Blp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
1.Singki Farel Alias Singki Bin Kaci
2.Olleng Bin Elmos Siang Pading
67 — 16
  • SAPRIN yang sedangdudukduduk diatas sepeda motor langsung mengayungkan tangannya kearahwajah sdr. SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.
    SAPRIN laluHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN.Blpsaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.
    SAPRIN lalusaksi korban berjalan kaki mencari teman nya yakni sdr.
    SAPRIN sementara dudukduduk diatas sepeda motor, lalu iamelihat terdakwa SINGKI yang dalam pengaruh minuman keras menghampirisdr. SAPRIN dan langsung mengayungkan tangannya kearah wajah sdr.SAPRIN namun tidak kena karena pada saat itu sdr.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 77-K/PM I-04/AD/V/2011, 16-06-2011
Tanggal 16 Juni 2011 — Kopda Tri Widodo
78 — 24
  • Saprin Soleh telah melapor ke PolsekTanjung Bintang dan ketika Saksi datang keruko Saksi belum bertemu dengan Sdr. Saprin21Soleh, namun setelah sholat Jumat = Saksibertemu dengan Sdr. Saprin Soleh atau adikSaksi .Bahwa pada hari itu) juga setelah Saksi pulangmenghampas barang barang toko, kemudiansekira pukul 17.00 Wib Saksi berangkat' keBakauheni untuk memberitahu petugaspenyebrangan Bakauheni dan menyerahkan fotokop!
    Saprin Solehsudah 5 (lima) hari sebelum kehilanganmobil, hubungan Saksi dengan Sdr. SaprinSoleh adalah Saksi sebagai anak buahnya,26Saksi bekerja sebagai penjaga gudang/toko dankuli panggul di toko milik Sdr. Saprin Soleh.Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yangbernama Terdakwa dan Saksi belum pernahbertemu.Bahwa sama sekali Saksi tidak kenal terhadapOrang yang bernama Brigpol Hi.
    Saprin Solehsedang memarkirkan mobil box engkel di depanruko, setelah mobil truk box diparkirkemudian Sdr. Saprin Solehmenitipkan/menyerahkan kunci mobil truk boxtersebut kepada Saksi, setelah menitipkankunci kepada Saksi kemudian Sdr. Saprin Solehpulang kerumahnya, kemudian Saksi menutuppintu. ruko, setelah itu Saksi membersihkanruko sampai dengan pukul 18.30 Wib = Saksiberhenti karena mau sholat magrib, setelahitu.
    Saprin Soleh dan memberitahukan bahwamobil truk box engkel miliknya tidakada/hilang.9. Bahwa ...Menimbang10.11.12.13.14,Atas27Bahwa pada saat Sdr.
    Saprin Soleh pergi entah kemana dansekira pukul 08.30 Wib anggota Polsek TanjungBintang datang mengecek ruko/menggecek tempatkejadian, kemudian sekira pukul 09.30 WibSaksi diajak oleh Sdr.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MANADO Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Mdo
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 15
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di desa Minaesadengan wali nikah yaitu Usman Usulu dengan mahar berupa uang tunalsejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang = menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksi ketikaitu adalah Saprin Fanah dan Amrin Paputungan;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.
    Wori,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin
    , Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin
    maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2015 di Desa Minaesa dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama UsmanUsulu dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000, dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yangmenjadi saksi ketika itu adalan Saprin
    Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2015 di desa Minaesa ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman Usulu dengan mahar berupa uangtunai sejumlan Rp. 25.000, dibayar tunai, dan yang menjadimunakih/Penghulu adalah walinya sendiri serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saprin
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 426/Pdt.P/2020/PA.LLG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan I Kota Lubuklinggau;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa calon suaminya bernama Amat Saprin bin Mail, Tempat Tanggal LahirLubuklinggau, 18 Desember 1991, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Tempat kediaman di RT.001, Kelurahan AirTemam, Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Tri Handayani binti Buang untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuklinggau Selatan , Kota Lubuklinggau;3.
    Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLGdari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim Tunggal saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut,namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur 28 tahun; Bahwa anak
    Penetapan No.426/Padt.P/2020/PA.LLG Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Tri Handayani binti Buang, umur17 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersebut yangmerupakan adik ipar saksi, namanya adalah Amat Saprin bin Mail, umur28 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahalangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurut syariatIslam; Bahwa saat ini anak Pemohon
    Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TriHandayani binti Buang untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Amat Saprin bin Mail di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Selatan Kota Lubuklinggau;3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Saprin bin Unggu) dengan pemohon II (Sri Wahyuni binti Edi Suratman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2008 di Desa Suka Rahmat, Kecamatan Teluk Pandan;

    3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk melaporkan pernikahan

    Muhammad Yusrin Saputra bin Saprin, lahir di Kalimantan Timur padatanggal 8 November 2009;2 222222 0ne nn ene eeb. Haliffah Sapriani binti Saprin, lahir di Kalimantan Timur pada tanggal 10J anuari 2012; 22222 2n nnn nn nn nnn nnn enn n nn ne nnn. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan); 222 nnn ene nn nnn nnn en nnn ne eneBahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,sesusuan MapuUN SeMeNda)n nena nnn nn enn eneBahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II ters ebut;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Yusrin S aputrabin Saprin
    menikah, Pemohon I berstatus jejaka sedang PemohonII berstatus perawan) 222 nanan nnn nnn nnn n ene n enn c nnn Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,SESUSUAN MAPUN SEMENA 22 nnn n enn enn nn enn en ene cence nnnne Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan PemohonIdan Pemohon II terse but;02ee nnn nnn en ne enn nee Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Yusrin S aputrabin Saprin
    hukumbahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak larangan dan halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Ibelum pernah bercerai dengan Pemohon II dan masih tetap beragama Islam,oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa saat perkara a quo diperiksa paraPemohon masih beragama Islam dan masih tetap sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama MuhammadYusrin Saputra bin Saprin
    dan Haliffah Sapriani binti Saprin, oleh karenanyadiperoleh fakta hukum bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa tujuan paraPemohon mengajukan pengesahan nikah karena para Pemohon belummemiliki buku nikah, oleh karenanya diperoleh fakta hukum bahwa pernikahanPemohon I dengan Pemohon II belum tercatat di Kantor Urusan AgamaSOE MPat j nanan enna nnn nen n nen nnn cnc nnn cent ncn nnn nc nn nn eennnesMenimbang
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
KUSAIRI ALS KUSAI BIN MUHAMMAD
52 — 5
  • keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KUSAIRI Als KUSAI Bin MUHAMMAD bersamasama dengan ABU BAKAR (DPO), YUNUS (DPO), ANDI (DPO), dan BRAM(DPO) pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di depanwarung milik SAPRIN
    Namun rombonganTerdakwa sudah emosi lalu langsung masuk kesalah satu Ruko warga (rukomilik Saksi SAPRIN JAYA).
    YUNUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa korban dipukul Terdakwa dan beberapa orang lainnya yangmerupakan teman Terdakwa yang Saksi tidak kenal.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN MrbBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018sekira pkl 11.30 WIB tepatnya di warung milik SAPRIN JAYA RT.03/RW.01Kelurahan Bungo Taman Agung Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo.Bahwa saat itu Saksi hendak beli pulsa di warung tersebut, lalu Saksimendengar
    YUNUS dipukulidan dikeroyok oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa.Bahwa peristiwa ini berawal dari rombongan Terdakwa (yakni gabunganpemuda Desa Gambir, Desa Pematang Panjang dan Desa Candi) yangHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mrb3.hendak mencari tahu siapa orang/ pemuda Desa taman agung yang telahmemukuli pemuda mereka saat takbiran hari raya Idul adha.Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pkl 11.30 WIB,rombongan Terdakwa menghampiri warung milik SAPRIN JAYART.03
    Namun rombonganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN MrbTerdakwa sudah emosi lalu langsung masuk kesalah satu Ruko warga(ruko milik Saksi SAPRIN JAYA).
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 01-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 2/PID.SUS-Anak/2021/PT GTO
Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MOHAMAD RENALDI DJAKO Alias ENAL Diwakili Oleh : Romy Pakaya, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FATMAWATY S.KHALI, SH
101 — 27
  • pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengkibatkan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:v Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya sekitarjam 02:00 wita Anak Mohamad Renaldi Djako alias Enal bersamasamadengan saksi Rinto Djako alias Rinto, saksi Bayu Renaldi Saputra Paeraalias Bayu, saksi Hermanto Idrus alias Andi, saksi Saprin
    Untuk menghindari keributan dan agar tidak mengganggupengunjung di dalam caf, saksi Tirta Kusuma Gumelar mengajak saksiBayu Renaldi Saputra Paera alias Bayu dan saksi Rinto Djako alias Rintokeluar dari dalam cafe Queen Tiara untuk menyelesaikanpermasalahannya dan pada saat berjalan keluar menuju halaman CafeTiara dengan diikuti olen teman Saksi Rinto Djako alias Rinto yaitu saksiHermanto Idrus alias Andi, saksi Saprin Kaharu alias Apin, saksi MeykelDjako alias Kodir, saksi Steven Aldi Lesar alias
    Hakim Tunggal Paraf Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 2/PID.SUSANAK/2021/PT GTO Selanjutnya saksi Tirta Kusuma Gumelar dan Saksi korban Miftahul IhsanRambe yang menyadari bahwa Anak Mohamad Renaldi Djako alias Enalbersama Para saksi yang dituntut dalam perkara terpisah berjumlah lebihbanyak, berusaha untuk menghindar namun saksi Saprin Kaharu aliasApin langsung memegang dan menarik jaket yang dikenakan Saksikorban Miftahul Ihsan Rambe sehingga Saksi korban Miftahul IhsanRambe langsung terjatuh ke
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pso
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada O07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso. dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep;2.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saprin
    dan Pemohon II karenasaksi adalah Tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 07 Januari 1995, di Dusun Dua, Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso.; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman..., Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Sahman; Bahwa saksi nikah dalam prosesijab qabul Pemohon danPemohon II adalah Saprin
    Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.PsoMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, KecamatanPamona Selatan, Kabupaten Poso., pada 07 Januari 1995, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II bernama Sahman, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Saprin dan Sanep, namun Pemohon
    yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Januari 1995 di Dusun Dua, Desa Panda Jaya, Kecamatan PamonaSelatan, Kabupaten Poso., dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Sahman, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saprin
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA Suwawa Nomor 243/Pdt.P/2023/PA.Sww
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Hamira Kuna binti Kuna Salagugu adalah Pewaris yang telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 23 Maret 2023;
    3. Menetapkan Saprin Dandu bin Dandu adalah mafqud (hilang) dengan segala akibat hukumnya;
  • Menetapkan secara hukum ahli waris sah dari almarhumah Hamira Kuna binti Kuna Salagugu adalah:
    • Rio Dandu bin Saprin Dandu (Pemohon I);
    • Silvani Dandu binti Saprin Dandu Paudi (Pemohon II);
    • Aldi Dandu bin Saprin Dandu (Pemohon III);
    • Dela Dandu binti Saprin Dandu (Pemohon IV);
    • Moh.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 07-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANNEKE, SH.
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.RIADIN Als DEDE
2.HENDRIK WIJAYA Bin ANO
3.ACENG MASTUR Bin MAHRUP
24 — 5
  • Nuris Yanwar sambil menunjuk kearah stasiun Dukuh Atasselanjutnya Saksi bersama dengan saksi Muchamad Saprin, saksi AlAjiiz Hasbur, dan Rahmat llahi dengan menggiring para Terdakwamencari keberadaan sdr. Nuris Rahmad menuju stasiun Dukuh Atasnamun saat melewati area perpindahan jalur rel, sdr.
    Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2018 sekira jam23.00 WIB saksi bersama dengan saksi Muchamad Saprin melakukanpatroli (control) dari stasiun Pemuda menuju ke stasiun Bunderan HIdengan menggunakan motor dan setelah di stasiun Bunderan HI,bertemu dengan saksi Djoko Haryanto lalu menuju ke pos securityproyek MRT stasiun Bunderan HI.
    Nuris Yanwar sambil menunjuk kearah stasiun Dukuh Atasselanjutnya saksi bersama dengan saksi Muchamad Saprin, saksi DjokoHaryanto, saksi Rahmat Ilahi dengan menggiring para Terdakwamencari keberadaan sdr. Nuris Rahmad menuju stasiun Dukuh Atasnamun saat melewati area perpindahan jalur rel, sdr.
    Ayub lalu saksi AlAjizHasbur, saksi Djoko Haryanto, saksi Mochamad Saprin, Rahmat Ilahhiteriak menyuruh keluar maka keluarlan Terdakwa I, Terdakwa Il sertaHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 566/Pid.B/2018/PN Jkt. PstSdr. Ayub yang langsung diamankan oleh saksi AlAjiz Hasbur, saksiDjoko Haryanto, saksi Mochamad Saprin, saksi Rahmat Ilahhi; Bahwa saat itu setelah ditangkap Sdr. Ayub mengatakan masihada pelaku yang lain yang bernama Sdr. Nuris Yanwar dan ketikadiminta untuk menunjukkan dimana Sdr.
    Ayub lalu saksi AlAjizHasbur, saksi Djoko Haryanto, saksi Mochamad Saprin, Rahmat Ilahhiteriak menyuruh keluar maka keluarlan Terdakwa I, Terdakwa Il sertaSdr. Ayub yang langsung diamankan oleh saksi AlAjiz Hasbur, saksiDjoko Haryanto, saksi Mochamad Saprin, saksi Rahmat Ilahhi; Bahwa saat itu setelah ditangkap Sdr. Ayub mengatakan masihada pelaku yang lain yang bernama Sdr. Nuris Yanwar dan ketikadiminta untuk menunjukkan dimana Sdr. Nuris Yanwar berada Sdr.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 363/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 6 Agustus 2019 —
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
46 — 19

  • 3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muhamad Sapril Alias Saprin tidak ditahan dalam oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019 sampai dengan tanggal 15Juni 20194. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2019 ;5.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa PenuntutUmum dengan Pasal 480 Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan dengan masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin pompa air merk SHIMIZU, 1 (Satu) buah AC Type SPLIT merk TCL % PK,Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi BAIQ SRI KENCANAROCHYANTI4.
    permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal akan perbuatannya dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:~ Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN
    Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa maksudnya ialah siapa saja yang didakwamelakukan tindak pidana ( subjek delik ) dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana terhadap dirinya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagaiTerdakwa MUHAMAD SAPRIL Alias SAPRIN, dipersidangan Ketua Majelistelah memeriksa identitas dan yang bersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa Selama persidangan tidak terlihat halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa,dengan uraian
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAPRIN ALIAS SAPRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ( ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA Ampana Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Apn
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 24

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masri bin Saprin) dengan Pemohon II (Maria binti Sense Ningka) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2003 di di Desa Buntongi, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Una-una;
      SALINAN PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.ApnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan (istbat) nikah yang diajukan oleh:Masri bin Saprin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Buntongi, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten
      Saprin;b. Merli M. Saprin;c. Moh. Reski M. Saprin;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak sedang dalam ikatan perkawinandengan perempuan lain serta tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;.
      Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Masri bin Saprin) denganPemohon II (Maria binti Sense Ningka) yang dilangsungkan pada tanggal23 Mei 1998, di Desa Buntongi, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna;3.
      Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masri bin Saprin) denganPemohon II (Maria binti Sense Ningka) yang dilaksanakan pada tanggal 24Februari 2003 di di Desa Buntongi, Kecamatan Ampana Kota, KabupatenTojo Unauna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahanyang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna;4.
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 470/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saprin Bin Sahat Nasution) dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad Yamin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;
    4. Membebankan
    PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saprin Bin Sahat Nasution, lahir di Siborna tanggal 22 April 1988 (umur 33tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Siborna Bunut, Kecamatan
    Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II tinggal bersamadi Desa Siborna Bunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas,dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:5.1 Nur Kholizah Nasution Binti Saprin, Perempuan, lahir di SibornaBunut, pada tanggal 12 November 2011;5.2 Asriani Nasution Binti Saprin, Perempuan, Lahir di Siborna Bunut,pada tanggal 16 Februari 2014;5.3 Muhammad Ammar Yafisham Nasution Bin Saprin, Lakilaki, Lahir diSiborna Bunut, pada tanggal 03 Januari
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saprin Bin Sahat Nasution)dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad Yamin Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa Siborna BunutKecamatan Sosa Julu Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Bin SahatNasution) dengan Pemohon II (Zannah Lubis Binti Muhammad YaminLubis) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2011 di Desa SibornaBunut, Kecamatan Sosa Julu, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas;4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 143/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • No.143/Pdt.P/2021/PA.GtloKelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saprin Gino,dan yang menikahkan Ustat Opa Damu, adapun yang menjadi saksi adalahBapak Iri Hasan dan Bapak Fendi Gino, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Ceral memiliki anak satu sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai meilikianak satu;3.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak
    No.143/Pdt.P/2021/PA.GtloRomin hasan dan Roni Hasan adalah orang yang sama sedangPemohon II yang bernama Irma Gino dan Irman Gino adalah juga orangyang sama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 20 September 2019;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saprin Gino;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama ustaz Opa DamuBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat
    No.143/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il pada tanggal 20 September 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah kakakkandung Pemohon II bernama Saprin Gino; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahpenghulu yang bernama ustaz Opa Damu Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah bapak Iri Hasan dan bapak Fendi Gino; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II maskawinberupa
    No.143/Pdt.P/2021/PA.Gtlopemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal pada 20 September 2019 yangdilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il di Jalan Taman Anggrek,Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Saprin Gino, dan yangmenikahkan Ustat Opa Damu, adapun yang menjadi saksi
    bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 20 September 2019 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Jalan Taman Anggrek, Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Saprin
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0038/Pdt.P/2019/PA.Una
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Nomor 0038/Pat.P/2019/PA Una.Perawan. dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Nasab, bernama Abduli , dan dua orang saksi yang bernama:Alawing dan Saprin~ dinikahkan oleh pak Abduli .
    pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Pasir Putih,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abduli; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksi sendiri danPak Saprin
    Saprin bin Majid, 45 tahun, dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 32tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaAlawing bin Tambogong dan Saprin bin Majid;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28Agustus 2008 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Lembo, KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Abduli;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Alawing dan Pak Saprin dengan maharberupa uang 80.000 (delapan puluh ribu rupiah);d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2442/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sunnaryo bin Surip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Rayani Binti SAPRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang dan Kantor urusan Agama Kecamatan Air Nipin Kabupaten Bengkulu Selatan Provinsi
    Bengkulu, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;
  • Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip) untuk membayar dan menyerahkan mut'ah berupa sepoerangkat alat shalat kepada Termohon (Iis rayani binti Saprin) :
  • Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip ) untuk membayar dan menyerahkanNafkah Idddah sebesqar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk selama dalam masa Iddah kepada Termohon (Iis rayani binti Saprin);
  • Menetapkan anak yang bernama
    Irrene Aryani lahir 29 Januari 2012 Masehi dibawah asuhan (hadhanah) Termohon (Iis rayani binti Saprin)
  • Menghukum Pemohon (Sunaryo Bin Surip) untuk membayar dan menyerhakn nafkah anak yang bernama Irrene Aryani lahir 29 Januari 2012 Masehi; minimal sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan melalui Termohon (Iis rayani binti Saprin) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa mandiri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Mdo
Tanggal 26 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAPRIN OTOLUWAH) dan Pemohon II (NURHAYATI DAMOPOLII) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Oktoberber 2009 , di Desa Likupang Kampung Ambong, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

    3.

    Saprin Otoluwah , Lahir di Gorontalo 23 september 1982 (umur 35 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Likupang Kampung Ambong JagaV Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ll.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saprin Otoluwah) danPemohon Il (Nurhayati Damopolii) yang dilangsungkan pada tanggal 26oktober 2009 di desa likupang Kampung Ambong;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa Pemohon bernama Saprin Otoluwah dan Pemohon II bernamaNurhayati Damopolii;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal26 Okrober 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Likupang KampungAmbong, Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksihadir
    Mododahi, tempat dan tanggal lahir Likupang, 16 Mei1963, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan nelyan, bertempat tinggal di DesaLikupang Kampung Abong, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara; saksi tersebut dimuka sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sudah lama saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon dan Pemnohon Il; Bahwa Pemohon bernama Saprin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAPRIN OTOLUWAH) danPemohon II (NURHAYATI DAMOPOLII) yang dilangsungkan pada tanggal 26Oktober 2009 di Desa Likupang Kampung Ambomng, Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Mustapa bin Mustapa Ali) terhadap Penggugat (Nurmin Tuna binti Yusuf A. Tuna);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Muhamad Putra Mustafa binSaprin Mustapa, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 21 Maret 2019,umur 1 bulan 11 hari dan juga memiliki seorang anak angkat bernamaIsmail Mustapa bin Saprin Mustapa, lakilaki, tempat tanggal lahirGorontalo, 08 November 2012, umur 7 tahun, Kedua anak tersebut beradadalam asuhan dan pemeliharaan Peggugat;.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprin Mustapa binMustapa Alli) terhadap Penggugat (Nurmin Tuna binti Yusuf A. Tuna);3.
    Penggugat bernama Nurmin Tuna dan Tergugat bernamaSaprin Mustapa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Mei 2009; Bahwa setahu saksi setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah bersama sampai pisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhamad PutraMustapa bin Saprin Mustapa, umur
    Pdt.G/2019/PA.GtloSaprin Mustapa, karena saksi bersaudara kandung denganPenggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 03 Mei 2009; Bahwa setahu saksi setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah di rumah bersama sampai pisah; Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhamad PutraMustapa bin Saprin
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Saprin Mustapa binMustapa Alli) terhadap Penggugat (Nurmin Tuna binti Yusuf A. Tuna);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enem ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Rabu tanggal22 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriyahdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim dengan Drs. Muh. HamkaMusa, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0141/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Salifa Bin La Unde, dengan Pemohon II, Wa Ode Karnia Binti La Ode Saprin, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2015 di Dusun Sampuabalo Desa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;

    3.

    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE SAPRIN, dan yang menikahkan adalahImam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDO dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya bernama NURDIN SAU dan LA ODE BAKRI denganmaskawin berupa uang Rp. 2.640.000, (Dua Juta Enam Ratus EmpatPuluh Ribu Rupiah)3.
    d/ Kabupaten Buton, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ayahkandung P Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,dan saksi mengetahui dan hadir pada saat pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun SampuabaloDesa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton, pada 23Juni 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE SAPRIN
    pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Buton, d/ bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il;Bahwa mereka adalah suami istri, dan saksi mengetahui dan hadirpada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun SampuabaloDesa Sampuabalo Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton, pada 23Juni 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama LA ODE SAPRIN
    permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 23 Juni 2015,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama LA ODE SAPRIN
    fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil Permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 23 Juni 2015 di Dusun Sampuabalo Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama LA ODE SAPRIN
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakakkandung dari ayah Pemohon Il (karena ayah kandung Pemohon IIsedang keadaan sakit sehingga mewakilkan kepada kakaknya),Halaman 4 dari 12 Hlm.Pnt.No.100/Pdt.P/2019/PA SJJdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin
    tanggal 19 November 1999di Masjid Jannatul Adnan, nagari Pulasan, Kecamatan TanjungGadang; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariPulasan Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakakkandung dari ayah Pemohon Il (karena ayah kandung Pemohon Ilsedang keadaan sakit sehingga mewakilkan kepada kakaknya),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin
    adalah tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 19 November 1999 dilaksanakan menurut agama Islam yangdilaksanakan di Masjid Jannatul Adnan Jorong Padang Laweh, NagarPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Bustami dengan wali nikah kakak kandung dariayah Pemohon II bernama Yasir (karena ayah Pemohon II dalam keadaansakit yang tidak memungkinkan untuk menikahkan), pernikahan tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin
    memperolehfaktafakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II benar sebagai suamiistri yang sah dan pernikahannya dilaksankan pada tanggal tanggal 19November 1999, yang dilaksanakan di Jorong Padang Laweh, NagariPulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapanAngku Kali yang bernama Tarmizi dengan wali nikah kakak kandung dariayah Pemohon Il yang bernama Yasir (karena ayah kandung Pemohon Ildalam keadaan sakit sehingga berwakil kepada kakaknya), disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Saprin