Ditemukan 917 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 115/Pid.B/2017/PN.Kng
Tanggal 20 September 2017 — LUKMAN HAKIM alias BAGOL bin ABDUL JALAL
366
  • WASITlangsung turun menghampiri saksi REZHA FAZRY yang sedang nongkrong dipinggir jalan bersama dengan saksi MUHAMAD REZA PAHLEPI, Saksi MELINDA,dan Saksi SARMILA, sedangkan terdakwa LUKMAN HAKIM Alias BAGOLmemutar arahkan sepeda motor yang terdakwa LUKMAN HAKIM Alias BAGOLbawa untuk mendekati Sdr. WASIT dengan tujuan mengawasi keadaan sekitar,selanjutnya Sdr.
    WASIT, telah mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Mx warna ungu hitam yang saksikendarai, merampas Handphone merk Samsung Galaxi Young warnaPutih milik saksi MUHAMAD REZA PAHLEPI dan memaksa memintauangkepada saksi,saksi MELINDA, saksi SARMILA dan saksiMUHAMAD REZA PAHLEPI.Bahwa sepeda motor Merk Yamaha MX New No.Pol: E3032ZT,warna unguhitam adalah milik saksi RYAN APRILIYANA Alias IYANyang saksi pinjam.Bahwa awalnya ketika saksi sedang bersama dengan saksiMELINDA, saksi SARMILA
    Saksi SARMILA Alias MILA Binti PAJIO (Alm),menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret2016 sekitar jam 20.00 Wibdi Jalan Baru Desa Sampora Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan, terdakwa bersama seorang temannya yang belakangandiketahui bernama Sdr.
    WASIT mengambil awalnya ketikasaksi REZHA FAZRY, saksi MELINDA, saksi SARMILA dansaksiMUHAMAD REZA PAHLEPI sedang duduk di trotoar tibatiba terdakwabersama dengan Sdr. WASIT dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Verza, langsung turun menghampiri sementara terdakwa memutararah sepeda motornya lalu mendekati Sdr. WASIT dengan tujuanmengawasi keadaan sekitar, selanjutnya Sdr.
    WASIT mengambil awalnya ketika saksi REZHAFAZRY, saksi MELINDA, saksi SARMILA dan saksi MUHAMAD REZA PAHLEPIsedang duduk di trotoar tibatiba terdakwa bersama dengan Sdr. WASIT denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Verza, langsung turun menghampirisementara terdakwa memutar arah sepeda motornya lalu mendekati Sdr. WASITdengan tujuan mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya Sdr.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 173/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
208
  • Sarmila binti AmMinuddin, umur 5 tahun;710.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon I dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon Il masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, bernubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten MamujuUtara;Bahwa maksud
    Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 173 /Padt.P/2017/PA.Mmj. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;2.
    Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun).Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 173 /Pdt.P/2017/PA.Mnj.
    Sarmila binti Aminuddin, umur 5 tahun;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 173 /Pdt.P/2017/PA.Mimj.
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Buk
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon I & Pemohon II
1610
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 5 orang anak bernama :4.1 Jumria, umur 24 tahun4.2 Sarma, umur 21 tahun4.3 Asria, umur 18 tahun4.4 Sarmila, umur 13 tahun4.5 Jumardin, umur 2 tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.
    keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan nasabyaitu sepupu satu kali namun tidak memiliki hubungan sesusuan sertaPenetapan No.0059/Pat.P/2016/PA Buk Hal. 4 dari 14tidak ada larangan lainnya untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila
    ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan; Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memiliki hubungan sepupu satu kalinamun tidak ada larangan yang menjadi halangan sahnya pernikahandan antara mereka mereka juga tidak ada memiliki hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila
    anak masingmasingbernama Ahmad Adnan yang sekarang telah masuk SD dan Alifa PutriRamadhan yang masih berumur 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Pemohon dan Pemohon Il yang saling bersesuaian serta dihubungkan dengan bukti P. 3maka harus dinyatakan terbukti setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima)orang anak masingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21tahun, Asria, umur 18 tahun, Sarmila
    diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il memilki hubungan pertaliannasab yaitu sepupu satu kali namun tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama Jumria, umur 24 tahun, Sarma, umur 21 tahun,Asria, umur 18 tahun, Sarmila
Register : 26-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 723/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Sarmila, umur 19 tahun, 2. Nabila, umur 15 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak di catatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Telagasari Kabupaten Karawang.
    Sarmila, umur 19 tahun, 2. Nabila, umur 15 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Sarmila, umur 19 tahun, 2. Nabila, umur 15 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon Il, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
113
  • Sarmila Sofia, umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.
    Sarmila Sofia, umur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.2.
    Sarmila Sofia, umur 17 tahun7 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukuntuk mendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan
    Sarmila Sofia, umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri;4.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Sarmila, umur 18 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sarmila, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Sarmila, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan
    Sarmila, umur 18 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 89/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1113
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Sadiah binti Majri) untuk menjadi wali atas anak kandung Pemohon yang bernama Sarmila binti Muhammad Yusri alias M. Yusri, Umur 10 tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat melakukan tindakan hukum sendiri;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar RP.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
    Penetapan No.89/Pdt.P/2021/PA.PlIhNBahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di RT. 002 RW. 001 Desa Sungai Bakar KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 13 tahun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Sarmila binti Muhammad Yusri aliasM. Yusri, umur 10 tahunBahwa pada tanggal 27 Januari 2021 telah meninggal dunia almarhumMuhammad Yusri alias M.
    Menetapkan Pemohon untuk menjadi wali atas anak kandung Pemohonyaitu Sarmila binti Muhammad Yusri alias M. Yusri, umur 10 tahun sampaiia dewasa dan bisa melakukan tindakan hukum sendiri;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider:Hal. 2 dari 7 Hal.
    berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Sadiah binti Majri) untuk menjadi wali atas anakkandung Pemohon yang bernama Sarmila
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
273
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asis bin Suman) dengan Pemohon II (Sarmila binti Samad) yang dilaksanakan hari Kamis tanggal 17 Mei 2000 di Desa Jampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;

    4. Membebankan

    PENETAPANNomor 0412/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asis bin Suman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun KrepekanRT.0O1 RW. 001 Desa Jampit Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;Sarmila
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asis bin Suman) NIK :3511191405810006 tanggal 07 September 2012 dan Fotokopi Kartu TandaPenduduk Pemohon II (Sarmila binti Samad) NIK : 3511191405810006tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nomor :B119/Kua.13.6.20/PW.01/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019 yangmenerangkan bahwa pernikahan Asis bin Suman dan Sarmila binti Samadtidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asis bin Suman)dengan Pemohon II (Sarmila binti Samad) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 17 Mei 2000 di Dusun Krepekan RT.001 RW.001 DesaJampit Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;Hal 8 dari 9 hal Pen. Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.Bdw4.
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 236/Pid.B/2020/PN Tjg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
RUSDIANNOR Als. GERANDONG Bin ASRI
5314
  • Mendengar hal tersebut saksi WAHYUDI BinSUMARTO (Alm) segera menanyakan kepada saksi SARMILA Binti SAHRAN,namun saksi SARMILA Binti SAHRAN hanya mendengar suara sepeda motoryang datang ke tempat laundry tersebut dan saksi WAHYUDI Bin SUMARTO(Alm) meminta saksi SARMILA Binti SAHRAN untuk menelpon handphone miliksaksi WAHYUDI Bin SUMARTO (Alm) namun sudah tidak aktif.
    Saksi diatas meja pada ruangan laundry, kKemudian sekitarpukul 13.00 WITA setelah Saksi selesai sholat, Saksi kembali keruanganlaundry dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada, setelah itu Saksimenanyakan kepada anak Saksi yang bernama Syifa, apakah melihathandphone Saksi, kKemudian dijelaskan oleh anak Saksi bahwa pada waktuSaksi sholat ada seorang lakilaki yang datang menggunakan sepeda motorwarna putih dan mengambil handphone milik Saksi tersebut;Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Saksi Sarmila
    yang beradadiruang sebelah dan Saksi Sarmila mendengar ada suara sepeda motordatang tetapi tidak mengetahui siapa pengendaranya, setelah itu Saksi keruang dapur menemui Sdr.
    Saksi Sarmila Binti Sahran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merek Realme 6warna putih pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 13.00WITA bertempat di tempat Laundry yang berada di Pondok Pesantren NurulMustofa yang beralamat di Komplek Perumahan Swadarma Lestari RT. 11Keluranan Mabuun, Kecamatan Murung Pudak,
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 478/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — -Hasanuddin bin Noor -Misbah binti Abd. Latif
118
  • Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniailima orang anak, masingmasing bernama :Sarmila Indra Sari Noor bin Hasanuddin Noor, umur 19 tahunSri rahayu Putri Nengsih Noor binti Hasanuddin Noor, umur 18 tahunMuh. Rifgi Abdillah Putra Noor bin Hasanuddin Noor, umur 14 tahunMuh. Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahuna Ff SP >Rhendra Ardiyansa Permana Noor bin Hasanuddin Noor, umur 8 tahun4.
    Sarmila Indra Sari Noor bin Hasanuddin Noor, umur 19 tahun. Sri rahayu Putri Nengsih Noor binti Hasanuddin Noor, umur 18 tahun. Muh. Rifgi Abdillah Putra Noor bin Hasanuddin Noor, umur 14 tahun. Muh. Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahuna Ff WwW PY.
    Sarmila Indra Sari Noor bin Hasanuddin Noor, umur 19 tahun2. Sri rahayu Putri Nengsih Noor binti Hasanuddin Noor, umur 18 tahun3. Muh. Rifgi Abdillan Putra Noor bin Hasanuddin Noor, umur 14 tahun4. Muh. Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahun5.
    Sarmila Indra Sari Noor bin Hasanuddin Noor, umur 19 tahunSri rahayu Putri Nengsih Noor binti Hasanuddin Noor, umur 18 tahunMuh. Rifgi Abdillah Putra Noor bin Hasanuddin Noor, umur 14 tahunMuh. Rizal Adhitya Warman bin Hasanuddin Noor, umur 12 tahunaS Bf!
Register : 09-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4184/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 3 anak nama : Feri, Sarmila
    dalam pernikahan tersebut ialah karim denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Feri, Sarmila
    pernikahan itu yang menjadi wali ialah karimdengan maskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 3anak nama : Feri, Sarmila
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 828/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 03 Januari 2000;

    3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 03 Januari 2000;oe Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674026210840002, atas namaAlex Sander dan Nomor 1674024808000004 atas nama Sarmila, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.
    Syairi) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Misar) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulihpada tanggal 03 Januari 2000;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 29-08-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 283/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Alias RIDHO
226
  • strong> dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan BarangBuktiberupa:
    • 1 (satu) buah handphone merk Iphone 7 warna rose gold dengan nomor IMEI : 355322081788746

    Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korbanULFAH SARMILA

    Kendari Barat Kota Kendari dengan menggunakan sepeda motor,pada saat melintas di kompleks Citra Land Kendari, terdakwa dan lelakiKAHAR melihat saksi korban ULFAH SARMILA BAIKOLE bersama saksiPUPUT CANRIKA PRATIWI sedang memarkirkan motor dan masukkedalam ruang mesin ATM di kompleks Citra Land, lalu terdakwa danlelaki KAHAR mendekati sepeda motor yang digunakan saksi korbanbersama saksi PUPUT CANRIKA PRATIWI tersebut, kemudian terdakwadan lelaki KAHAR melihat ada 1 (satu) buah handphone merk Iphone
    Ulfah Sarmila Baikole dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi yaitu pada hari Rautanggal 06 Mei 2020 sekira Pukul 15.00 wita bertempat di JI.
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merkIphone 7 warna rose gold dengan nomor IMEI : 35532208178874 dikembalikankepada yang berhak yakni saksi korobanULFAH SARMILA
    Menetapkan BarangBuktiberupa: 1 (Satu) buah handphone merk Iphone 7 warna rose golddengan nomor IMEI : 355322081788746Dikembalikan kepada yang berhak = yakni saksikorbanULFAH SARMILA BAIKOLE.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020, oleh kami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Kelik Trimargo, S.H..
Register : 20-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Pal
Tanggal 13 September 2021 —
Terbanding/Penggugat IV : Sarmila binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
Terbanding/Penggugat V : Rajes bin Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
17962
  • Rofik Bin Ali Adnan;
  • Sarmila Bin Ali Adnan;
  • Rajes Bin Ali Adnan.
    1. Menetapkan sebidang tanah dan bangunan HM. Nomor 1963 (gabungan HM. No. 618 dan HM.
      Rafik bin Ali Adnan (anak Lk) bagian;
    2. Sarmila binti Ali Adnan (anak Pr) =bagian;
    3. Rajes bin Ali Adnan (anak Lk)
      = bagian;
    4. Bilkis binti Ali Adnan = bagian;
    5. Sarmila

      Terbanding/Penggugat IV : Sarmila binti Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
      Terbanding/Penggugat V : Rajes bin Ali Adnan Diwakili Oleh : Muhammad Akbar. SH.
      Sarmila binti Ali Adnan (anak perempuan )=132 bagian (6.28%). Rajes bin Ali Adnan (anak lakilaki)=264 bagian (12.8%). Nurkumalasari binti Yusuf Mahmud (menantu /istri)=33 bagian (2%). Ranu bin Mohammad Rofik (cucu lakilaki)=34 bagian (2,6%). Sonam binti Mohammad Rofik (cucu perempuan)=17 bagian (1,3%)9.
      Sarmila binti Ali Adnan : 1/8 bagian;1.6. Rajes bin Ali Adnan : 2/8 bagian.. Bahwa Almarhum Moh.
      Sarmila binti Ali Adnan : 1/8 X 264/264 = 264/2112 =132/1056 X 1% (tirkah) = 132/2112 bagian;3.5. Rajes bin Ali Adnan : 2/8 X 264/264 = 528/2112 =264/1056 X 1% (tirkah) = 264/2112 bagian;3.6. Nurkumalasaribinti Yusuf Mahmud : 1/8 = 3/24 X11/11 = 33/264 X2/8 (tirkah Moh. Rafik) = 66/2112 X % (tirkah Ali Adnan ) = 66/4224= 33/2112 bagian;3.7. Ranu bin Moh. Rafik : 34/264 X 2/8 ( tirkah Moh. Rafik ) =68/2112 X % ( tirkah Ali Adnan ) = 68/4224 = 34/2112 bagian;3.8. Sonam binti Moh.
      Sarmila Bin Ali Adnan;4.6. Rajes Bin Ali Adnan.Menetapkan sebidang tanah dan bangunan HM. Nomor 1963(gabungan HM. No. 618 dan HM. No. 1950) dengan luas tanah 389 M2yang terletak di Jalan Nenas , Kelurahan Kamonji, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu , dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Usman; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Nenas; Sebelah Timur dengan rumah Suruji /Hadijah dan Najamudin; Sebelah Barat dengan rumah Hj.
      Sarmila binti Ali Adnan (anak Pr)32/0449 bagian;8.6. RajesbinAliAdnan (anakLk) = 264, 15 bagian9. Menetapkan alm. Rafik bin Ali Adnan meninggal dunia pada bulanNopember 201910.Menetapkan ahli waris almarhum Mohammad Rafik Bin Ali Adnanadalah sebagai berikut :10.1. Hj. Zahrah binti Kunyi Anmad (ibu )10.2. Nurkumalasari Binti Yusuf Mahmud (isteri/janda);10.3. Ranu Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.4. Sonam Bin Mohammad Rafik Ali Adnan (anak Lk);10.5.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 847/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • Sarmila umur 18 tahunb.
    Sarmila umur 18 tahunb. Syamsidar umur 17 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..
    Sarmila umur 18 tahunb. Syamsidar umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 27/PID.B/2016/PN Pms
Tanggal 23 Maret 2016 — EGO MANTRI SIMANJUNTAK
343
  • per bulan dansetiap hari sabtu menerima tambahan uang sebesar Rp.50.000. ( limapuluh ribu rupiah ) ; ; bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian pemasaran / penjualan barangbarang yang ada ditoko solunaseperti selimut , sprei , bed cover , handuk ke daerah kabanjahe danBrastagi Kab.Karo dengan menggunakan mobil dan satu orang supir ; bahwa berdasarkan laporan dari pegawai keuangan yaitu saksi PasuMelva Napitupulu yang mana melaporkan kepada saksi dan istri saksiNora Sarmila
    Dewi Panjaitan adanya pembukuan yang mencurigakanyaitu sebagian uang hasil penjualan barang barang tidak disetorkan ,sehingga saksi langsung memanggil terdakwa untuk memberpenjelasan ; bahwa setelah saksi dan istri saksi Nora Sarmila Dewi Panjaitanmenanyakann hasil penjuaan barangbarang milik toko soluna kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa untuk keperluan keluarga ; bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara padatanggal 22 Pebruari
    NORA SARMILA DEWI PANJAITAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah diperiksa pada saat penyidikan dan pada prinsipnyamembenarkan apa yang termuat dalam berita acara pemeriksaan ( BAP ) dipenyidikan sebagai keterangan yang diberikannya tanpa ada paksaan dantekanan ;bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggelapkan uang di tokosoluna di jalan Rakutta Smbiring kel Nagapita Kec.Siantar Martobakota Pematang Siantar , pada hari sabtu
    (limapuluh ribu rupiah ) ; ;bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai seorang karyawanbagian pemasaran / penjualan barangbarang yang ada ditoko solunaseperti selimut , sprei , bed cover , handuk ke daerah kabanjahe danBrastagi Kab.Karo dengan menggunakan mobil dan satu orang supir ;bahwa berdasarkan laporan dari pegawai keuangan yaitu saksi PasuMelva Napitupulu yang mana melaporkan kepada saksi dan istri saksiNora Sarmila Dewi Panjaitan adanya pembukuan yang mencurigakanyaitu sebagian uang
    Dewi Panjaitan adanya pembukuan yangmencurigakan yaitu sebagian uang hasil penjualan barang barangtidak disetorkan , sehingga saksi langsung memanggil terdakwa untukmember penjelasan ; bahwa benar setelah saksi dan istri saksi Nora Sarmila Dewi Panjaitanmenanyakann hasil penjuaan barangbarang milik toko soluna kepadaterdakwa dan terdakwa mengakui bahwa uang tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa untuk keperluan keluarga ; bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan carapada tanggal
Register : 13-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 30-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1881/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
85
  • Tergugat telah berselingkuh dengan banyak perempuan = yangdiantaranya bernama Sarmila bahjkan samapai sekatrang telah dinikahioleh Tergugat dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak;b. Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi lahir maupun bathinpenggugat dan juga Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah buat anakdari Penggugat;7.
    Bahwasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak April 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwasaksi mengetahui dari cerita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat telahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1881/Pdt.G/2016/PA.Cjr.menikah lagi dengan wanita lain bernama Sarmila
    maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputus tanpakehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak April 2005 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1881/Pdt.G/2016/PA.Cjr.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama Sarmila
    Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekat Penggugat dipersidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yang dapatdisimpulkan, sejak April 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat telah menikah lagi denganHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1881/Pdt.G/2016/PA.Cjr.wanita lain bernama Sarmila
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c. Amir Jamil (L), lahir di Serang, 11 Januari 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
    Sarmila (P), lahir di Serang, 03 November 2006c.
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 213/Pdt.P/2020/PN Sbs
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
KARTINA
2811
  • Orang tua Saksimerupakan bangsawan dari kampung Tumok Manggis yang memilikigelar Uray juga sehingga Saksi dan keturunannya berhak ataspenyematan gelar Uray;SARMILA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi mengenal Pemohon karena suami Pemohon adalah sepupu darisuami Saksi; Pemohon bermaksud memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon danSaksi U. DARWIN, yaitu KHUSNUL KHOTIMAH;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN Sbs Penulisan nama anak Pemohon dan Saksi U.
    DARWIN dan SARMILA;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN SbsMenimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan untuk memberi izinkepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yangsemula tertulis KHUSNUL KHOTIMAH, yang semula tertulis KHUSNULKHOTIMAH dalam Kutipan Akta Kelahiran 10560/DKCS/2009, tanggal 13Agustus 2009, menjadi U.
    DARWIN dan Saksi SARMILA, ditemukan faktahukum bahwa anak Pemohon benar memiliki nama KHUSNUL KHOTIMAH;Menimbang, fakta hukum bahwa terdapat perbedaan nama padadokumen yang diajukan sebagai bukti surat yaitu bukti surat P4 yangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 213/Padt.P./2020/PN Sbsmenyatakan bahwa anak Pemohon bernama KHUSNUL KHOTIMAH,sedangkan bukti surat P3 dan P7 menyatakan bahwa nama anak Pemohonadalah U.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 387/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Harifin bin Sayuti -Sarima binti Ambo Tuo
116
  • Sarmila binti Harifin, umur 11 tahun4. Eva Naysila Putri binti Harifin, umur 4 tahun. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.
    Sarmila binti Harifin, umur 11 tahun4.