Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahlahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi sebagai istri, Penggugatberusaha untuk selalu mengalah dengan harapan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadi lebih baik, namunusaha dan niat baik Penggugat tersebut tidak diterima dengan niat baikdari Tergugat, akibatnya pertengkaranpertengakaran tidak dapatdihindari setiap saat sampaisampai Penggugat sering mendapatperlakukan kasar dan Tergugat mengulangi perselingkuhannya

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga desa Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat hanya menyayangi anak dari perkawainan Penggugat denganTergugat sedangkan anak bawahan dari Penggugat tidak di sayangi

tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBelakang Padang, berdasarkan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelakangPadang, KotaMadya Batam, Kepulauan Riau;Bahwa benar sewaktu menikah Tergugat dan Penggugat berstatus jejaka dangadis dan menikah didasari oleh rasa cinta oleh Tergugat dan Penggugat yangmerajut kasih sayang selama ini;Bahwa dari buah kasih cinta antara Tergugat dan Penggugat telah melahirkan 4orang anak yang Tergugat saya sayangi

Bahwa Penggugat berusaha tetap mempertahankan rumah tanggamengingat telah lahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi,Penggugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadilebih baik, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil, tuntutan ekonomi selalu menjadi pemicu pertengkaran ;.

Mantan istri saya memiliki ketidak stabilan emosi, hal ini saya ketahui daritetangga yang menyaksikan almarhum mertua yang semasa hidupnya seringdipukul ketika saya bekerja (tidak dirumah), dalam hal ini saya tidakmenginginkan buah hati saya yang saya sayangi kelak diperlakukan sedemikianrupa seperti perlakuannya terhadap ibu kandungnya.Demikian argumentasi atau alasanalasan yang mendasari tindakan dankeputusan yang saya ambil untuk memelihara buah hati saya mulai dari usia 8bulan sampai dengan saat

Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.Bahwa gugatan Posita angka 5, sama sekali tidak benar karena saya yangmengalaminya kami tidak pernah bertengkar, apalagi sering.Hal ini saya pahami dan mengerti ketika saya, memutuskan untuk memperistriisteri saya VERRA KAMELIA, saya telah tau resikonya menikah deganpasangan yang lebih muda dan karenanya kami dapat dikatakan tidak pernahbertengkar

Bahwa adapun kedua anak tersebut pada poin 2 di atas sangatPenggugat sayangi dan seyogyanya Penggugat bawa serta karenamereka masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpengasuhan dari Penggugat, namun niat Penggugat tersebut dihalangioleh Tergugat sehingga Penggugat tidak berdaya untuk membawa keduaanak tersebut bersama Penggugat.

Bahwa Pembanding tidak akan menceritakan apapun kekurangan/aibkeluarga kami, bahkan tidak akan pernah menceritakan aib Penggugat/Terbanding karena bagaimana pun juga Terbanding adalah ibu dari anakanak Pembanding yang sangat Pembanding sayangi dan telah menemaniPembanding dalam mengarungi rumah tangga lebih kurang 20 tahun.Namun jika memang benar Terbanding sungguhsungguh ingin berpisah,Pembanding tidak kuasa untuk menghambat, tetapi Pembanding mohon danmenghendaki agar putusan hakim memutus ikatan

Sejak pertengkaran memuncak dan Tergugat menggunakan kekuatanfisiknya untuk menganiaya Penggugat yang tidak berdaya karena seorangperempuan, akhirnya Penggugat memutuskan diri untuk meninggalkanrumah dan anak Penggugat yang pasti Penggugat cintai dan sayangi;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Orangyang saya sayangi, saya nikahi, yang pertama clan terakhir. Saya percaya bahwapengadilan agama sleman ini bisa melihat lebih jelas masalah ini clan memberikankeputusan sebaikbaiknya.

perkara inisebagaimana ditentukan dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atasakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatunkan hukuman kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Hakhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa telah menyakiti orang yang seharusnya didilndungi dan di sayangi

Mana mungkin saya melakukan kekerasan fisik terhadap orangyang paling saya sayangi; Itu sangat idak benar, saya hanya mendorong isteri saya karena isterisaya tibatiba menunjuknunjuk muka saya dan saya ingatkan tetapi masihdilakukan dan untuk menghentikan perlaku isteri Saya itu, Saya mendorongdia; Dari kejadian itu pun keluarga isteri saya melaporkan saya ke polisitetapi dari pihak kepolisian pun tidak mau menangkap saya karena tidakada nya hasil fisum dan bukti kalau saya melakukan kekerasan itu

2204/Pdt.G/PA.Nphmenyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama msa iddah 3 (tiga) bulan dan mut'ah berupa berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimuat dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua (2) orang anak yang semuanya masih dibawah umur,dengan kesepakatan didepan Majelis Hakim Pemohon untuk salingmengasih sayangi

Bahwa kemudian perselisihan paham yang terjadditeruS menerus menjadi bibitbibit pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan masingmasingselalu bertahan dengan pendapat dan keinginannyaS@NMIN i ; 772 noone nnn nnn nnn eee nnn7.Bahwa menyadari dalam perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah hadir seorang anak lakilakiyang sangat Penggugat sayangi, maka sebagai suamidan kepala rumah tangga Penggugat berusaha untukselalu. mengalah dan menuruti keinginan Tergugatdengan harapan keadaan rumah tangga

Sehingga terjadilah pisah ranjang serta tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan 1,5 tahun lebih lamanya, akhirnya Termohonpulang kerumah orang tua Termohon yang masih dalam satu desa yangsama dengan Pemohon yaitu Gampong Paya Bili juga, yang paling Pemohonsedihkan lagi dengan sikap Termohon bahwa hingga kini Pemohon tidakdiizinkan untuk menjenguk sibuah hati yang paling Pemohon sayangi,tentang biaya buat anak ada Pemohon berikan melalui kerabat;Bahwa persoalan Pemohon dengan Termohon telah

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaPenggugat ingin hidup mandiri akan tetapi Tergugat menginginkantinggal bersama dan bergantung pada orang tuanya; 13e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah saksi ( orang tua ) dengan membawaanaknya yang dalam keadaan sehat dan terpelihara; e Bahwa, sekarang anak dalam asuhan Penggugat karena masih diberiASI, sedangkan saksi bersedia membantu merawat karena anak tersebutmerupakan cucu yang sangat saksi sayangi

jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;> Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi

ini;> Bahwa yang sebenarnya, setiap kali ada perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Tergugat selalu mengajakPenggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut

jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi

No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.9.10.Penggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut, demi kebahagaian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan kebahagian anakanak Penggugat

Penggugat bukan munculdari hati kecil Penggugat melainkan dorongan orangorang disekitarPenggugat ;Bahwa seperti yang sudah Tergugat jelaskan di atas, walaupun karakterPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai ini begitu keras, bahkansampai sangat keras terhadap dirinya sendiri, Tergugat masih meyakinibahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihdapat Tergugat pertahankan karena sejak dahulu Tergugat sudahmengetahui karakter dari Penggugat, istri Tergugat yang Tergugatcintai dan sayangi

Bahwa Termohon menolak posita permohonan Pemohon 3, karena setelahmenikah bukan menempati tempat tinggal bersama akan tetapi menempatitanah milik orang tua Termohon yang di berikan pada Termohon, dansetalah menikah memang telah melakukan hubungan layaknya suami istri(Bada Dhukhul) dan telah lari 2 orang anak kandung yang sangatTermohon dan sayangi yaitu Indriyani umur 27 tahun dan Anjar PutraPangestu, Umur 18 tahun, yang keduanya tinggal bersama Termohon ;5.

Bahwa pada Juni 2014 Tergugat mulai seperti yang dulu lagi dimana Tergugatsering sekali terlihat aneh oleh Penggugat dimana Tergugat menggunakanmedia sosialisasi dan handpone yang mengarah kepada perselingkuhan,sampai suatu ketika di bulan Ramadhan anak Penggugat dan Tergugat harusdiopname di RS Palu selama 2 hari, selama di rumah sakit Penggugat berlakusebagai ayah yang baik ke anaknya yang ia sayangi, sesuai apa yang dibutuhananaknya selama di rumah sakit, akan tetapi disaat malam tiba yang dikamar

Bahwa tidak benar Penggugat berkalikali berusaha untuk menjalin komunikasidengan Tergugat, sebaiknya Tergugat selalu berusaha untuk menghubungiPenggugat supaya berkumpul lagi dengan keluarga, bahkan Tergugat sudahmencoba segala cara supaya Penggugat mau meninggalkan selingkuhannya dankembali kepada keluarga, hal itu Tergugat lakukan sematamata karenapermintaan anak Penggugat dan Tergugat yang sangat sayangi, yang tidak inginkedua orang tuanya berpisah ;Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertimbangan