Ditemukan 7983 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagimana sebegaimana sebagaaimana sebagaimanaa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5438/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
SUKRON
15 — 3

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5139/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNUS
Terdakwa:
AHMAD ARIFIN
27 — 13

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • 14 Oktober 1949 di Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu yaitu ayah kandung pemohon sendiribernama WALI NIKAH, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki SAKSI 1 dan SAKSI2, denganmahar Rp 15, ( lima belas rupiah ) dibayar tunai; bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut, namun saksi mengetahuinyaatas informasi dari pemohon dan buktibukti surat yang saksi telah lihat; bahwa antara pemohon dan almarhum TERMOHON tersebut tidak adalarangan untuk kawin sebagiamana
    tanggal 14 Oktober 1949 di Kecamatan Pakusari,Kabupaten Jember;bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu yaitu ayah kandung pemohon sendiribernama WALI NIKAH, sedangkan saksi nikah yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2,denganmahar Rp 15, ( lima belas rupiah ) dibayar tunai; bahwa saksi tidak hadir pada saat perkawinan tersebut, namun saksi mengetahuinyaatas informasi dari pemohon dan buktibukti surat yang saksi telah lihat; bahwa antara pemohon dan almarhum TERMOHON tersebut tidak adalarangan untuk kawin sebagiamana
    semasa hidupnya adalah sebagai anggota veteranRepublik Indonesia dan menerima tunjangan veteran; bahwa saksi mengetahui tujuan pemohon mengajukan permohonan istbat nikah kepengadilan adalah keperluan pengurusan pengalihan gaji almarhum kepada pemohonsebagai istri sah almarhum;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidakmenambahnya, dan tidak lagi mengajukan sesuatu apa pun serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagiamana
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Mjl
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon:
RITA ROSITA
58 — 6
  • Menetapkan tanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah sebagiamana yang tertulis dan terbaca pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL6310423951 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3210-LT-12022016-0043 atas nama Rita Rosita, Ijazah Nomor DN-02-Mk 0166574 atas nama Rita Rosita, dan Paspor nomor B 3306334 atas nama Rita Rosita, yaitu lahir tanggal 26 Juni 1993;

    3.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4526/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
ARFANDI PRANATAMA
30 — 3

  • Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari kurungan;
    Membayar

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4412/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 10 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCH, SJAICHU,SH
Terdakwa:
MARSULI
16 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluhribu rupiah), Subsidair 3
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4599/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
SURADI
15 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari kurungan;<
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4596/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
LUTFI
19 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari kurungan;<
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 5361/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
MUALI
47 — 2

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4563/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 19 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SETIO I
Terdakwa:
ALI WEFA
24 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Sdr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
Dondang
15 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon pada dokumen kependudukan (KTP-el dan Kartu Keluarga) yakni DONDANG dirubah menjadi BUSTAM sebagiamana didalam Akta Kelahiran dan Ijazah anak Pemohon;
    3. Memerintahkan pada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil untuk mengubah dan mencatat segala
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Sdr
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon:
MUSRIANI Binti MUSTAFA
17 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
    2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon pada dokumen kependudukan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yakni dari ASIA dibetulkan menjadi MUSRIANI, lahir di Carawali, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagiamana Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Pernyataan Ikrar Cerai;
    3. Memerintahkan pada Pemohon untuk menyampaikan
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 11
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;8.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;17.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5137/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNUS
Terdakwa:
MAHFUD
14 — 4

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5426/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG DWI PRAYOGA
Terdakwa:
SISWANTO
17 — 4

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5135/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 9 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUNUS
Terdakwa:
ACHMAD MUAFI
17 — 7

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 150.000,- (seratus lima puluh
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.LLG
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 1
  • Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas ILir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Rawas Ilir padahal pasa saat akan melangsungkanpernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus dan melengkapi seluruhadmistrasi sebagiamana mestinya;.
    Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupit padahal pada saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-03-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4455/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 3 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
EKO WAHYUNOVANDI
15 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 10tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), Subsidair 3 (dua) hari kurungan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5346/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
NUR YAKIN
14 — 0

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 5345/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRIO SISWANTORO,SH
Terdakwa:
ABDUR ROCHIM
15 — 0

  • MEMUTUSKAN

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Peraturan daerah kota surabaya no. 8 tahun 2012 sebagiamana dimaksud dalam Pasal 26 Jo. pasal 8.Pengguna jalan untuk keperluan tertentu diluar fungsi sebagai jalan dan penyelenggaran kegiatan yang patut diduga dapat mengganggu keselamatan
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu