Ditemukan 242 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2309/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
dam tujuan gugstan Penggucat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selame pemeriksaan perkara tersebut, Penggugattsiahdatang nmenghadap sendiri ke persidangen, sedangkan Tergugat tidak petnahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh erang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipum Tergugat telat gipanggil secare Keshdam patut, dan tidak ternyata ketidakdatangamiya ity disebabkan oleh sssushyhalangam yang sain menurut hukum, dengan denikian Terguyat dianggap
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 554/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
14 — 2
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muslim Sinaga
14 — 2
Menyatakan Terdakwa Muskim Sinaga terbukti secare sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 554/Pid.B/2018/PN Kispemberatan" sebagaimana didakwakan kepada diritrdakwa dalamdakwaan Tunggal Mekanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidan terhadap terdakwa Muslim Sinaga dengan pidanpenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tehanan sementara;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 980/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Gan 75 hal Putusan Nomor ; O980Foat GreoteF4.8m Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dibawsh sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan alasan perceraian sebagaimanayang didalilkan oleh Penggugat, keterangan mane antara saksi yang satudengan saksi yang lainnya saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa kesaksian para saksi tersebut baik secare formi!
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1951/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Pengadilam Aganma Wonosari akandiperintahkan untuk menyampaikan sehelai salinam penetapan ikrar talakterhadap perkara ini ke PPN KUA Kecamatam Borotbudwr KabupatenMagelangy;Menimbang bahwa berdasarkam pasal SPayat (1) UndiangundangNo.7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Permohaon ;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas dam segala ketentuanhukun syari beserta pereturan jerundiangumdangam yang beriaku danberkaitam dengam perkara ini ;12MENGADILI+ysnyatakar Temibher yang telatn elpanggll secare
Register : 19-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 182/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Senwe pemnohonan isbat nikah harus berdasar alasan yang(Pas, can fomplzsi Hukum Islam dalam Pasal 7 Ayat (3) telah menentukanBasan WOR miKen secare limiiatf, antara Jain disebutkan dalam huruf (e) yaitupenanitan yey Giziciken ich mereka yang tidak mempunyai halanganpetawicen mena, indangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Werrrizeng, betwe sebagzimena dalil Fighiyyah yang diambil alihseiagai pencacat Waieis yang berbunyi sKitteb Ai igna, juz li halaman 123 Cota y BAN Lets hoy F555 hog js tne deed oy 1S YS
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.FF Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Bahwa Saksi telah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon namun Pemohon dan Termohon senasama bersikeras inginpisah;Bahwa Pemohon membenarkan keteranganketerangan dari saksisaksitersebut dan tidak merasa keberatan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secare lisan yang padatetap pada permohonannya untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in Majelis menunjuk segalahal yang dicatat dalam berita acara sidang perkara a quo merupakan
Register : 28-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
meninggalkan kediamanhersama tanpa seijin Penggugat dan tidak pernah kembali; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering didamaikan keluarga namun fdak beritasil :Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtarmuat daiarn berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putysan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugaian Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas:Menanbang, bahwa temyata Tergugat, meskipun dipanggil secare
Register : 25-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2057/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
acare persidangan perkare ini dandianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan inl:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa meksudl dan tujuan gugatan Pengguget adalahsebagaimana telah diuraikan di atasMeninnbang, bahwa selanra pemeriksaan perkara tersebut, Penggugatisiahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Terguuat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak menyiruh erang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, neskipun Terquimt telah dipanggil secare
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohom dihadapaim sidangPengadilan Aganna Muimagiid ;3 Khembebanien biaya perkara nrenurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRATaY arable Bengadilan berpendapat lain nohom putusam yang seadiladilnyaa;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang) telamn ditetapkan,Bemohen telah hadir sengiti, sesang Temiohon tidak pemain hadir dantidak Bula menyuruh erang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyeMeSkibun TREAUTUE Felaas panggilan Rener 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd.Fsimehen beberape kali telah dipanggil secare
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2318/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
secare resin dam patut, akantetapi feta dak satan? ERP at Bersidanem dan Hea prenyuruin orang laimsebagat wa I ASNESSHY?
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Dum Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
25 — 4
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HARIYONO Als HARI Bin Alm SUTAJI
25 — 4
dihaapkan dapat memperbaikikesalahannya di nmasa nnendiatangMenimbsng: behwe elel karena Terdakwa dijatuiti pidana mekaharusiah dibebani pula untuk nrembayar biaya perkare;Memperhatikan, pasal 142 ayat (2) jo Pasal 132 (1) Undang UndangRepublik lngghesi2 Nemer 35 Tahun 2009 tentang Undangundang Nonmor 8Fahun 4987 tentang 'dukun Aear@ Pidanj (KUIHIAP) serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADIEI1Nisnyatakan TerakweHariyene Alias Heri Bim AlmarhumSutaji tersebut diatas, terbukti secare
Register : 12-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2140/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
., tertanggal 18Nepember 2618 dan 18 Besember 2015 yang dibacakam dalam sidang,, telahHal 3darl2 hal PutusanNo.2140/PdtG/2015/PA, Mal.dipanegil secare resmi dam patut, sedangkam tidak temyatm bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangam yang sah, kenmudian perneriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri olen Tergugat:Bahwa, Majelis Hakim telan berusaha mendamaikam dengaim nnenasehatiPengguyat, agar Penggugat tetap mempertahankam keutuham runnah tangganye,akan tetas!
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
21 — 11
21 — 11
(satu) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa letapditaharn,Menetapkan agar Terdakwa tetap berada datam tahanan; 1 (satu) buah senjata tajam jens pisau lipal panjang 20 Cm. dengangagang warna hitam,:Dirampes untuk ditmusnahkan;(due iby lima ratus ribu nupiah): Tolan mendengar can memnpertativan permbelaan dari Torcdikhwa yangCiMIMpPAikan secare ligand pereciangan yang pada pokokhya mamahorkeringacian hukuman diurenaken Terdakwa menyenall perbustannya danberjary!
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
secare resindan path tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatahatwe Hdsh Ietangnya it: dischabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutsesuai ketentuan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemericteh Marion @ Tahun1975, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danqugatas fercatut harus dinariksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatedijatuhkan tanpa hadirnya Tergug2t
Register : 14-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa Kuasa Pemohon mempakan subjek pemberi bantuan hukun yang sahsehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaPemohon tersebut untuk beracara dalam perkara aquo sebagai advokatprofesional;Venimbang, bahwa ternyata Termehon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Temmahon yang dipanggil secare
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2132/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
menempuh proses mediasi melalui Mesiater Brs: UMAR MUKMIN:Hakim Pengadilam Agame Mungiid, akan tetapi tidak berhasil. karsne aniaPenggugat dan Terguiat tidak terjadi kesepaketan untuk RukuR Kembali:Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang ISsnystetap dipertahankan olefin PenggugatBahwa, atas gugatam Pengguypt tersebut, Tergugat tidak membsrikanjawaban karena tidak hadir menghadap ke persidangan pad tahap jawaban ganpada persidangan berikutnya meskipun Tergugat telah dipanggil secare
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
2017/PA Do Menimbang, bahwa berdasarakan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut serta Penggugat telah berhasi membukiikan daliildaliinya, dan temyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat secare terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengakaran maka Majels Halam meniia: haltersebut telah sesuai dengan maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndenpUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemenniah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam.Menimbang, bahwa
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Putri Indah Sari
23 — 3
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Eka Putri Indah Sari
23 — 3
5 ayat (1)pelindyng muka Pen fathm No 53 tahun 2020 TentangThigk melkuian pemberihin secare Penerapan = Protokol) = Kewehatan = Dalambertala Pencegathun Can Pengendalun Corona ViiutCieate 1019ea Setase Memetintahian kepada Pelanggar uuk menghaditi dang di Pergadilan Negeri Malang pada hari fe ee nee UOPEEOT Ot. bulln"Ges ee tahun 20,000) jam (2.0.5 Wie Seteuh berita aara bukti pelanggaran ink seletal dibuat, bermudin Ceeenibion Eaerita afar Bull pelanggaran dibuat dengan tebenarnyadibacakan kembali
Register : 30-06-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 120/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Agustus 2009 — 1. SUWARDI bin NGALIMIN
2. ROHMAD bin NGADENAN
89 — 16
89 — 16
mongowasi lingkungan ber jogajoga kaleu da orang yongdetong,sedangkon terdowws Suwsdi dan Kunerto bertug%s mengambil kowet tembog> yong bervd> dilokosi lokasi tower telson seluler 3; Behwo bener, terdokw2 Suwedi don Kunarto untuk deect mosuk ke lokasiTower Seluler awelnys menggerg7ji eogor kowat yang mengelilingi lok:kasi tower seluler tersebut, seteloh eogor kowot tersebut tersotongSelonjutnys kedusnye memanjnt tembok dan masuk kedalem lok si tower,Seteloh bersda dylem lokasi tower tersebut keduenys secare
Register : 30-10-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 158/PID.B/2014/PN RAH Tanggal 20 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Suparno Bin Kromostiko.
84 — 40
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Suparno Bin Kromostiko.
84 — 40
Perk : PDM52/RP9/Euh.2/10014, tertenggal 20) Januari 2014 padapekoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sehagal berikut IL.baMenyalakan Terdakwo SUPARNO Bin KROMOSTIEO terbukti secare sah danmeyakinkan bersulah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibetkan kecelakaan laly lintas yang mengukibatkanluku berat Scbagaimana dimaksud dalam urainn dalam Dakwaan Primair : Pusal 310Ayat (3) Undonundan Rl Nomer 22 Tahun 2009 tentan laly lintas dan Angkuten