Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1340/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
sebagai suami, Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon denganalasan yang tidak jelas, sekalipun Pemohon sudah menasihati termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasihat dari pemohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus nenerus terjadi sehingga pada bulan Meitahun 2014, Pemohon dengan Termohon, pisah ranjang tidak bersetu lagisebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan tentram;Bahwa pisahnya tempat tidur antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarangtelah berjalan selama 1 bulan , seingga
Register : 16-05-2008 — Putus : 18-06-2008 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1219/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2008 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Pemohon, dan Termohon tidak akan menuntut apapun oleh karenaTermohon telah menerima tali asih dari Pemohon; Bahwa atas halhal yang terurai tersebut diatas, telah nyata Termohon tidak mendapatkankebahagiaan dan ketenteraman dalam masa tuanya dengan hidup bersama Termohonsebagaiaana yang diharapkan sebelumnya, tetapi justru Pemohon merasa tertekan danmenderita, sehingga Pemohon merasa rumah tangganya sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena apabila dipertahankan akan menambah pendritaan bagi Pemoh seingga
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 366/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
YUYUN KUMAWATI
31 — 3
YUYUN KUMAWATI
31 — 3
tersebut Pemohon juga memilikinama lain yaitu WIWIK PUJI LESTARI ;Bahwa teradap Pemohon telah diterbitkan Kantu Keluarga Nomor : 351009160808 0022, Tanggal 16 Austus 2008 tertulis atas nama WIWIK PU4JILESTARI, yang dikeluarkan oleh Camat Genteng dan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar, Nomor : 04 0A 0a 0265717,Tanggal 12 Juni 1997yang dikeluarkan oleh Kepala Sekola Dasar Negeri Genteng V, KecamatanGenteng, Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa Pemohon pernah bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita diHongkong seingga
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 April 2011 — Neneng Nurhasanah binti Johalim melawan Sahrul bin Muhabar
20 — 3
20 — 3
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan' terusmenerus seingga akhirnya sejak tanggal 04 bulan Novembertahun 2010 hingga searang selama kurang lebih 6. bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang karena Penggugat/ Tergugat) telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat bertempat tinggal di Jakarta Selatan danselama itu) sudah tidak ada hubungan lagi.6.
Register : 31-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0054/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 5 Februari 2015 — perdata
13 — 8
13 — 8
Termohon sulit diatur dan tidak bisa mendengarkan nasihat dariPemohon.Bahwa, pada bulan Juli 2014 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, Termohon menjatuhkan talak secaralisan seingga Termohon pergi meninggalkan rumah kedaman bersmaSehingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah dan pisah ranjang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya suami;Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupaya menasehatiPemohon dengan Termohon, namun upaya tersebut
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2759/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bulan setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat karena pekerjaan Tergugatsebagai perangkat desa yang tidak mungkin harus meninggalkan desanya,sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumah Tergugat karena tidak cocokdengan anak bawaan Tergugat dan juga berat dengan anak bawaan Penggugatdan akibatnya sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Sidoarjo atasizin Tergugat seingga
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Bahwa sering berjalanya waktu Tergugat tidak berusaha merubah sikapnyatersebut seingga terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dengan Tergugat semakin lama semakin memuncak danpuncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Mei 2019, Tergugatmemilih keluar rumah dan meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya, sedangkan Penggugat memilih tetap bertempattinggal di Semampir, Kota Surabaya;Putusan Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.6.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Sim Tanggal 25 Februari 2015 —
12 — 11
12 — 11
Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiangka 4 dan 6 adalah fakta yang tidak dilihat dan didengar sendiri, hanyamendengar dari cerita Penggugat/pihak ketiga, oleh karena itu keterangansaksi tersebut tidak memenuhi syatar materiil harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, seingga memenuhi syarat formal sebagaimna diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.
Register : 24-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 559/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 27 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Termohon diDesa Mojong selama 6 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama :1 XXXXXXXXX, umur 8 tahun2 XXXXXXXXX, umur 7 tahun3 XXXXXXXXX, umur 6 tahunanakanak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;.3 Bahwa pada tahun 2007 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Termohon tidak pernahmenghargai keluarga Pemohon terutama orang tua Pemohon,4 Bahwa, atas kejadian tersebut seingga
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3999/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sel.ring berjalanya waktu Tergugat tidak berusaha merubah sikapnyatersebut seingga terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerusantara Penggugat dengan Tergugat semakin lama semakin memuncak danpuncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Maret tahun 2020,Penggugat memilih tetap tinggal di , Kota Surabaya, sedangkan TergugatMemilih bertempat tinggal di Kota Surabaya;.
Register : 07-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
No. 0322/Pdt.G/2016/PA.Bky Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seoranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkarandisebabkan karena sifat Tergugat yang suka berbohong dan seringberhutang kepada orang lain seingga orang tua Penggugat ikutmelunasinya; Bahwa pertengkaran juga disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukan
Register : 23-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berubahmenjadi pertengkaranpertengkaran besar dan terjadi terus menerus,sehingga kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsama sekali tidak harmonis lagi;Bahwa, pertengkaran dan keributan dalama rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut diakibatkan karena Tergugat diketahui olehPenggugat mempunyai wanita lain ;Bahwa pertengkaran demi pertengkaran terus menerus terjadai sampaipada puncaknya sekira bulan Nopember 2014 Penggugat mengetahuiTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain seingga
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 45/Pdt.G/2014/PA.Bkt Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
16 — 6
16 — 6
Tergugat sering meminum minuman keras bersama teman temannyaditempat bekerja, seingga setiap ada masalah kecil sekalipun antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering melakukan kekerasanpisik kepada Penggugat tanpa sebab yang semestinya Tergugatlakukan;4.
Register : 21-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
tahun,setelah itu kembali lagi tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 11 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama nama anak umur 3Tahun ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunrukun saja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang 4 bulan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja seingga
Register : 02-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN RAHA Nomor 66/PID.SUS/2013/PN.RAHA Tanggal 8 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harirun Alias La Irun Bin La Harapa
57 — 13
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Harirun Alias La Irun Bin La Harapa
57 — 13
kofban bisa melankan din menuju bagian beiakang rumahsaksi, lalu mereka mengejarnya namun tidak ditemukan :.Bahwa saksi melihat kelika terdakwa memukul saksi Korban dibagianwajan dan kepala dengan menggunakan tangan kanan terdakwa : Baliwa saksi tidak mengetahui awal pernasaiahan seingga terjadi penganiayaan ; 2aksi IFIN Bin LA LayAlas keterangan saksi, pada pokoknya terdakwa membenarkannya ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena terdakwa melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Bahwa kejadiannya
Register : 02-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 10-06-2011
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA Plk Tanggal 5 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
54 — 3
54 — 3
., akan tetapi gagal,seingga telah terpenuhi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi, sehingga persidangan dapatdilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat pernah datang menghadap dimuka persidangan dalam rangka penasihatan tapi tidakhadir dalam mediasi, selanjutnya Tergugat tidak pernahdatang lagi sekalipun telah dipanggil secara sah danpatut, sehingga tidak ada jawaban dan tanggapan dariTergugat; rr rrr rrr rrr rrr rrr eeMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 27-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seingga menyakitiperasaan Penggugat;5.
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak November 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering sekali terjadiperselisihan berupa cekcok mulut dan perkataan yang kasar, seingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Februari 2016 sampai sekarang sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah meninggalkan kediaman Penggugat dengantanpa alasan, dan sampai saat ini tidak pernah kembali dan tidak pernahmemberikan nafkah seingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat..
Register : 22-10-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2359/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 9 Maret 2015 — perdata
11 — 10
11 — 10
;Bahwa pada bulan Oktober 2014 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tergugat mengakuiadannya pihak ketiga wanita idaman lain Seingga menyebabkanTergugat sudah pisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut