, kKemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN KtbSEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudianTerdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab,SEBENTAR SAYA TELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpontemannya yaitu sdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak,sdr.SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat diambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar ; Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambilnarkotika jenis sabu tersebut

, kemudian TerdakwaHERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN menjawab, SEBENTAR SAYATELPON TEMAN SAYA DULU, kemudian Terdakwa menelpon temannya yaitusdr.SUPU (DPO) apakah ada Narkotika jenis sabu atau tidak, sdr.SUPU (DPO)mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiriyaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.

SUPU (DPO) mengatakan bahwa Narkotika jenissabu masih ada dan dapat di ambil di Ajuiri yaitu di sekitaran wilayah Tanjung Selayar.Lalu Terdakwa HERMANSYAH Als BOMBOM Bin (Alm) MUHIDIN mengajak IRPANPARADINATA Als IRPAN Bin AGUSTRIANSYAH ke Ajuiri untuk mengambil narkotika jenissabu tersebut, sementara itu DIKY AGUS GAILASMAN Als DIKY Bin ABDUL MUINmenunggu di rumah Terdakwa.

Langkat ada seorang lakilaki yaitu terdakwa RIO PRATAMA DFada memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis shabu, atas informasitersebut para saksi langsung berangkat kelokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangbukti

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika jenis shabu; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsungberangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya,sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart,kemudian para saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan penggeledahan badan dan sekitaran tempattersebut dan ditemukan barang bukti dari selipan topi

Babalan Kab.Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkatke lokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainyaditempat tersebut para saksi langsung melakukan pengintaian dan melihatterdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudian para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukan penggeledahanbadan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barang bukti dari selipantopi

Langkat ada seorang lakilaki memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika jenis shabu kemudian atas informasi tersebut saksisaksi langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pengecekankebenarannya, Sesampainya ditempat tersebut para saksi langsung melakukanpengintaian dan melihat terdakwa sedang berdiri didepan Alfamart, kemudianpara saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan badan dan sekitaran tempat tersebut dan ditemukan barangHalaman 10 dari 13 Putusan

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Hal. 6 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN Sby Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic

Saksi MUSLIM KAYIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan pada persidangan;Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat Kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, saksi membeli pil dengan merek LL (Selanjutnyadalam dakwaan disebut double L) dari terdakwa sebanyak 1 (satu)kantong plastic yang berisi 1.000 (seribu) butir pil dengan hargasebesar

izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) (Sediaan farmasi dan alatkesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang salingbersesuaian dihubungkan dengan barang bukti dan dikuatkan denganpengakuan terdakwa sendiri, terungkap Bahwa pada waktu dan tempatyang tidak dapat diingat kembali oleh terdakwa sekitar pada bulan Mei2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong plastic yang berisi 1.000 (Seribu) butir pildengan

Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan berkaitan denganTindak Pidana Kesehatan yang dilakukan oleh terdakwa MUSLIMKAYIN Bahwa pada waktu yang tidak dapat diingat kembali sekitar pada bulanMei 2020 sekira jam 18.00 wib bertempat di sekitaran JembatanHal. 38 Putusan Pidana Nomor 36/Pid.S/2020/PN SbyGedongan Sidoarjo, terdakwa membeli pil dengan merek LL(selanjutnya dalam dakwaan disebut double L) dari saksi MOCHDZIKRI (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah)sebanyak 1 (satu) kantong

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat harmonis dan baikbaik Saja namun sekitaran akhirtahun 2007 hubungan Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sehingga sering terjadipertengkaran yang disebabkan oleh:a. Bahwa Termohon memiliki pria idaman lain yang berselingkuhdengan Termohon bahkan diduga kuat Termohon telah menikahdengan pria tersebut dan telah memiliki Seorang anak;b.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada sekitaran bulan November 2015 yang disebabkan olehsegala permasalahan Rumah Tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b,c, d dan e diatas, sehingga sejak itu antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah dan ranjang tanpa lagi saling melaksanakan hakdan kewajiban layaknya Suami Isteri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya sampai dengan saat ini, maka Pemohon mengajukanPermohonan Talak melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang,

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motorAkibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 Ayat 2 ke 2 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Gidiyon Kristiyanto

Agus (Dpo) menabrakMotor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuh kKemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambilMotor Smash Warna Hitam sedangkan Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyantohanya mengawasi Sekitaran Area tempat kami mengambil motor;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Akibat dari Perbuatan Para Terdakwa Korban menderita Kerugian SebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anhwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanTerdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korbanterjatun kKemudian Saksi Anwan (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkanHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Terdakwa Gidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Areatempat kami mengambil motor; Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, korban mengalami kerugiansenilai kurang lebin Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Agus (Dpo) menabrak Motor kedua Korban dan Kedua Korban terjatuhkemudian Saksi AHWAN (Dpo) mengambil Motor Smash Warna Hitam sedangkan TerdakwaGidiyon Kristiyanto Bin Sugeng Riyanto hanya mengawasi Sekitaran Area tempat kamimengambil motor.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaunsur Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan tersebut

Saksi bersamarekannya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan indentitasnya bahwa disekitaran sekitaran jalan rayaMayor Oking Jaya Atmaja Kec. Citeureup kab.

Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian sabusabu adatindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu kemudian saksibersama dengan rekannya menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada dipinggir jalan sekitaran jalanRaya Mayor Oking Jaya Atmaja kec.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitarjam 19. 00 Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakatyang tidak mau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaranJalan Raya Mayor Oking Jaya atmaja Kec. Citeureup Kab.

Bogor kemudian pada hari itu juga sekitar jam 19. 00Wib saya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidakmau menyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan RayaMayor Oking Jaya Aatmaja Kec. Citeureup Kab.

OO Wibsaya mendapatkan informasi atau berita dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan identitasnya bahwa di sekitaran sekitaran Jalan Raya MayorOking Jaya Atmaja Kec. Citeureup Kab. Bogor, ada tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sabu kemudian saya bersamadengan rekan saksi yaitu BRIPKA HARY BACHTIAR, Amd dan saudaraBRIGADIR BAMBANG TEGUH, SE menuju tempat yang dimaksud danmenangkap seseorang yang sedang berada di pinggir jalan sekitaranJalan raya mayor oking jaya atmaja Kec.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulanMei 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi,dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat memiliki kebiasaan buruk yaitu seringmengkonsumsi minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumahdalam keadaan mabuk berat dan memicu Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sejak sekitaran bulan Oktober 2019;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi8.pada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c dan ddiatas, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan ceraimelalui Pengadilan Agama Manado;Bahwa di karenakan anak yang bernama ANAK (perempuan) berumur8 tahun masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut

minuman keras (miras) dan kerap pulang kerumah dalam keadaan mabukberat dan memicu Pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat juga memiliki sifat tempramen yang setiap terjadi pertengkaranTergugat kerap melakukan tindak kekerasan fisik terhadap diri Penggugatbahkan Tergugat beberapa kali melukai diri Penggugat dengan barang tajamberupa gunting, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupunbatin sejak sekitaran bulan Oktober 2019 sehingga telah terjadi pisah tempattinggal sampai

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakHal. 2 dari 13 Hal.

Bahwa Tergugat sudah tidak lagi melaksanakan kewajibansebagai Kepala Rumah Tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsejak sekitaran bulan oktober tahun 2019;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat saat ini telahberbeda keyakinan (Agidah), dimana Penggugat saat ini telahmemeluk Agama Kristen Protestan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada sekitaran bulan september 2019 yang disebabkan olehsegala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, cdan d diatas, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;6.

Bahwa Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibansebagai kepala rumah tangga yaitu memberikan nafkah baikberupa nafkah lahir maupun nafkah batin terhadap diri Penggugatsjak sekitaran bulan Agustus 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada sekitaran awal bulan September 2020 yang disebabkanoleh segala permasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 hurufa, b, c dan d sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi saling melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dan telahpisah rumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, makaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melaluiPengadilan Agama Manado;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja,namun sejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai Suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;6.

Bahwa awalnya pernikahan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat harmonis dan baik baik saja, namunsejak sekitaran akhir tahun 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdan Terggugat sudah menjadi tidak harmonis lagi dikarenakan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh:a.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak sekitaran pertengahan bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh segala permasalahan rumah tangga tersebut padaangka 4 huruf a, b, c, d dan e diatas, sehingga diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah rumah dan ranjang dan sudah tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban sebagai suamiistri kurang lebih 4(empat) bulan lamanya, maka Penggugat akhirnya memutuskan untukmengajukan gugatan cerai melalui Pengadilan Agama Manado;Menimbang

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun2014 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal inidisebabkan oleh :a.

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitaran 12 November 2015 dikarenakanPemohon telah mengetahui adanya perselingkuhan Termohon, makasejak saat itu Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang dan sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterikurang lebih selama 6 bulan;6.

;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalailkan keadaan rumahtangganya yang awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran tahun 2014hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis dan hal ini

Termohonmengakui adanya perselingkuhan tersebut, Termohon sudah tidak mau lagimengurusi serta melaksanakan tanggung jawabnya sebagai istri dalamrumah tangga, Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuandari Pemohon selama berharihari tanpa alasan yang jelas, dan apabilaterjadi pertengkaran Termohon kerap melontarkan katakata kasar berupakatakata makian dan hinaan, bahkan Termohon sering mengancam inginmenceraikan Pemohon, puncak permasalahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada sekitaran

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda (CeralHidup) sedangkan Tergugat berstatus Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang TuaTerguggat di Lingkungan Kelurahan Bengkol sekitaran 2 (dua) Bulan laluberpindah kerumah Kontrakan di Lingkungan Kelurahan Bengkolsebagaimana alamat Penggugat diatas sekitaran 1 (Satu) tahun akhirnyaberpisah;3.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat masih rukun dan baikbaik saja, namun sejak sekitaran akhirTahun 2019 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan halini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat masih sering komunikasi dengan mantanisterinya dan bila ditegur oleh Penggugat Tergugat merasa tidakterima sehingga kerap memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;b.

Bahwa sekitaran 1 (satu) bulan sebelum melaksanakan alad nikah Tergugattelah menjadi seorang muallaf dan pada tanggal 22 April 2002 PenggugatHal 1 dari hal 12 Put. No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdodengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B117/Kua.23.05.06/PW.00/VII/2020 tertanggal 21 Juli 2020;.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja namun sekitaran bulan awalDesember 2016 hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan oleha. Bahwa Tergugat kerap kali pulang ke rumah orang tua Tergugat sehinggabelakangan diketahui oleh Penggugat bahwasanya Tergugat seringmengikuti ibadah di salah satu gereja di sekitar rumah keluargaTergugat;b.

No: 391/Pdt.G/2020/PA.Mdomaupun nafkah batin terhadap diri Penggugat sejak sekitaran akhirtahun 2016;5.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi7.sejak sekitaran akhir bulan Desember 2016 yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b, c, dan ddiatas, sehingga diantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumahdan ranjang dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagaisuamiistri kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya, maka Penggugatakhirnya memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai melalui PengadilanAgama Manado;Bahwa dengan

Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00WIB dengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

dengan menggunakansepeda motor matik warna pink;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

864878035332752 Nomor Imei 2:864878035332745;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmr Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 10.00 WIBdengan mengendarai sepeda motor matic Mio M3 warna pink No.Pol.P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masuk kedalam KampusUniversitas Jember melalui pintu masuk dekat Fakultas Kedokteran GigiUNEJ (Universitas Jember), lalu berjalanjalan sekitaran

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA terjatuh lalu terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN berhasil

P.4062QB terdakwa AHMAD ZAENAL ARIFIN masukHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 431/Pid.B/2019/PN Jmrkedalam Kampus Universitas Jember lalu berjalanjalan sekitaran kampuskemudian melihat saksi korban ANIK WARISKA berdiri sedang memegangsebuah Handphone dipinggir jalan depan Fakultas Pertanian UNEJ laluTerdakwa mendekati saksi korban ANIK WARISKA tersebut dan mengambilpaksa handphone yang dipegang saksi korban ANIK WARISKA sehinggasempat terjadi tarik menarik yang akhirnya membuat saksi korban ANIKWARISKA

pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, yang padasaat itu sedang melakukan patroli di tempat hiburan hajat warga di DesaPurwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran

MANSI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00Wib bertempat di sekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari KecamatanMakarti

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib disekitaran hiburan hajatan warga Desa Purwosari Kecamatan MakartiKabupaten Banyuasin, Terdakwa ditangkap karena Terdakwa membawa danmenyimpan senjata tajam yang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berawal pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sekitaran

Berawal pada hari Minggutanggal 9 Februari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di sekitaran hiburanhajatan warga Desa Purwosari Kecamatan Makarti Kabupaten Banyuasin, saksimelaksanakan giat patroli di tempat hiburan hajat warga di Desa PurwosariKecamatan Makart Kabupaten Banyuasin, dimana pada saat melakukan giatpatroli saksi melihat Terdakwa mencurigakan dengan kehadiran saksi lalu saksilangsung mendekati Terdakwa dan melakukan penggeledahan di tubuh Terdakwadan ditemukan 1 (satu) bilah pisau

Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan Agustus 2015hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis dikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,dan hal ini disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat sudah beberapa kali berselingkuh denganperempuan lain dan hal ini Penggugat ketahui dari informasi yangdiceritakan oleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat;b.

Bahwa puncak perselisinan diantara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran akhir bulan Maret 2016 dimana ketika itu terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sertaTergugat yang disebabkan oleh permasalahan sebagaimana diuraikanpada poin 4 huruf a diatas sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah dan ranjang sehingga sudahtidak lagi saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteriselama kurang lebih 2 minggu lamanya;6

untuk membuktikan hal tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti P, dimana alat bukti tersebut merupakan aktaautentik yang menerangkan peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsehingga, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkil Kota Manado;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan,awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja namun sejak sekitaran

diceritakanoleh saudara selingkuhan Tergugat kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabuk minuman keras, Tergugat padapertengkarannya sering melontarkan katakata kasar berupa makian danhinaan terhadap Penggugat, dan juga hal ini Tergugat sering lakukandihadapan orang tua dan saudara Penggugat, selain itu Tergugat lalai dalammenafkahi Penggugat sehingga Penggugat juga harus bekerja keras untukmemenuhi kebutuhan keluarga, puncak perselisinan diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitaran

Kemudian saat diperjalanan tepatnya di Jalan Slamet RiadyLorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembanglalu datang Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius SafarBin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur II Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran wilayah hukum Polsek Ilir Timur Il Palembang kemudianlangsung memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yangsaat itu terlihat dengan gerak gerik yang mencurigakan.

Palembang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman.Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsaat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi Yulius Safar BinRusman beserta tim Polsek llir Timur Il Palembang yang sedang melakukanhunting di sekitaran

Plg Halaman 4 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Plg Halaman 5 dari 12e Bahwa berawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Ismandan Saksi Yulius Safar Bin Rusman beserta tim Polsek lIlir Timur IIPalembang yang sedang melakukan hunting di sekitaran wilayah hukumPolsek Ilir Timur Il Palembang kemudian langsung memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa yang saat itu terlihatdengan gerak gerik yang mencurigakan.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dtemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang disimpan disaku

Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang dihadirkan di persidanganmaka Majelis Hakim menemukan fakta pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020sekira Pukul 22.30 WIB, Bertempat di Jalan Slamet Riady Lorong Kemas Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Ill Kota Palembang, Bahwa benarberawal saat Saksi Yayat Priyo Wibowo Bin Bantir Isman dan Saksi YuliusSafar Bin Rusman beserta tim Polsek Ilir Timur Il Palembang yang sedangmelakukan hunting di sekitaran

korbanyakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut.Berawal pada saat korban yakni saksi Yohanes Petrus Atok aliasJohn melakukan acara masuk minta atau peminangan terhadap calon istri saksiJohn, di rumah calon istri saksi John, pada saat memasuki acara bebas sekitarpukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyang dengan temanteman saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN AtbJohn dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

tindak pidana penganiayaanyakni terdakwa Leo Zakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yaknisaksi sendiri ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi Yohanes PetrusAtok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, padaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbsaat memasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi Johnsedang bergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudianmenyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran

Bahwa Saksi menerangkan pelaku tindak pidana adalah terdakwa LeoZakarias Asa alias Leo, sedangkan korban yakni saksi Yohanes Petrus Atokalias John ; Bahwa kejadiannya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ; Bahwa Terdakwa menerangkan pelakunya terdakwa sendiri, sedangkankorban yakni saksi Yohanes Petrus Atok alias John ; Bahwa kejadianya berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedangbergoyang dengan temanteman saksi John dan kemudian menyapasekumpulan anakanak komplek sekitaran

Kronologistindak pidana tersebut yakni berawal pada saat korban yakni saksi YohanesPetrus Atok alias John melakukan acara masuk minta atau peminanganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Atbterhadap calon istri saksi John, di rumah calon istri saksi John, pada saatmemasuki acara bebas sekitar pukul 01.30 Wita, saksi John sedang bergoyangdengan temanteman saksi John dan kemudian menyapa sekumpulan anakanak komplek sekitaran tempat tersebut.

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja, namun sekitaran bulan April2015 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi dan hal inidisebabkan oleh :Hal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.497/Pdt.G/2019/PA.Mdoa. Bahwa Termohon memiliki kebiasaan buruk yaitu kerapmengkonsumsi minuman keras yang sering kali membuat Termohonpulang larut malam dalam kondisi mabuk;b.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada sejak sekitaran awal bulan Oktober yang disebabkan oleh segalapermasalahan rumah tangga tersebut pada angka 4 huruf a, b dan cdiatas, Sehingga Pemohon dengan Termohon' sudah tinggal pisahrumah dan ranjang kurang lebih 1 (Satu) bulan lamanya, maka Pemohonmemutuskan untuk mengajukan Permohon Talak melalui PengadilanAgama Manado;6.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanyang selengkapnya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa PURWANTO Als PUR Bin REBO pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari 2017, bertempat di Jalan sekitaran

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian sekitar jam 14.30wita Terdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor pada saat itumelewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kotaTabalong dengan menggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 witaTerdakwa sampai di Kota Tabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikotatersebut dan pada saat jalanjalan menggunakan sepeda motor dan pada saatitu melewati di sekitaran Jalan Kel. Pembataan Kec.

Barito Timur jalanjalan menuju ke kota Tabalong denganmenggunkaan sepeda motor kemudian pukul 14.30 wita Terdakwa sampai di KotaTabalong dan Terdakwa pun jalanjalan dikota tersebut dan pada saat jalanjalanmenggunakan sepeda motor dan pada saat itu melewati di sekitaran Jalan Kel.Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.