Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 86/PDT/2018/PT.BTN Tanggal 18 Juli 2018 — YULIANA, beralamat di Taman Cibodas Blok A.1 Nomor 27, RT 002/RW 010, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3671085409870005 (BUKTI P-1) dalam hal ini memberi kuasa kepada DR. ANDREAS ENO TIRTAKUSUMA, SH., MH., ERDIA CHRISTINA, SH., DANIEL H. PASARIBU, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum TIRTA & MITRA, berkantor di Komplek Rukan Daan Mogot Baru, Jalan Utan Jati Blok 9 B Nomor 6, Jakarta Barat 11840. Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;
LAWAN
BUDI PRAWIRA, beralamat di Banjar Wijaya A.29/09, RT 005/RW 010, Kelurahan Poris Plawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT;
220 — 203
220 — 203
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 5 Desember2017 nomor 737/Pdt.G/2017/PN.TngHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT.BTNMengadili Sendirii. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukseluruhnya;ii.
Register : 18-04-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 167/PID/2013/PT-MDN Tanggal 2 April 2013 — SUN WERDY HUTABARAT
17 — 7
17 — 7
Menyatakan Terdakwa SUN WERDY HUTABARAT bersalah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendirii atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP, dalam (Dakwaan pertama);2.
Register : 10-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 829/Pdt.G/2015/PA.Bdw. Tanggal 9 Juli 2015 —
6 — 0
6 — 0
danTergugat telah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e dan Pasal 147 HIR serta Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat adalahfakta yang dilihat sendirii
Register : 30-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 202/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sanggup dan bersediamemberikan nafkah anak melalui Termohon sebagai ibu kandungnya sebesarRp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), karenanya Majelis Hakim menetapkanbesarnya biaya hadhonah yang harus diberikan oleh Pemohon terhadap anaktersebut telah Ssesuai dengan kemampuan Pemohon yakni setiap bulannyaminimal sejumlanh Rp 600.000, (enam ratus ribu~ rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut kawin, atau berusia 21 tahun,atau dapat berdiri sendirii
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
mempunyalkekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (I Made Edy Yuli Bin Arsana) dan saksi 2 (IMade Redi Darmawan Bin Ketut), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setelah terjadi perkawinan antara Pemohon denganTermohon dapat hidup rukun layaknya hubungan suami istri (bada dukhul)bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dapat berjalan selama 2tahun 9 bulan lamanya, dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohonpisah tempat tinggal, dan Pemohon kembali di rumah orang tuanya sendirii eeGE yang sampai diajukan cerai talak ini telah berjalan selama 1 tahun 5bulan lamanya;4.
Register : 20-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0143/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah akad nikah antara penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendirii a K2bupaicn EE selama + 3tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat ciEE, sclama + 18tahun 10 bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) danmempunyai anak yang bernama :, EE abun diasuh Penggugat ;2. EE t200 diasuh Tergugat ;5.
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksi 1 (Ni Wayan Eka Arini Binti Wayan Jelantik)dan saksi 2 (Ida Bagus Mahardika Bin Ida Bagus Adnyana), sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 26 Februari 2019 — - Pemohon:
- Tergugat
11 — 3
- Tergugat
11 — 3
No. 82/Pdt.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa saksi 1 (Wahyu bin sahran) dan saksi 2 (YudinWahyudin bin Abdul Gani), sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan
Register : 03-08-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 186/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 15 Oktober 2009 — 1.SUNANDAR ALAMSYAH BIN ISKHAK
2.BEJO UTOMO BIN SLAMET SUTRISNO
32 — 7
32 — 7
Mranggensaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamsh hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili,eh melakukan pencurian yang didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan ataunan kekerasan terhadap orang dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendirii dicurinya perbuatan tersebut dengan cara:28 Juli 2009 sekira jam 16.00 wib saksi korbansujono Bin Zalani bersumesums
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3697/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruSs menerus yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan = seharihari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendirii
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
telah memenuhi syarat formildan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksil (SAKSI) dan saksi 2 (SAKSI ) dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai dalildalil angka 1,2,3, dan 5 adalah fakta yang dilihat sendirii
Register : 31-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa karena hingga saat ini penggugat kerja cari nafkah sendirii bukansemata cari nafkah buat keluarga, tetapi demi membatu tergugat, akantetapi justru tergugat tidak mengerti dan tidak paham atas tanggungjawabnya sebagai kepala rumah tangga, sehingga kini antara penggugatdan tergugat sudah tidak lagi saling komunikasi, karena penggugat sudahtidak kuat lagi membina rumah tangga dengan tergugat :.
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
pertengkaran masalah Termohon tidak mau melayaniPemohon dan juga tidak mau melakukan pekerjaan rumah tangga tanpa alasandan sebab yang jelas; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada pertengahan bulan Juni 2019, akhirnya Pemohon danTermohon pisah rumah; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 1tahun 4 bulan, Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon dari rumahorang tua Pemohon dan sekarang pulang kerumah orang tua Termohon sendirii
Putus : 27-11-2007 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143K/PDT/2007 Tanggal 27 Nopember 2007 — Sadarni; Rinaldi; Jasrul; Asril; Nuspi Latif; Nurlis; Peri; almarhum Khairunan
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pesisir Selatan,bertindak untuk diri sendirii/mamak kepala waris, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;dan:1. NURLIS, suku Tanjung bertempat tinggal di Kubang,Kenagarian Koto Berapak,2.
Register : 18-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SELAMAT BERKAH
26 — 4
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SELAMAT BERKAH
26 — 4
Saksi Rikhardo Novianto Als Kardo, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penagkapan,sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa terdakwa DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SLAMET BERKAHditangkap oleh anggota opsnal Polsek Rumbai Pesisir berpakaian sipilantara lain saksi sendirii dan RekanRekan saksi BRIPKA JOKOHADIRIYANTO,BRIPKA KHAIRI Dan Bripda ARIF ISKANDAR Als ARIFPada
Saksi Arif Iskandar Als Arif, didepan persidangan bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat penagkapan,sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa terdakwa DODI KURNIAWAN Als DODI Bin SLAMET BERKAHditangkap oleh anggota opsnal Polsek Rumbai Pesisir berpakaian sipilantara lain saksi sendirii dan RekanRekan saksi BRIPKA JOKOHADIRIYANTO,BRIPKA KHAIRI Dan Bripda RIKHARDO Pada hari Rabutanggal tanggal
Upload : 16-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 183/Pdt/2020/PT DPS 1. I NYOMAN SUDRI, dk
melawan
1. I KETUT ALIT SUDIARTAWAN,, dk
126 — 59
126 — 59
Dps. tanggal 5 Oktober 2020, memoribanding dan kontra) memori banding, maka Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa alasan banding yang dikemukakan olehPembanding semula Tergugat dalam memori bandingnya pada pokokyaadalah sebagai berikut : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 1223/ Pdt.G / 2010 / PN.Dpstanggal 05 Oktober 2020.DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untukseluruhnya.2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Nama: Arius bin Dasrin, umur 39 tahun, agamaIslam, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebgai berikut; Bahwa,saksi adalah tetangga Tergugat dan kenal denganPenggugat: Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kebun,kemudian pindah ke rumah sendirii di desa Pengandonan dan telahdukaruniai anak 3 orang ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun danharmonis, tapi akhiakhir ini sering terjadiperselisihan danpertengkaran;Hal.7dari 14 Hal. Put.
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 268/B/2019/PT.TUN.MDN Tanggal 13 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IRMA NASUTION
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
220 — 104
Pembanding/Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : LIE CIA CUN
Terbanding/Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : YON RIVAL
220 — 104
Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat IlIntervensi /Pembanding II; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor19/G/2019/PTUN.PBR. tanggal 12 September 2019 yang dimohonkanDANdiNG Aan) 22222 owen nnn n nn en en nn nn nn nn nn nena nn nnn ne nen nena nenene eensMENGADILI SENDIRII
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN
43 — 7
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD BURHAN bin MUHAMAD DAUD LIMAN
43 — 7
Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang narkotika ganja, tembakausintetis dan sabu tersebut milik terdakwa sendirii dan mendapatkan barang buktiberupa narkotika tersebut dengan cara membeli kepada Snrone sebanyak 2 gramdengan uang tunai senilai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan dari Jokiseharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) di depan Circle K daerah rawamangunJakarta Timur Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang tersebut akan dijual belikan danterdakwa mengambil keuntugan per
Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang narkotika ganja, tembakausintetis dan sabu tersebut milik terdakwa sendirii dan mendapatkan barang buktiberupa narkotika tersebut dengan cara membeli kepada Snrone sebanyak 2 gramHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 943/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.