selanjutnya minyak solar tersebutTerdakwa akan jual kembali minyak solar tersebut ke tempat pengolahan rutanyang berada di daerah Sekayu dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus limapuluh ribu rupiah), kKemudian pada saat Terdakwa sedang melintasi di Pal 11Jalan Trans Kelurahan Soak Baru Saksi Sobri ikut menumpang mobil yangdikendarai oleh Terdakwa dengan tujuan ke Sekayu dan ditengah perjalanan dijalan Sekayu Plakat Tinggi sekira hari Rabu pukul 23.30 WIB kendaraan yangdibawa Terdakwa dihentikan oleh Saksi Sendra

Sendra Pitriadi Bin H. Asnawi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana pengangkutan minyak; Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi yang menangkap Terdakwasaat itu; Bahwa Saksi menangkap Terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di JI.

Lintas Sekayu Desa Plakat Tinggi Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Sendra PitriadiBin H.

empat ribu) liter,selanjutnya minyak solar tersebut akan Terdakwa jual kembali ke tempatpengolahan rotan yang berada di daerah Sekayu dengan harga Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian pada saat Terdakwa sedangmelintasi di Pal 11 Jalan Trans Kelurahan Soak Baru Saksi Sobri ikutmenumpang mobil yang dikendarai oleh Terdakwa dengan tujuan ke Sekayu,ditengah perjalanan di jalan SekayuPlakat Tinggi sekira hari Rabu pukul 23.30WIB kendaraan yang dibawa Terdakwa dihentikan oleh Saksi Sendra

Pembanding/Penuntut Umum II : SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD GAPURI Bin IDRIS Alm
Terbanding/Terdakwa II : HAMDAN Bin RAHMAT Alm

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.ADAM PRIMA MAHENDRA, S.H.
Terdakwa:
HAIRUL RAJIKIN BIN NANANG FADLI ALM

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.BERTHA RANY, S.H.
Terdakwa:
ISRO NAJARUDIN Als ISRO Bin M. SYAWAL HUSIN (Alm)

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya adalah Bibi Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan Februari 2012 di Bandar Sribhawono Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Sendra Alfiano Saputra yang telah meninggal dunia berumur1 hari; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e saya kenal;e Saya adalah Tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padabulan Februari 2012 di Bandar Sribhawono Lampung Timur;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Sendra Alfiano Saputra yang telah meninggal dunia berumur1 hari; Setelahn menikah

Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Z Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;3 Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ; 2 Gees bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materaiE ecu dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkane lear Deas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;i Wienimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga/ mera Saksisaksi di persidangan antara lain: SENDRA

koreksi / perbaikan atasgugatannya ; Menimbang, bahwa setelah gugatan para Penggugat tersebut beserta perubahannyadibacakan di depan persidangan, selanjutnya terhadap gugatan Penggugat tersebut, KuasaTerggugat telah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 22 April 2015, yang isinyasebagai berikut ;PORTA TORS UPI ecco mee eee1 Bahwa gugatan Penggugat tidak sempurna, karena tidak semua ahli waris dari PanRetog als I Made Reteg (alm) diikutsertakan sebagai Penggugat dimana semestinyaI Nyoman Sendra

I Nyoman Sendra ;Bahwa dari perkawinan alm. I Wayan Retog dengan alm. Ni Nyoman Renyepmelahirkan anak 4 orang anak yaitu : 1. Wayan Sudiarta (Penggugat), 2. IMade Purwata ( Penggugat ), 3. Ni Nyoman Reani (KK), dan 4. I Ketut Sudra(Penggugat); Bahwa dari Perkawinan alm. I Wayan Retog dengan alm. Ni Ketut Rakarunimelahirkan 3 orang anak yaitu : 1. I Wayan Gede Rasmawan (Penggugat), 2. IMade Budiasa ( Penggugat) dan 3. Ni Nyoman Dewi Angreni (KK) ;Bahwa dari perkawinan alm.

Ni Ketut Nambreg melahirkan tiga orang anak yaitu NiHal. 25 dari 46 Putusan Nomor 165/Pdt.G/2015/PN DpsWayan Kendri (KK), Ni Made Kerti (KK) dan I Nyoman Sendra (purusa)sehingga tidak benar yang menjadi ahli waris dari alm. Pan Retog als I MadeReteg hanya alm. I Wayan Retog karena masih ada ahli waris yang lain yaitu INyoman Sendra.

MDE MUDRI: Bahwa saksi kenal dengan I Empol dan I Retog ; Bahwa orang tua I Retog bernama I Reteg dan I Reteg punya anak bernama : I WayanRetog, I Nyoman Sendra, Ni Nyoman Kendri dan Ni Made Kerti ; Bahwa I Reteg bersaudara 8 orang yaitu :1. I Reteg, 2. I Rentig, 3. I Rentog, 4. IRanteg, 5.Ni Limas, 6.Ni Cingklek, 7. Ni Litek, 8.

I Made Reteg alm. diikut sertakan sebagai Penggugat, dimana masihada ahli waris lain atas nama I Nyoman sendra yang seharusnya ikut sebagaiPenggugat ; b Bahwa gugtan Para Penggugat kabur (obscur libel), karena tidak mempunyai dasarhukum yang jelas, dimana terjadi pertentangan antara posita yang satu dengan lainnyaterutama posita dalam poin dengan posita poin 2 ;Menimbang bahwa terhadap materi eksepsi dari Tergugat tersebut di atas akanmajelis pertimbangkan sebagai berikut : Menimbang bahwa dalam

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Sendra,hal ini Penggugat ketahui dari selingkuhan Tergugat yang datang kerumah Penggugat memberitahun Kalau dia sedang hamil denganTergugat.

sesuai dengan isiposita gugatannya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Pertengahan tahun 2001,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan antara lain Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat denganlayak, dikarenakan Tergugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja, Tergugat juga selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Sendra

danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2001 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak rukun, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0259/Padt.G/2017/PA.KdgTanggal 25 September 2017e Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja, Tergugat jugaselingkuh dengan perempuanperempuan lain diantaranya yangbernama Sendra

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sendra bin Sumardi ) terhadap Penggugat ( Iin Indriani binti Sujito );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sendra Rubiansah bin Sona) terhadap Penggugat (Lia Atikah binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah);

2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.AHMAD GAPURI Bin IDRIS Alm
2.HAMDAN Bin RAHMAT Alm

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama SENDRA RIBKA TUERAH untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama JENRI RUMOROY;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).

yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti melakukantindak pidana Memalsukan Surat Berupa Akta Otentik dan menjatuhkanpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan masa percobaan 1(satu) tahun, sudah tepat dan benar dengan pertimbangan :* Terdakwa sebagai Notaris telah membuat Akta Jual Beli Nomor55/2010 antara Wayan Mudra dan Made Sendra

Terdakwa mau merubah Akta Jual Beli Nomor 55/2010 daripembeli atas nama Fike Stania menjadi Akta Jual Beli Nomor 135/2012dengan pembeli atas nama Oktaviana Sarah Tangduil, karena desakanterus menerus dan ancaman dari Oktaviana Sarah Tangduil (Sarah),Rodney John Diggle dan Trisnawati yang akan memenjarakanTerdakwa selaku Notaris jika tidak mau merubah;*Bahwa saat Terdakwa merubah nama pembeli dari Fike Staniamenjadi nama Oktaviana Sarah Tangduil, Terdakwa tidak adamemanggil kembali Wayan Mudra dan Made Sendra

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :w Bermula ketika saksi Sendra P Bin H. Asnawi M, saksi A. Hendy W,SH bin Usman Effendi, saksi Andrisal bin Zulkarnain, saksi Ali Hamzah, saksiAan Febrianto, saksi Apriansyah (anggota Polres MUBA) mendatangi kamarNo. 6 Mess DPRD Kab. Musi Banyuasin yang ditempati oleh Terdakwa danEdi Harianto Bin Wariso. Kemudian saksi melakukan penggeledahan di dalamkamar tersebut.

MUBA atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :w Bermula ketika saksi Sendra P bin H. Asnawi M, saksi A. Hendy W,SH bin Usman Effendi, saksi Andrisal bin Zulkarnain, saksi Ali Hamzah, saksiAan Febrianto, saksi Apriansyah (anggota Polres MUBA) mendatangi kamarNo. 6 Mess DPRD Kab. Musi Banyuasin yang ditempati oleh Terdakwa danEdi Harianto bin Wariso.

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD NOOR Als PAMAN Als NUNUI Bin ARSANI

Mendapatkan informasi tersebut selanjutnya saksi Suhada bin Sukama bersamatemantemannya yakni Briptu Sendra P, Briptu Ahmad Hendry W dan Briptu Saharudin mendatangirumah Asmadi bin (Alm) Ahmad (berkas terpisah) dan menemukan terdakwa sedangmenggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan Asmadi bin (Alm) Ahmad, Hendri bin Kalam, danHermansyah bin Nasril (semuanya dalam berkas perkara terpisah) dan ditemukan alat untukmenghisap shabu (bong) beserta pirek yang masih berisikan sisa shabushabu di

Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi atau maksud dakwaan tersebut, dan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsiatas dakwaan tersebut, serta akan maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, S.H.
2.WAHYU YOGHO PURNOMO, S.H
Terdakwa:
SUPARTO Als MANOK Als HENOK Bin ABDUL GAFAR (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Setia Mugiarni binti Slamet Mugiantountuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Gesit Sendra Yunianto bin Seful Ariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

atas nama WAYAN WIRNAWAN dan MADE SUWNA ADNYANA yang tidak hadir dipersidangan, namun keterangannya dibacakan sesuai dengan BAP;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada hari Minggu tanggal 31Juli 2016 sekira pukul 23.00 wita bertempat di depan Warung Jalanpendidikan 55 Banjar Tengah Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota DenpasarBahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh Wayan Sendra

melalui SMS untukmengambil barang di Kadek Sinar, kemudian Terdakwa langsungmenghubungi Kadek Sinar dan minta bertemu di Jalan Spiori Banjar Seblange,Hal 3 dari 20 hal Putusan No. 851/Pid.Sus/2016/PN Dpssetelah bertemu Terdakwa diserahi kantong plastik hitam yang berisi shabu,kemudian Terdakwa langsung menuju Sidakarya menemui Wayan Sendrauntuk menyerahkan shabu, selajutnya Terdakwa dibonceng oleh WayanSendra menuju warung kopi di Jalan Pendidikan, Terdakwa kembali diberikanshabu oleh Wayan Sendra

Penuntut Umum:
1.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
2.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
3.Andita Rizkianto, SH.,MH
Terdakwa:
M RIZKI FITRIADI Bin FIRMANSYAH