Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
septemember
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 21 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Riski Purwanto Bin Ansar
57 — 31
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Riski Purwanto Bin Ansar
57 — 31
penyidik pada tanggal 5 Juli 2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal14 Agustsus 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018; Hal. 1 dari 13 hal putusan No.43/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks Hakim Pengdilan Negeri Sinjai sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Septeember
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Septeember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. M. Hamdani, M.H. serta Dra. Hj.
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 626/PID.B/2013/PN.SKY Tanggal 17 Desember 2013 — Marsudianto Als Marsudi Als Mar Bin Ruslan Als Lan
51 — 3
51 — 3
No.15/PID/2014/PT.PLG2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2013 Nomor : B21/N.6.19/Ep.1/07/2013 sejak tanggal 08 Agustus 2013 sampai dengantanggal 17 Septeember 2013.3 Penuntut Umum tanggal 11 September 2013 No.
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 4 Septeember 2013 dan tanggal 12Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan
Register : 04-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 610/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 11
41 — 11
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 446.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Septeember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah1435 H. oleh Dr. Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai ketua majelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahmum,S.HI.
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
77 — 10
77 — 10
padapendiriannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0731/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 13 Juli 2012, tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 Septeember
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat dengan Tergugat pernah hidupserumah di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang akhirnya sejak September 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd.berpisah sejak Septeember
Register : 29-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 199/Pid.B/2016/PN Rkb Tanggal 9 Februari 2017 — -DADANG ABIMANYU BIN WASNA
68 — 7
68 — 7
Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjutnya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang
Lebak. dansetibanya di tempat tujuan nya terdakwa kembali meminta untuk diantarkan keRangkas, dan sewaktu dipertengahan perjalanan menuju ke Rangkas terjadipercakapan saat itu saksi korban Junaedi Bin Sanan bertanya kepada terdakwaapakah bisa memasukan anak nya yang bernama Diki Ardiansyah Bin Junadiuntuk bekerja, dan dijawab oleh terdakwa bisa, selanjut nya pada hari Senintanggal 19 Septeember 2016 sekira Jam 15.00. bertempat di rumah nya saksikorban saat itu terdakwa Dadang Abimayu Bin Wasna yang
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Tunem alias Mardiyati nomor3304076101790001 tanggal 06 Septeember 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/9/I/1996 Tanggal 05 Januari1996, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 11. Put. No. 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 446.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Septeember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah1435 H. oleh Dr. Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai ketua maijelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksisaksi, sertahalhal yang terjadi di persidangan, ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah sejak tanggal, 04 April 2015 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh bulan setelan menikah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi danterjadi pisah rumah dan tidak terlaksana hak dan kewajiban suami istri lagisejak Septeember
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
XXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.06, Desa XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fendi Wijaya danTermohon bernama Nurul Arumsari karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Septeember 2018 lalutinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 12September 2000 Nomor: XXXXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.1 ) ;e Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar tanggal 22 Januari 2015 Nomor : XXXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : XXXXXtanggal 11 Septeember
Register : 05-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 933/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53 — 7
53 — 7
YYY bin YYY, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di YYY, RT 07 / RW 07, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, mereka pernah kumpulserumah dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun, mereka sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa, sejak Septeember 2009
Register : 19-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 0716/Pdt.G/2016/PA.Btatanggal O02 Septeember 2016 dan tanggal 23 September
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
XXXXXX, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Tanjungan, RT.003, RW.010, Desa Borobudur,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyatelan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember 2016, mereka terakhir tinggal bersama dirumah saksi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai
Register : 23-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 709/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 165 HIR, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sampaisekarang, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa Penggugat danTergugat memenuhi syarat kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada adanyapertengkaran yang terusmenerus antara Pengugat dengan Tergugat yangtidak bisa dirukunkan lagi yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah sejak bulan Septeember 2014;Menimbang
Register : 31-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0806/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
80 — 0
80 — 0
yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0804/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 Septeember
Register : 10-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 781/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagai keluarga sudah sering mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga saksisudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanya; Lilik Darto, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun XXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Septeember