Ditemukan 486 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 969Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Penggugat dengan Tergugat berlangsungdalam keadaan rukun dan damai, akan tetapi, terus menerus terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan antara lain:6 Tidak adanya kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga, Tidakadanya nafkah yang diberikan oleh Tergugat baik lahir maupun batin selamalebih kurang 3 tahun;a Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat,sebab Tergugat malas berkerja;b Tergugat adalah lakilaki yang temperamental, emosional, suka berkata kasardan kotor sereta
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0639/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
50 — 2
TPItelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 (empat)hari setelah pernikahan dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta tidakdiketahui tempat tinggalnya dan sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak meninggalkan barang/benda yang dapatPenggugat jadikan sebagai sumber nafkah, atas perlakuan Tergugat tersebutPenggugat tidak sabar dan tidak ridho;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti di persidangan, yaitu
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0127/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk xxxxxxxxXx XXXXXX XXXXXX XXXXxX, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
Register : 27-08-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0756/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa posita poin 6 tidak benar karena Tergugat masih tetap memberinafkah kepada Penggugat sampai sekarang8. bahwa atas gugatan tersebut Tergugat berkeberatan dan Terghugat ingintetap rukun dengan Penggugat dan dengan anak anak sereta Tergugatmencurigai Penggugat ada hubungan dengan bapak bapak dari teman anakPenggugat karena dalam HP Penggugat dalam kotak person ada tulisan"Bapake muk, jika Tergugat tanyakan Kepada Penggugat hanyamengatakan teman dan hal tersebut, Tergugat dapatkan informasi dari
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1788/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mintoyo bin Sakur, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jember dan Bunali bin Misnadin, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumberlesung KecamatanLedokombo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1836/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Nomor 1836/Padt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1243/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan pemeriksaan perkara diteruskantanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat telah melanggar Taklik Talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilakukan, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib lebihdari tiga bulan, dan Tergugat membiatkan Penggugat , pergi meninggalkanPenggugat sehingga pisah rumah, sereta
Register : 07-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 4 April 2011 — RINI RESTARI BI NTI JUNAIDI Vs DUL HOPI BIN ASMUNI
21 — 14
21 — 14
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak anak pertama lahir ( tahun1999), hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak Berdasarkan .. harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering main perempuan/berselingkuh bahkan sudah 3kali menikah siri dengan perempuan lain, sering berjudidan keluar malam sereta kurang memberikan nafkah lahir;5.
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR dan Pasal 171 ayat (1)sereta
Register : 25-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 241/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
mediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1798/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Wakidi Setyo Budi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember dan Ali Wafa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 30-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Bahwa oleh karena Tergugat telah menyakiti badan Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sereta tidak memperdulikanPenggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, dengan demikian telahsesuai dengan sighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat padasaat pernikahan, sehingga beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Kelas IA Makassar.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Makassar cq.
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1833/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
35 — 0
35 — 0
membuktikan dalildalilnya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Imam Buhori bin Solihin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan Misnadin bin Misral, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keteranganyang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 10-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 228/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 29 Januari 2014 — Pemohon
Termohon
31 — 12
31 — 12
HasanMahmud, SH sebagai Wakil Panitera sereta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 228/Pdt.G/201 3/MSBnaDRS. MAHDY USMAN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs.H.IDRIS BUDIMANDRA. H. IDRIS ABDULLAH, SHPerincian biaya perkara:1.of ooWakil Panitera,DRS. M. HASAN MAHMUD, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.00.
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2631/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Misnati binti Senan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMRT, bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dan Suwati binti Aswan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu. adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik sereta
Register : 24-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 tahun yanglalu dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1804/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nomor 1804/Padt.P/2019/PA.Jrmasingmasing bernama Mustagim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, bertempat tinggal di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdan Ayubil Ansori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan
Register : 19-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1870/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Ruslan bin Rusnan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan Agus Niadi bin Bonamin , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 448/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 17
17 — 17
Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon yaitu pada bulan Maret 2013, pemohon dan Termohoncekcok dan bertengkar yang di mana pada saat itu Pemohonmenasehati Termohon untuk tidak selalu meninggalkan rumah tanpaseizin dan sepengetahua Pemohon kemudian Pemohon beretanyakepada Termohon dengan pertanyaan mana yang lebih berhak kamudengar saya sebagai suamimu atau orang tua kamau, sereta mertaTermohon mengatakan orang tua Termohon yang lebih berhak,mendengar jawaban Termohon tersebut