Ditemukan 486 data
Nurita
26 — 13
Hak Milik Nomor462 terletak di JL Besar Dusun V Sendang rejo Kecamatan Binjai anDarwin Efendi;Berdasarkan uraian dasar hukum diatas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk dapat memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan secara hukum Pemohon sebagai Wali Ampuh terhadapanak kandung pemohon yang dibawah umur bernama Apri Yanti lahir diSendang Rejo tanggal 27082003Menyatakan Permohonan Sah secara hukum bertindak untuk dan atasnama sereta
21 — 14
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak anak pertama lahir ( tahun1999), hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak Berdasarkan .. harmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkanTergugat sering main perempuan/berselingkuh bahkan sudah 3kali menikah siri dengan perempuan lain, sering berjudidan keluar malam sereta kurang memberikan nafkah lahir;5.
8 — 1
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri sereta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang,
39 — 14
No. 0229/PdtP/2014/PA.PwkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ill telah datang menghadap sendiri dipersidangan dan telahmenyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya sereta telahmeneguhkan dailildalil permohonan mereka dengan mengajukan suratsuratbukti dan menghadirkan saksi SakSi ; 2222 enone eeeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Legok Huni RT.0O6 RW. 002 Desa Legok HuniKecamatan Wanayasa Kabupaten
10 — 3
Nomor 1797/Pdt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Pemohon, olehkarena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, bahwa Pemohon telahterbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut Pemohonmempunyai legal standing dalam mengajukan perkara
21 — 2
Bakir bin Alim, umur 20 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai
7 — 0
mediasi hingga putusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, meskipun Tergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebaniwajib bukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
6 — 5
Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : SAKSI dan SAKSI Il yangmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya meneguhkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan didepan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksitersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasingserta saling berkesesuaian (vide : Pasal 145, 147 HIR dan Pasal 171 ayat (1)sereta
9 — 0
untuk membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Wakidi Setyo Budi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gebang Kecamatan Patrang KabupatenJember dan Ali Wafa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
35 — 0
membuktikan dalildalilnya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Imam Buhori bin Solihin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dan Misnadin bin Misral, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keteranganyang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta
5 — 3
Bahwa oleh karena Tergugat telah menyakiti badan Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sereta tidak memperdulikanPenggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, dengan demikian telahsesuai dengan sighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugat padasaat pernikahan, sehingga beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Kelas IA Makassar.Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas IA Makassar cq.
31 — 12
HasanMahmud, SH sebagai Wakil Panitera sereta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hal. 12 dari 14 hal. Putusan No. 228/Pdt.G/201 3/MSBnaDRS. MAHDY USMAN, SHHakim Anggota,Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs.H.IDRIS BUDIMANDRA. H. IDRIS ABDULLAH, SHPerincian biaya perkara:1.of ooWakil Panitera,DRS. M. HASAN MAHMUD, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.00.
8 — 0
membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Misnati binti Senan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMRT, bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dan Suwati binti Aswan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
9 — 6
tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu. adalahmerupakan fakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatuperceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaPenggugat telah membuktikan dalildalil gugatannya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus tanpa adanya penyelesaianyang baik sereta
12 — 2
danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak 6 tahun yanglalu dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta
16 — 0
dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Ruslan bin Rusnan, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan P3N, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan Agus Niadi bin Bonamin , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sidodadi Kecamatan TempurejoKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
11 — 0
Nomor 1804/Padt.P/2019/PA.Jrmasingmasing bernama Mustagim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanModin, bertempat tinggal di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberdan Ayubil Ansori, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan
5 — 0
Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta tidak ada bantahan dariTergugat, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan pasal 165 HIR secara
13 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
13 — 0
persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Siti Wasila binti Sukri, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurs rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dan Agus Budiman bin Hari, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta