Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • .04, Kecamatan MMM, KabupatenPurworejo, hingga sekarang selama kurang lebih 4 (empat) bulan.Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 12 Nopember 2018 — Pembanding kesatu/Terbanding kedua melawan Pembanding kedua/Terbanding kesatu
501 — 377
  • kekuatan hukum, demikian jugapihak Pembanding Il/Terbanding (isteri) tidak terbukti Nusyuz sesuai denganmaksud Pasal 80 ayat (7) Kompilasi Hukum Islam yang dapat mengakibatkan ia(isteri) kehilangan haknya untuk mendapatkan nafkah dari suami, sehingganafkah selama masa pisah ranjang tersebut tetap menjadi kewajiban pihakPembanding VTerbanding Il (suami) ;Menimbang bahwa keberatan Pembanding IV Terbanding juga tidakdipertimbangkan lagi karena pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama telah sesaui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah mempunyai 2 orang anak bernama:1, a Ur 10 Tahun (lakilaki);Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PA Plg halaman 6 dari 9 halaman2s ur 9 Tahun (lakilaki) Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor 095/ Pdt.P / 2015/PA.Bgr
Tanggal 9 Juli 2015 — Pemohon I Pemohon II
20 — 2
  • memohon agar MajelisHakim menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan telah dicatatdalam Berita Acara untuk itu Majelis Hakim cukup menunjuk Berita Acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa memperhatikan maksud para Pemohon ingin ditetapkanpernikahannya, yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1989 telah sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 403/Pdt.G/2015/PA.Pwr
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Republik Indonesia hingga saat ini sudah selama 13 (tiga belas)tahun 8 (delapan) bulan.Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon, tetapi tidakberhasil.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi beristrikan Termohon karena Termohonsudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi istri yang baik dan taat, yang maumelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya seorang istri terhadap suami.Bahwa tujuan rumah tangga Pemohon dengan Termohon untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 6 Juli 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • mereka telah (berazam) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaPermohonan Pemohon telah sesuai ketentuan pasal 19 huru (b)PP.No/9/1975 Jo pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam dandapat dikabulkan dengan verstek;Mebnimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 64 A, UndangUndang No.03 tahun 2006, maka Panitera diperintahkan agarmengirim salinan putusan ini sesaui
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-04-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 20/Pdt.P/2008/PN.Kds
Tanggal 28 April 2008 — NTKEN KINESTI
19 — 10
  • Kudus, bermaterai cukupdipersidangan telah dicocokkan dan sesaui dengan aslinya5.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Ee Perm puan umur 32 tahun Sekarangketiga anak tersebut ikut Pemohon dan Pemohon II;: Menimbang,bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahHa/aman 6 dari 8 putusan Nomor 93/Pdt.P12018IPA.PLGdilaksanakan sesaui dengansyariatIHukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dipandang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 83/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Juraidah Binti Abd.Rahman
Tergugat:
Ali Mursada Bin Bantamude
45 — 11
  • Bahwa sepantasnya hak Penggugat sebagai isti yang telahmendampingi Tergugat dengan cara bekerja kerasa dan dukungan daripenggugat selama dalam perkawinan yang seharusnya ada bahagian dariPenggugat sesaui dengan peraturan dan perundang aundangan yangberlaku ;Halaman 3 dari 8 penetapan Nomor 83/Pat.G/2019/MS. Tkn6. Bahwa mengenai Perselisihan harta bersama ini ini sudah di bawamelalui keluarga Pengugat dan Aparatur Kampung Gele Lungi danAparatur Kampung Mungkur namun belum ada penyelesaiannya ;7.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai Pasal 2 ayat (1)dan (2), Pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis Pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta Pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan,telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, karenanya berdasarPasal 7 ayat (8) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam dapat diterima
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 08-06-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 47/Pdt.P/2010/PA.Plg
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON
12 — 0
  • ZUHAIRI, lakilaki, umur 37 tahun;ROSDIANA, perempuan, umur 35 tahun;EMI WINIARTI, perempuan, umr 34 tahun;YUNI ANDRIANS YAH, lakilaki, ( telah meninggal dunia );GUNTUR HIDAYATULLAH, lakilaki, umur 29;pC onan FF wn bPSekarang semua anak tersebut telah dewasa dan hidup mandiri yang semuanyatelah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dilaksanakan sesaui dengansyari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX bin M.KXXKXKXKKXKXKKXKKKn wo ded nm ninn/ zrin A L.1nJ7077Menimbang, bahwa dengan pertimbangan faktafakta tersebut di atas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Wsb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
SUNARYO
Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Wonosobo
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
74 — 14
  • Bahwa sampai Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT tidak pernah juga di datangioleh Apraisal independen yang menghitung taksiran harga tanah besertabangunan, yang mana sesaui dengan Peratutan bahwa nilai Lelang lebih dari300 juta rupiah harus di nilai oleh Apraisal Independent;Hal. 2 dari 6 Penetapan Perdata No. 43 /Pdt. G/2015/PN.Wsb.810..
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-01-2008 — Putus : 04-02-2008 — Upload : 13-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.P/2008/PA.Plg
Tanggal 4 Februari 2008 — PEMOHON
15 — 3
  • berupa Masdan disaksikan oleh 2 orang saksi, sejak menikah hinggameninggalnya almarhum tidak pernah ; Bahwa setelah pernikahan tersebut almarhum Kgs HM Hasan binKgs M Abdul Ronie tinggal serumah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 4orang anak yang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di ats, terbukti bahwa perkawinan alamrahun Kgs HMHasan bin Kgs MAbdul Ronie dengan isterinya tersebut telahdilaksanakan sesaui
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon II telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dantelah 3 orang anak bernama :1.0 eee , Perempuan umur 9 tahunDL hidceeeeeeeees , Perempuan umur 2 bulan3becaeeaees , laki Jaki umur 2 bulanMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi ats, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 108/Pdt.P/2012/PA Wsp
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 6
  • Bahwa para pemohon I (Nahiruddin bin Sulaeman) dan pemohon II (Sahria bintiHakka) mohon kepada ketua Pengadilan Agama Watansoppeng cq majelis hakim yangmemeriksa perkara ini agar para pemohon tersbut disahkan sesaui aturan hukum yangberlaku, bahwa berdasarkan segala apa yang terurai diatas, pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq. majelis hakim kiranya berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0041/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuan perkawinan dalam Islam,Undangundang No.1 tahun 1974 dan Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, makasudah selayaknya apabila gugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mto
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
  • Bahwa Barizal meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 30 Desember2020 di Puskesmas Koto Baru Kabupaten Dharmasraya sesaui denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 800/ /Kepeg2021 yang dikeluarkanDokter UPT Puskesmas Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, KabupatenDharmasraya, tertanggal 05 Januari 2021;9. Bahwa selama hidup Barizal, masih memiliki utang kepada Yurnalis,adik Barizal sebagai imbalan jasa membangun rumah sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah);10.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0171/Pdt.P/2016/PA.PLG
Tanggal 30 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • XXXKXKXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKKKKMenimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesaui dengan syari'at/Hukum Munakahat sesuai pasal 2ayat (1) dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jis pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan / Itsbat Nikah ini adalah untuk mendapatkan