menyeberang ke arah selatan jalan selanjutnya saksi melihat korbanWaginah turun dari bis setelah turun saksi mengajak saksi Waginah untukmenyeberang jalan dengan mengatakan" Ayo Mbah gek nyebrang mumpung selokendaraane" ( ayo mbah segera menyeberang mumpung sepi kendaraannya)selanjutnya korban Waginah menjawab " ndang disikko nok aku tak nggendongblanjaku sik" ( kamu duluan aja nak saya mau gendong belanjaku dulu) dansetelah mendengar jawaban dari korban Waginah saksi langsung menyeberangjalan dan setah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuh, selamalebin Kurang 3 bulan, setah itu pindan ke rumah kotrakan di KotaPayakumbuh, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Sseorang anak perempuan yang bernama anak, lahir padatanggal 23 Februari 2014;3.

Alias Yakim dan kemudian terdakwalangsungmenurunkan payung terkembang dalam genggaman tangan kirinyasehingga menutupi pandangan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim danseketika itu juga terdakwa mengambil parang yang ada dibahunya danmengayunkan parang tersebut kearah saksi Yoakim Lalu Alias Yakimsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggung tangan kanan saksiYoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa, pada saat Terdakwa mengambil parang miliknya saksi korbanYoakim Lalu Alias Yakim juga mengambil parang miliknya ;Bahwa setah

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.

tanggapannya, sedangkan Termohon tidakmenyampaikan alat bukti tertulios, meskipun ianya telah diberi kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa selain surat bukti (P), Pemohon juga telah menghadirkan2 (satu) orang saksi, masingmasing bernama :1) SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Bengkalis, dibawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan kenal dengan Termohon;e Bahwa setah

Yakim dan kemudian terdakwa langsungmenurunkan payung terkembang dalam genggaman tangan kirinyasehingga menutupi pandangan saksi Yoakim Lalu Alias Yakim danseketika itu juga terdakwa mengambil parang yang ada dibahunya danmengayunkan parang tersebut kearah saksi Yoakim Lalu Alias Yakimsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai punggung tangan kanan saksiYoakim Lalu Alias Yakim;Bahwa, pada saat Terdakwa mengambil parang miliknya saksi korbanYoakim Lalu Alias Yakim juga mengambil parang miliknya ;Bahwa setah

karenasaksi yang dihadirkan tersebut adalah orangtua atau bapak kandung dariPenggugat, maka Majelis Hakim mendengar keterangan saksi tersebut tanpadibawah sumpah, keterangan saksisaksi tersebut sebagai berikut:1.Keterangan Mira Magdalena Latif:* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatsejak Saksi masih sekolah ;* Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, di Sukabumi, tetapiSaksi tidak hadir saat itu ;* Bahwa setahu Saksi dari undangan yang Saksi dapat Penggugat saat itumenikah dengan a* Bahwa setah

yang bernamaKarede, kemudian saksi menjawab tidak kenal dan selanjutnya petugastersebut bertanya mengenai Gudang Obat di Desa Tahele kemudian saksimenjawab tidak tahu;bahwa selanjutnya saksi menghubungi terdakwa (Sabri Hasyim) untukdatang ke kios dan gudang tersebut dan kemudian terdakwa membukagudangnya dan saksi melihat obat dalam jumlah besar pada gudangtersebut;bahwa kemudian petugas melakukan penyitaan terhadap obat yang ada digudang tersebut yang kirakira jumlahnya lebih dari 30 box;bahwa setah

terlihat 3(tiga) orang lakilaki dudukdi atas goronggorong irigasi tersebut,setelah posisi mendekat saksi melihatterdakwa mengacungkan atau mengarahkan senjata . dan setelah sepeda motoryang dekemudiakan saksi RIKARDO berhenti , salah satu teman terdakwa yaitusaksi ARBANUS mengetahui kedatangan saksi adalah petugas , sehinggaterdakwa langsung menurunkan senjata tersebut , dan saksi RIKARDOmendekati terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwayang kemudian menemukan senjata api rakitan , setah

Setah berhasil membelisolar maka saksi JUNAIDI alias JUNAI Bin MADI mengembalikan mobil kepadaterdakwa ;Bakwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekira pukul06.00 Wib terdakwa menerima telpon dari saksi MARZUKI Alias ZUKI Bin ABUBAKAR (penuntutan perkara dilakukan terpisah) yang bermaksud untuk membeliBBM jenis solar untuk menjual kembali ke Tambang Inkonvensiaonal (T.D) danterdakwa pun menyanggupinya.

Tunggal Agathis Indah Wood Industries (TAIWI) Jakarta dengan nilai uang sebesar Rp900.000.000,- (Sembilan ratus juta rupiah);

Tunggal Agathis IndahWood Industries (TAIWI) Jakarta dengan nilai uang sebesar Rp. 900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah);13. 1 (Satu) Examplar Berita Acara Setah Terima Barang, tanggal 20 Desember2016;Halaman 2 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tte14. 1 (Satu) Examplar print out email bulan November dan Desember 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Tunggal Agathis Indah Wood Industries(TAIWI) Jakarta dengan nilai uang sebesar Rp900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah);1 (Satu) Examplar Berita Acara Setah Terima Barang, tanggal 20 Desember 2016;1 (Satu) Examplar print out email bulan November dan Desember 2016;1 (satu) lembar Asli kwitansi penyerahan uang dari FARIDZ PANGANTONkepada ARIF BUDIANTORO senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah),tanggal 10 Oktober 2016;1 (satu) lembar Asli surat penunjukan dari ARIF BUDIANTORO kepada FARIDZPANGANTON

Tunggal Agathis Indah WoodIndustries (TAIWI) Jakarta dengan nilai uang sebesar Rp900.000.000,(Sembilan ratus juta rupiah);1 (satu) Examplar Berita Acara Setah Terima Barang, tanggal 20 Desember2016;1 (Satu) Examplar print out email bulan November dan Desember 2016;1 (satu) lembar Asli kwitansi penyerahan uang dari FARIDZ PANGANTONkepada ARIF BUDIANTORO senilai Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah),tanggal 10 Oktober 2016;. 1 (Satu) lembar Asli surat penunjukan dari ARIF BUDIANTORO kepadaFARIDZ

pengrusakan kamera milik Wattanasi Malau(Saksi Korban);55eBahwa pada awalnya Saksi Korban datang mengisi bahan bakar danmembayar dengan uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) yangdalam keadaan rusak;eBahwa Saksi Korban tidak mau mengganti uang yang digunakan untukmembayar pembelian bahan bakar, sehingga petugas SPBU memanggilsatpam SPBU dan akhirnya bahan bakar yang sudah diisi disedot kembalidari tangki sepeda motor Saksi Korban;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 879/Pid.B/2013/PN.LPeBahwa setah

ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENG dan setah itu Sdr.ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENG langsung lari dan korbanjuga langsung pulang ke desa Tumbang Marak dan menceritakan kejadiantersebut kepada Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah rumah kontrakan di Kota Payakumbuh, selamalebih kurang 2 tahun, setah itu pindah ke rumah kotrakan di KabupatenLima Puluh Kota, selama lebih kurang 3 tahun, dan terakhir tinggal dirumah kontrakan di Kota Payakumbuh, dan dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon belum di karuniai anak, namunbada dukhul;3.

berkata kepada Korban denganmengatakan: itu malam orang bilang kamu ikut kejar, lalu Terdakwaberkata lagi pada Korban dengan mengatakan: kamu kasih tahusama kakakmu Geri, bilang nanti kalau ketemu saya pukul dia;Bahwa kemudian saksi datang dan langsung memegang Terdakwasambil menyuruh Korban untuk memanggil orangtuanya;Bahwa setelah itu Korban pulang kerumahnya dan sekembalinyaditempat tersebut Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa saat itu Korban tidak melawan ataupun membalas perbuatanTerdakwa;Bahwa setah

dengan saksi Erwinyang berada di Desa Watuliu Kecamatan Lasusua Kabupaten Kolaka utarasedang menonton bola, kemudian Terdakwa datang dan masuk ke dalamrumah kost saksi Mardi untuk meminjam hp untuk menelpon istrinyakarena pulsa Terdakwa habis dengan mengatakan de Paisal pinjam duluoehapeta untuk menelpon istriku karena pulsaku habis kemudian saksimemberikan hp Samsung Galaxy Grand Duos miliknya kepada Terdakwa;e Bahwa setelah saksi memberikan hp miliknya, saksi keluar untuk membelimie instan, dan setah

Bahwa Penggugatbekerja di Perusahaan Kontruksi sedangkan Tergugat setah usaksi sejak menikah dengan Penggugattidak bekerja. Bahwa alasan Penggugat tidak tinggal bersama lagi Karena Tergugat tidakbekerja dan ada Wanita Lain dalam kehidupan Rumah Tangga Penggugat denganTergugat.

Usmansyah dan IdhamKhalid alias Ilham bin (alm) Arsyad masuk kerumah Terdakwa,Mardiani alias Ani binti Usmansyah mengatakan Ini nah yangnamanya Rudy, Mardiani alias Ani binti Usmansyah mengatakankepada Terdakwa Ini nah suami saya yang mengambil barang,kemudian Idham Khalid alias Ilham mengetes barang Narkotika jenissabu dengan menggunakan alat bong yang disiapkan Terdakwa,setelah merasakan lalu Idham Khalid menyerahkan uang sejumlahRp.3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ) kepada Terdakwa,setah

Por.1, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan, Tuah Madani, KotaPekanbaru dan kemudian Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Kutilang Sakti, Kelurahan Simpang Baru,Kecamatan Tuah Madani, Kota Pekanbaru; Pbahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalsatu rumah lagi sejak tanggal 14 April 2021; Bahwa setahu saksi Yang pergi dari tempat kediaman bersamaPenggugat dan Penggugat pergi kerumah orang tuanya; Bahwa setah saksi Penggugat pergi meninggalkan Tergugatkarena terjadi perselisihan

Anak HENDRI ambil tersebut;Bahwa pada saat saksi dan Anak HENDRI mengambil Sepeda Motormerk Honda BEAT warna hitam tersebut saksi dan Anak HENDRI tidakada meminta izin dengan pemilik Sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat mengambil Sepeda Motor merk Honda BEAT warnahitam tersebut tidak di kunci stang atau kunci ganda dan pada saat itukondisi Sepeda Motor merk Honda BEAT warna hitam dalam keadaanrusak;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sepeda Motor merk Honda BEAT warnahitam tersebut dalam kondisi rusak setah