Bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang dari dalam Kotak Infaqtersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).

Lalu di dalam kamarmandi rumah kosong tersebut Terdakwa mengambil uang dari dalam KotakInfag tersebut dengan cara membalikkan Kotak Infaq tersebut sambilmencungkil lubang tempat memasukkan uang ke dalam Kotak Infaq tersebutdengan menggunakan ranting kayu;Bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang dari dalam Kotak Infaqtersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).

Lalu di dalam kamarmandi rumah kosong tersebut Terdakwa mengambil uang dari dalam KotakInfaq tersebut dengan cara membalikkan Kotak Infaq tersebut sambilmencungkil lubang tempat memasukkan uang ke dalam Kotak Infaq tersebutdengan menggunakan ranting kayu;Menimbang, bahwa seteleh Terdakwa berhasil mengambil uang daridalam Kotak Infag tersebut sebanyak Rp.43.000,(empat puluh tiga ribu rupiah).Kemudian Terdakwa membawa Kotak Infaq tersebut ke benteng/pinggir sungai,lalu Terdakwa membuang Kotak Infag

keselehsen sewaktupenulisen saja sedengken penyebutennye adaleh hempir seme ,halini depst diyekini oleh Yengodilen oleh karene itu algsen pemowhon memohonkan penetepen Pengadilen setenteng menengei nema ibupemohon tersebut mempunyei alesen yeng syeh justru kerene itu Pengadilen Negeri aken memerintohken kepede esawai Ceteten Sipil di Renteuprepet untuk memperbaiki akte kelehiran pemohon ==tersebut sebageimana mestinys Sa ae a a~~ Memimbeng behwa berdaessrken pertimbengen pertimbengen tersebut dietes den seteleh

telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh : PEMOHON 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanJualan Sayur, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; PEMOHON 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II ; Pengadilan Agama tersebut: nn nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnSetelah memeriksa berkas perkara : "Seteleh

Visum Et Repertum yang saling berhubungan dan berkaitan di persidangan ditemukanfakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa hubungan Terdakwa dengan saksi Amel adalah pacaran ;e Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan Amel pertama pada bulan Agustus2012 di rumah kontrakan Terdakwa di daerah Girimaya ;e Bahwa awalnya Terdakwa mengirim sms kepada saksi Amel yang isinya mengajak ke10kontrakannya, dan selanjutnya saksi Amel menuju ke kontrakan Terdakwa,sesampainya didalam rumah kontrakan Terdakwa, seteleh

menghendaki dan mengetahui,maksudnya pelaku yang melakukan suatu perbuatan pidana haruslah mengetahui danmenghendaki baik itu perbuatannya maupun akibat yang terjadi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan padabulan Agustus 2012 terjadi persetubuhan antara terdakwa dan saksi korban Amel, awalnyaTerdakwa mengirim sms kepada saksi Amel yang isinya mengajak ke kontrakannya, danselanjutnya saksi Amel menuju ke kontrakan Terdakwa, sesampainya didalam rumahkontrakan Terdakwa, seteleh

kemaluansi lakilaki dan si perempuan, yang pada umumnya dapat menimbulkan kehamilan, tidakperlu bahwa telah terjadi pengeluaran mani dalam kemaluan si perempuan.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korban padabulan Agustus 2012 terjadi persetubuhan antara terdakwa dan saksi korban Amel, awalnya12Terdakwa mengirim sms kepada saksi Amel yang isinya mengajak ke kontrakannya, danselanjutnya saksi Amel menuju ke kontrakan Terdakwa, sesampainya didalam rumah kontrakanTerdakwa, seteleh

Utara;Bahwa pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi Indra Nababanmemeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi BensurSihombing;Bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama, saksi Eri lan Siahaandan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing di rumahsaksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

pada saat itu saksi Eri lvan Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

pada saat itu saksi Eri van Siahaan dan saksi IndraNababan memeriksa handphone milik saksi Limar Hutasoit dan ditemukanpemesanan nomornomor KIM yang dikirim kepada saksi Bensur Sihombing;Menimbang, bahwa kemudian saksi Limar Hutasoit bersama saksi Erilvan Siahaan dan saksi Indra Nababan menemui saksi Bensur Sihombing dirumah saksi Bensur Sihombing di Desa Siaro Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merek Nokia warna hitam yang seteleh

SLTP,pekerjaan petani Karet, tempat tinggal di Kecamatan BelimbingKabupaten Melawi, adalah keluarga Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan dengan Termohon Pemohon;Bahwa pada saad Pemohon dan Termohan akad nikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon mnikah pada tanggal 13 Pebruari2017 di Kecmatan Belimbing Kabupaten Melawi:;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan TermohonPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatausperawan;Bahwa seteleh

petani Karet, bertempat tinggal di Kecamatan SintangKabupaten Sintang, adalah ayah kandung Pemohon, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan dengan Termohon Pemohon;Bahwa pada saad Pemohon dan Termohan akad nikah saksi hadir;Bahwa Pemohon dan Termohon mnikah pada tanggal 13 Pebruari2017 di Kecmatan Belimbing Kabupaten Melawi:;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan TermohonPemohon berstatus jejaka sedangkan Termohon berstatausperawan;Bahwa seteleh

Selanjutnya seteleh melihat hal tersebutkemudian para saksi langsung masuk kedalam rumah tersebut dengan caramendobrak pintu rumah hingga terbuka sambil berkata Polisi jangan bergerak,kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dansaksi Rangga Pradana Bin Sumardi serta Juri dan Koko langsung melarikan dirisehingga para saksi mengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham BinMuhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana Bin Sumardi danberhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama

Selanjutnya seteleh melihat hal tersebut kemudian para saksi langsungmasuk kedalam rumah tersebut dengan cara mendobrak pintu rumah hinggaterobuka sambil berkata Polisi jangan bergerak, kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dan saksi Rangga Pradana BinSumardi Serta Juri dan Koko langsung melarikan diri sehingga para saksimengejar Terdakwa bersama dengan saksi Zulham Bin Muhammad Nuh dansaksi Rangga Pradana Bin Sumardi dan berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama

berdasarkan informasi tersebut, para saksi langsung menujuketempat yang dimaksud dan sesampainya para saksi ditempat tersebut,para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Seninsedang menggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham BinMuhammad Nuh Dan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang dudukdisofa diruangan tamu sedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedangtransaksi Narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya seteleh

dimaksud dan sesampainya para saksi ditempattersebut, para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Senin sedangHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 887/Pid.Sus/2021/PN Lbpmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham Bin Muhammad NuhDan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang duduk disofa diruangan tamusedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya seteleh

informasi tersebut, para saksi langsungmenuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya para saksi ditempattersebut, para saksi mengintip dari luar jendela rumah dan melihat diruang tamurumah tersebut Terdakwa Rudi Hartono als Rimbun Bin Almarhum Senin sedangmenggunakan Narkotika jenis sabusabu, saksi Zulham Bin Muhammad NuhDan Saksi Rangga Pradana Bin Sumardi sedang duduk disofa diruangan tamusedangkan Juri (Dpo) dan Koko (Dpo) sedang transaksi Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya seteleh

kepada Sdra REPHAEL ROLINFERNANDO HUTABARAT Als NANDO sebanyak seperlapan dengan hargaRp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2(dua) jam kemudian Sdr NANDO datang dengan membawa Narkotika jenisShabu.

Bahwa benar saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabukepada Sdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDOdatang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan denganharga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2 (dua) jam kemudianSdr NANDO datang dengan membawa Narkotika jenis Shabu.

Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra ARKE adalah terdakwa memesan narkotika jenisShabu kepada Sdra ARKE melalui via handphone seteleh Sdra ARKEmenyetujul kemudian Sdra ARKE menjumpai terdakwa dijalan Parit Indahdisimpang Lima Labersa kemudian Sdr ARKE memberikan langsung kepadaterdakwa.

Saksi1. rs 62 tahun, agama slam,pendidikan SLTP, pekerjaan purnawirawan TNI, bertempat tinggal dieeEE. ci. bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalahayah Tergugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu; Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa saksi tidak

ES oe 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatinggal j@ ii aeen, ci bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahiobu Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa saksi tidak

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat, saksi adalah ayahTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh menikah, Tergugat dan Penggugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran Tergugat dan Penggugat,karena rumah saksi jauh dari rumah keduanya;Bahwa saksi mengetahui Tergugat

dengan Penggugat;Bahwa setelah perpisahan tersebut, antara keluarga Tergugat dankeluarga Penggugat ada melakukan mediasi untuk merukunkanTergugat dan Penggugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa di kantor Polres juga dilakukan mediasi, pihak keluarga hadir,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi kedua Tergugat, iSdi bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibuTergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah menikahkurang lebih 6 (enam) tahun lalu;Bahwa seteleh

Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi tahu waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahan mana yang dilangsungkan pada tanggal 17 Oktober 2013,dan belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama selama10 hari kemudian Penggugat pergi ke Iluar negeri dan kembali dari luarnegeri bulan Mei 2015 pulang

Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2017/PA.Sbg.dan belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan tergugat hidup bersama selama10 hari kemudian Penggugat pergi ke luar negeri dengan seijin Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pada bulan Mei 2017 pulang dariluar negeri Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dan tidakke rumah orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat sudah pernah bilang kepada saksi, bahwa Penggugatsudah dicerai sehingga saksi tidak berusaha merukunkan;Bahwa terhadap keterangan

oleh:Eee Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Buruh harian Lepas, Bertempat tinggal dikediaman Kelurahan Tidore, Lingkungan II, Kecamatan25 Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON ;MELAWANUmur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,J Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMuttalib Dg.Narang, Lingkungan Paopao, KelurahanPaccinongang, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,Selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON ; @engadilan Agama tersebut;Seteleh

membaca suratsurat perkara yang berkaitan dengan perkara ini; Seteleh mendengar keterangan Pemohon di muka sidang; Seteieh memeriksa bukti surat di muka sidang;DUDUK PERKARANYASahwa, surat permohonan Pemohon tertanggal 02 Nopember 2016 telahan dibawah Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna Nomor"a.G/2016/PA Thn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Gemwe pada tgl 09 Desember 2009 Pemohon dengan Termohonmetengsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorWrusan Agama

kayu yangmengakibatkan patah pada tangan kiri saksi korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan sebatang kayu dengan kedua tanganTerdakwa memukul pada bagian kepala Saksi korban, akan tetapiditangkis oleh korban dengan tangan kirinya.Bahwa Terdakwa memukul korban 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu ada kayu ditempat kejadian perkara, laluTerdakwa ambil lalu Terdakwa pukul korban pakai kayu;Bahwa terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban.Bahwa seteleh

kayu yangmengakibatkan patah pada tangan kiri saksi korban;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caramemukul dengan menggunakan sebatang kayu dengan kedua tanganTerdakwa memukul pada bagian kepala Saksi korban, akan tetapiditangkis oleh korban dengan tangan kirinya.Bahwa Terdakwa memukul korban 1 (satu) kali.Bahwa pada saat itu ada kayu ditempat kejadian perkara, laluTerdakwa ambil lalu Terdakwa pukul korban pakai kayu;Bahwa terdakwa belum ada perdamaian dengan saksi korban.Bahwa seteleh

dengan perkataan "Dimana suamikamu" lalu saksi Fera Rosmita menjawab perkataan terdakwa dengan berkata"dia kerumah pamannyo", selanjutnya terdakwa bertanya lagi kepada saksi FeraRosmita dengan berkata "Bapak dan mak kau kemano" lalu saksi Fera Rosmitamenjawab "dia pergi tarawih, cuma aku dan adiklah di rumah" kemudianterdakwa bertanya lagi kepada saksi Fera Rosmita dengan berkata "masih jugosuami kau pergi pergi" lalu saksi Fera Rosmita menjawab "iyo mak dio pergi jam11 malam dan pulang jam 3 pagi" seteleh

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kabupaten Wonogiritanggal 17 Oktober 2018, (P3)Bukti saksisaksi:1. saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat

Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanPenggugat untuk mencukupi nafkah Penggugat;2. saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1330/Pdt.G/2018 /PA WngBahwa seteleh

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut danbaru berjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhiryaterdakwa tertangkap.=4=Akibat perbuatan terdakwa tersebut, sakki Ali Akbar mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut dan baruberjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhirnyaterdakwa tertangkap.Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Yamaha RX King tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat bukti kepemilikan dart sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa

Seteleh terdakwa mengambil aki baterai tersebut dan baruberjarak sekitar 200 (dua ratus) meter terdakwa dicegat oleh warga sampai akhirnyaterdakwa tertangkap.e Bahwa barang bukti berupa sepeda motor Yamaha RX Ning tersebut adalah milikterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat bukt1 kepemilikan dart sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah dari rangkatanperbuatan Terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa

Suyanto bin Martoyo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Brenggolo RT.002 RW. 006 DesaBrenggolo Kecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri, di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa

Basori bin Kimin, umur 25 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Brenggolo RT.002 RW. 006 Desa BrenggoloKecamatan Jatiroto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa pada awalnya

Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di dusun, Wonogiri Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 12 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Tranportasi, tempatkediaman di Jalan , Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Maret tahun 2001 dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 12 tahun ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediamanbersama

ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilam Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalahsebanyak 10 (Sepuluh) gram;Bahwa adapunkronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalah sebanyak10 (Sepuluh) gram;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Terdakwamemperoleh shabu dari Ambiyas dan saksi bersama rekan saksi tidakada melakukan pengembangan terhadap Ambiyas;Bahwa banyaknya shbau yang diperoleh dari Terdakwa adalah sebanyak10 (sepuluh) gram;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

Desa Citaman Jenuh Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai, saksi bersama rekan saksi Khairun S.Harahap dan Hanafi Arya yang merupakan anggota Polisi telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal12 Mei 2016, sekira Pukul 17.00 WIB, tertangkap terlebih dahulu WawanHermawan alias Wawan di Jalan Umum Desa Melati Il KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai karena disita barang buktiberupa dua paket Narkotika jenis shabu dan seteleh

2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan isbat nikahyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh