Siama Binti Latang, 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Pisang, Lingkungan Palia,Kelurahan Macinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Juni

Siama Binti Latang pada tahun 1967 diKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang ; Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat

Siama yang telahbermaterai cukup dan distempel Pos yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya dan cocok lalu diberi tanda P2.3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama M. Canci yang telah bermatreicukup dan distempel Pos yang oleh Ketua majelis setelah dicocokkan aslinyadan cocok lalu diberi tanda P3.Hal. 3 dari ,8 hal.Pen. No.81/Pdt.P/2017/PA.Prg.Bahwa disamping Pemohon mengajukan bukti surat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: Hj.

Siama binti Latang yang dilaksanakan pada1967 di Keamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Miladiyah, bertepataan dengan tanggal14 Syawal1438 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,. M.H. sebagai ketuamajelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H. dan Drs. Abd. Rasyid, M.H.

Haji Siama Bin Rabo (Saudara kandungPemohon Il)B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Jamaluddin Dg Siama bin Rappe Banyang Dg Tarawe bin RaboC. Mahar Seperangkat alat sholatD. Imam yang menikahkan bernama Abd. Majid Situju, A.maHal 1 dari 4 hal .Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2020/PA Sgm3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;4.

Siama setelah mendapatkan surat rela/izindari ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Soma Dg. Suang dan Suardi Dg. Gau;C. Mempelai yaitu Agus Salim bin Soma Dg. Suang(Pemohon 1!) dan Mustakimah binti Jumasang Dg. Tarra(Pemohon II);D. Mahar berupa Cincin emas seberat 2 Gram;E. Imam yang menikahkan bernama Solihin Dg. Siama(Imam/ Penghulu Kelurahan Limbung);3.

Siama setelah mendapat izin/rela dari ayahkandung Pemohon II yang bernama Jumasang Dg. Tarra, denganmaskawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Soma Dg. Suang danSuardi Dg.

Siama setelah mendapatizin/rela dari ayah kandung Pemohon II yang bernama Jumasang Dg.Tarra dengan maskawin berupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Soma Dg.Suang dan Suardi Dg. Gau.

Siama dan Jamaluddin;Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan selamaitu pula

Siama bin Padang, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Talatikka, Desa Tubbi, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Siama danJamaluddin;Bahwa Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah

Siama dan Jamaluddin dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yang keberatan dan tidakpernah terjadi perceraian dan tetap rukun;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki kutipanakta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa dari pernikahan

SIAMA gugur ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah : N I H I L ;

SIAMA, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : 1. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA RESORT GOWA SEKTOR MANUJU,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I ; 2. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON II;

SIAMA, , Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jalan A. TonroNo. 78 RT 004 RW 002, Kel. BontoBontoa, Kec. Somba Opu, KabupatenGowa , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SYAMSU RWAL, D.,SH, Advokat pada Kantor Pengacara/Penasihat Hukum SYAMSU RWAL,D, SH & PARTNERT yang beralamat di JI. Tun Abdul Razak HertasningBaru Komp.

SIAMA adalah syah secara hukum danmengikat.c. Menghukum kepada pemohon untuk membayar seluruh biaya yangdibebankan dalam perkara ini.Jawaban Termohon Il pada pokoknya sebagai berikut :1.

Siama (Pemohon Praperadilan) telah mulai diperiksa oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Sungguminasa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016,sedangkan pemeriksaan perkara praperadilan tersebut belum selesai, masihdalam tahap duplik, maka berdasarkan ketentuan pasal 82 ayat (1) huruf d KUHAPtersebut di atas permohonan praperadilan yang diajukan oleh pemohon menjadigugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan praperadilan dinyatakangugur maka materi pokok permohonan praperadilan yang diajukan Pemohon

Bunga dan Siama;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Bunga dan Siama;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam

Bunga dan Siama;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, pada tanggal

Wahid bin La Ode Hulafa) dengan pemohon II (Susi Susanti binti Sabaruddin) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Februari 2007 di Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto untuk dicatatkan;---------------------------------------------------------4.

Selatan, selanjutnyaMenerangkan:: wwe nen nnn nnn nnn nnn nen ne non nec nme non nen nee nen Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, namun saksi tidak ada hubungan keluarga para pemohonhanya sebagai tetangga dekat dan hadir pada saat para pemohonmenikah) 2 0 25 222 non ne nne nnn nen enn Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri;Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahan diDesa Amoito Siama

,pekerjaan PTPTPN Kendari, bertempat tinggal di Desa Ambopua,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkan: 27 222 222 ne ee nnn nnn nnn nnne nnnBahwa saksi kenal pemohon dan pemohon Il sudah lama sebagaisuamiistri, dan tidak ada hubungan keluarga dengan para pemohon,dan saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon;Bahwa pemohon dengan pemohon Il terikat sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan pernikahannyadi Desa Amoito Siama, Kecamatan Ranomeeto

Wahid bin La OdeHulafa) dengan pemohon Il (Susi Susanti binti Sabaruddin) yangdilangsungkan pada tanggal 19 Februari 2007 di Desa Amoito Siama,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanRanomeeto untuk dicatatkan;104.

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA BEKTI sedang melakukan observasi wilayah didaerah sekitarPagedangan kemudian

Tangerang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwaSOMAD Als MAK sebagai pengecer di sebuah warung yang sedang merekapnomor pasangan judi togel, kemudian saksi EMAN KARDIMAN bersama dengansaksi SYAHRUL RAMADHAN dan saksi FAJAR SIAMA BEKTI melakukanpenggeledahan badan / pakaian yang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahbuku tafsir mimpi, 1 (satu) unit Hp Merk Esia warna Hijau Putih, 1 (satu) UnitHp merk Mito warna hitam, 3 (tiga) buah buku kupon Togel, 6 (enam) lembarkertas rekapan togel,

Tangerangatau setidaktidaknya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adnayasesuatu syarat atau dipenuhinya tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 11.00 Wib saksiEMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SY AHRUL RAMADHAN dan SaksiFAJAR SIAMA

Tangerang dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa SOMAD AlsMAK sebagai pengecer di sebuah warung yang sedang merekap nomor pasangan juditogel, kemudian saksi EMAN KARDIMAN bersama dengan saksi SYAHRULRAMADHAN dan saksi FAJAR SIAMA BEKTI melakukan penggeledahan badan /pakaian yang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, (satu) unitHp Merk Esia warna Hijau Putih, 1 (satu) Unit Hp merk Mito warna hitam, 3 (tiga) buahbuku kupon Togel, 6 (enam) lembar kertas rekapan togel, 1

Siama ;e Bahwa, TERGUGAT menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Februari 2007;e Bahwa, tempat TERGUGAT dan Tergugat menikah adalah diMakassar;e Bahwa, yang menikahkan TERGUGAT dan Tergugat adalah Dg.Rapi yaitu Imam kampung setempat di Makassar pada saat itu ;Bahwa, yang menjadi wali TERGUGAT adalah paman TERGUGATbernama Nurking Dg.

Siama karena ayah TERGUGAT tinggal diBulukumba ;Bahwa, yang menjadi saksi pada waktu pernikahan TERGUGATdan Tergugat adalah SAKSI I NIKAHdan SAKSI II NIKAH danmaharnya adalah uang sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa, tidak ada orang yang keberatan setelah pernikahanTERGUGAT dan Tergugat dan tidak ada halangan pernikahan;Bahwa, setelah menikah TERGUGAT dan Tergugat pernah tinggalbersama selama kurang lebih satu tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Bahwa, awalnya rumah

Siama karena ayahkandung TERGUGAT berada di Bulukumba ;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan perceraian adalah setelahTERGUGAT dan Tergugat menikah, hidup bersama selama satu tahun, dan telahdikaruniai satu orang anak, dan dalam rumah tangga TERGUGAT dan Tergugatawalnya rukun, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering minum minuman keras hingga mabuk dan kalau dinasehati,Tergugat marah dan Tergugat telah kembali ke isteri pertamanya, Tergugat pergimeninggalkan

Siama agar menghadiri perkawinan TERGUGAT dan Tergugat di Makassar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua memberikanketerangan bahwa TERGUGAT dan Tergugat suami isteri menikah pada tanggal 16Feberuari tahun 2007 di Makassar, dinikahkan oleh Dg.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa NUR IMAN BIN NUR SALAM DG SIAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak

Siama, terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana diatur dandiancam Pasal 112 ayat (1) UU RI.

Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dan dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama dari dakwaantersebut (Vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Nur ImanBin Nur Salam Dg. Siama dari segala tuntutan hukum ;3.

Siama, pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2018 A bertempat di JI. Poros Dusun Balinappang, desaBontoramba, Kec. Pallangga Kab. Gowa atau setidaktidaknya pada tempattertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Gol.!

Siama, padahari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekitar pukul 20.00 wita setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di JI. Poros DusunBalinappang, desa Bontoramba, Kec. Pallangga Kab.

Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg Siama tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Penuntu Umum ;3. Menyatakan Terdakwa Nur Iman Bin Nur Salam Dg. Siama terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4.